新准则下商誉的确认与计量研究

随着2006年我国会计新准则的颁布,我国商誉会计也得到了很大的发展与完善,逐渐与国际趋同。文章通过研究新准则下商誉确认与计量的变化,着重探讨如何解决我国商誉存在的问题,包括自创商誉不予确认、公允价值的不精确、负商誉的处理以及减值测试的难以操作等问题,并提出了初步的解决方案,以期解决企业并购中所面临的商誉难题。     

浅论我国企业合并准则与国际财务报告合并准则的趋同

企业合并会计一直是会计理论与实务界争论的焦点,争论的核心问题主要在于企业合并的会计处理方法、商誉及负商誉的处理、企业合并所获得资产与负债的确认与计量。我国财政部于2006年2月15日颁布了《企业会计准则第20号——企业合并》,标志着我国第一部正式规范企业合并会计处理方法的准则出台。文章从三个核心问题的角度对我国颁布的企业合并会计准则与国际财务报告企业合并准则进行比较,提出了我国企业合并准则与国际财务报告合并准则趋同的观点。     

我国商誉会计存在的问题及完善对策

商誉对于一个企业来说意义重大,它没有固定形态,但是能给企业带来预期的超值利润,所商誉可以被看做是无形资产,是一种比较特殊的无形资产。所以,商誉的会计处理问题比较复杂,结合市场经济的完善和商誉会计的复杂性,我国2006年新《企业会计准则》对商誉的会计处理做了很多相关的改革,不过,从具体内容上来看,也仅仅是合并商誉这个问题可以与国际会计准则的趋同,其他的理论方面还存在很多问题。我国市场经济虽得到的飞速的发展,但是就商誉的本质来看,商誉是企业获取超额收益的能力,他并不是某个时点上的价值,所以很难衡量其具体的数值,我们国家的商誉会计处理还不具备完善的条件,因此,本文结合这些实际情况,探讨下我国现行商誉会计仍然存在的一些问题。     

合并商誉会计处理的国际比较研究

经济全球化浪潮下直接推动大规模企业合并，而企业合并会产生数额巨大的商誉。随着我国经济的外向型和国际化程度的加深，对我国会计准则和国际会计准则对于商誉不同处理方法进行优劣比较对实务界和理论界都有重要意义。本文对于国际财务报告和我国企业会计准则关于商誉的会计不同处理规定作了详尽额比较以期能抛砖引玉得到些启示。     

对新会计准则下无形资产会计核算问题的分析

一、新准则下无形资产的定义及适用范围 新准则下的无形资产是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。新准则强调了无形资产的可辨认性，以后所有的无形资产都是可辨认资产，它是能够从企业中分离或者划分出来，并能单独或者与相关合同、资产或者负债一起，用于出售、转移、授予许可、租赁或者交换，或是它的权利源自合同性权利或者其他法定权利，无论这些权利是否可以从企业或其他权利和义务中转移或者分离。新准则第6号一无形资产取消了商誉，而同一企业控制下的企业合并，不能产生商誉，差额只能调整“资本乏措只”。     

从“三鹿事件”看负商誉的处理

近年来，随着我国经济的进一步发展，越来越多的合并现象发生在企业之间，从而导致的商誉和负商誉的问题也越来越多。2006年出台的《企业会计准则第29号——企业合并》对企业合并问题做了详细的规定，而文章认为，其中对负商誉的处理有欠妥之处。文章以“三鹿事件”为例。阐述了对这一问题的看法和观点。     

对企业自创商誉的确认与计量的研究

企业自创商誉的确认与计量一直是理论界和实务界关注的焦点与难点。2006年颁布的新《企业会计准则》,规范了企业合并所产生的商誉的确认以及计量,但未涉及自创商誉,自创商誉长期在会计上得不到反映。文章从自创商誉确认的意义、计量等方面进行探讨,并对计量模式进行评价与比较。     

如何应用新会计准则下无形资产的会计核算

一、新准则下无形资产的定义及适用范围 新准则下的无形资产是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。新准则强调了无形资产的可辨认性,以后所有的无形资产都是可辨认资产,它是能够从企业中分离或者划分出来,并能单独或者与相关合同、资产或者负债一起,用于出售、转移、授予许可、租赁或者交换,或是它的权利源自合同性权利或者其他法定权利,无论这些权利是否可以从企业或其他权利和义务中转移或者分离。新准则第6号——无形资产取消了商誉,而同一企业控制下的企业合并,     

浅谈新准则下的企业财务报表合并问题

2007年1月1日，新的企业准则正式在上市公司中实施了，与旧准则相比，财务报表合并问题发生了较大的变化。本文分析了新合并财务报表准则的特点及对上市公司的影响，提出了新准则下企业的应对措施。     

试论部分股东出资未到位情况下购买子公司形成商誉的确定

按照《企业会计准则》,对于非同一控制下的企业合并,应将企业合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产资产公允价值份额的差额,确认为商誉。如果仍然照搬《企业会计准则》关于商誉的规定,将按合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额确认为商誉,本文就此结果是否合理做出讨论。     

新会计准则下企业财务报表合并问题研究

2007年1月1日，新的企业准则正式在上市公司中实施了，与旧准则相比，财务报表合并问题发生了较大的变化。本文分析了新合并财务报表准则的特点及对上市公司的影响，提出了新准则下企业的应对措施。     

新会计准则下合并财务报表问题探究

2006年2月15日财政部颁布了新的企业会计准则体系并于2007年1月1日起在上市公司施行。与旧准则相比,财务报表合并问题发生了较大晦变化。本文分析了新会计准则对企业合并财务报表的影响、提出了新准则下企业的应对措施,旨在更好地理解和运用新准则。     

我国商誉会计的现状分析与支持建议研究

随着经济的不断发展,企业间的合并业务不断增加。我国财政部2006年新企业会计准则的发布对有关商誉的思路和方法,逐步与国际会计趋同,但我国商誉会计的发展仍然有很大的空间。文章根据目前我国商誉会计的现状提出了我国商誉会计未来发展方向的一些意见和看法。     

浅谈企业合并及相应商誉的会计处理

针对当前我国企业合并活动日益频繁的趋势,本文从会计的角度对企业合并及相应商誉的处理方法进行分析。在企业合并方面,本文明确企业合并的分类并针对依据其性质进行划分而产生不同的会计处理方法,即购买法与权益结合法,着重分析两种方法核算中对商誉的不同处理,结合我国企业执行新会计准则,揭示外购商誉的存在性与计量方法。     

浅谈企业合并及相应商誉的会计处理

针对当前我国企业合并活动日益频繁的趋势,本文从会计的角度对企业合并及相应商誉的处理方法进行分析.在企业合并方面,本文明确企业合并的分类并针对依据其性质进行划分而产生不同的会计处理方法,即购买法与权益结合法,着重分析两种方法核算中对商誉的不同处理,结合我国企业执行新会计准则,揭示外购商誉的存在性与计量方法.     

我国企业并购中负商誉处理问题研究

目前我国对商誉的研究相对滞后,但近年来并购热潮促使人们对商誉进行思考,决策部门也适时推出新会计准则,对商誉在并购中的确认处理等进行规范。本文也仅在上述准则下对在企业购并中的负商誉处理作初步探讨。     

关于中国商誉会计模式的探讨

随着近年来企业间收购、并购、合并、重组等经济浪潮的兴起,与之息息相关的商誉处理模式引起了越来越多各界人士的注意,在会计报表中能合理公允地体现商誉价值的需求越来越强烈。但是商誉,特别是自创商誉的处理仍然是会计领域未解的难题。文章首先将国际上通行的准则与我国新颁布的准则进行比较研究,由此展开对如何制定适合中国特色的商誉会计模式的探讨。     

非同一控制下企业合并的处理原则的几点探讨

新准则规定非同一控制下企业合并采用购买法进行会计核算，其主要特点：合并中取得的资产或负债按公允价值计价、合并差额一定情况下形成商誉；会计核算中要按控股合并、吸收合并及新设合并分别进行处理；同时应注意合并中购买方和购买日的准确确定。     

探析新会计准则下的资产减值问题

一、新旧准则资产减值的差异 1．改变了资产减值测试的频率。原准则要求企业对各项资产应当定期或至少每年年度终了进行减值测试;新准则规定企业只有存在资产可能发生减值迹象的情况下,才需要对资产进行减值测试。但是对于因企业合并所形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产以及尚未达到可使用状态的无形资产,无论是否存在减值迹象,每年都应当进行减值测试。     

中美企业合并会计准则之异同

2006年2月财政部发布了《企业会计准则———企业合并》准则,该准则比较全面地规范了企业合并的会计核算和相关信息的披露,具有积极的现实意义。而美国财务会计准则委员会(FASB)也于2001年颁布了第141号财务会计准则《企业合并》,并对企业合并的会计处理方法作了实质性的更改。本文从企业合并的定义、“购买方”的辩认、合并中公允价值的计量、商誉的确认,以及企业合并的披露等五个方面比较了两个准则的异同,以帮助大家更好的理解《企业会计准则———企业合并》。