上市公司CPA审计质量低下的原因及对策

自1990年上海、深圳证券交易所成立至今,注册会计师审计的信息鉴证职能一直受到各方面的关注。但是,一直以来,由于上市公司存在着对虚假审计报告的旺盛需求,CPA 及会计师事务所基于对利益的追求,从未停止过对虚假审计报告的供给。我国上市公司CPA审计质量低下问题十分严峻,已成为社会发展的障碍。     

论审计实务中CPA职业判断的应用

审计判断贯穿于审计全过程,整个审计就是一个连续判断的过程.本文试从审计实务中有关重要性水平、审计风险、审计证据及审计报告类型方面简要论述了CPA职业判断的应用,为进一步深入的研究打下了基础.     

论审计实务中CPA职业判断的应用

审计判断贯穿于审计全过程，整个审计就是一个连续判断的过程。本文试从审计实务中有关重要性水平、审计风险、审计证据及审计报告类型方面简要论述了CPA职业判断的应用，为进一步深入的研究打下了基础。     

论如何提高内部审计报告质量

内部审计报告是内部审计人员根据审计计划对被审计单位实施必要的审计程序后,就被审计单位经营活动和内部控制的适当性、合法性和有效性出具的书面文件。通过审计报告表现出来的审计结果正逐渐成为组织改善经营管理以及管理层决策的重要依据,这对审计工作质量包括审计报告质量提出了更新更高的要求。文章从内部审计报告的重要性出发。按照内部审计报告编制原则要求,提出了提高内部审计报告质量的途径。     

如何提高审计报告质量之我见

审计报告是审计机关实施审计后,对被审计单位的财政收支、财务收支的真实、合法、效益发表审计意见的书面文件,是审计工作成果的集中体现,是衡量审计质量和工作水平的重要标准。现场审计结束之后,审计报告质量就成为审计质量的决定性因素。因此,审计人员必须重视审计报告的撰写质量,提高审计报告的利用价值。     

大数据驱动的智能审计决策及其运行模式

大数据给CPA审计带来巨大的流程变革,数据挖掘技术的运用对审计流程中的五大主要决策:审计师业务承接及审计师变更决策、审计定价决策、审计风险评估及审计计划策略、审计证据决策、审计报告决策产生重要影响,文章基于此设计了大数据驱动的智能审计决策及运行模式,以全新的方式更好地进行审计决策,降低审计成本,提高审计效率。     

如何提高内部审计报告质量

审计报告是审计主体或审计组对审计事项实施审计后,就审计工作情况和审计结果向派出机构提出的正式书面文件.审计报告质量是审计工作和审计成果的集中体现,但在实际工作中,内部审计报告在内容充分性、前后一致性,对重大风险揭示性、完整性,审计建议的可执行性,以及审计报告整体可阅读性等方面又存在诸多质量问题,不能很好地反映内部审计工作情况和审计成果.为此,本文试图从审计报告的质量的根源处着手,探寻制约审计报告质量的几方面问题,并深入探讨提高审计报告质量的具体办法,以促进整个审计项目质量的提高.     

关于审计报告质量控制的思考

审计报告是审计机关实施审计后,对被审计单位的财政收支、财务收支的真实、合法、效益发表审计意见的书面文件,是审计结果的最终载体。审计报告的格式、结构和内容等是否规范,审计报告质量的高低将直接影响到审计机关的形象。因此,必须认真把握好审计报告质量控制的重要环节,通过加强审计复核工作、健全报告质量检查和过错责任追究机制、提高审计人员的自身素质等措施来加强对审计报告的质量控制。     

从中天勤崩溃看CPA诚信危机

号称国内重量级的深圳中天勤会计师事务所，被财政部吊销了营业执照，原因是为臭名昭著的“银广厦”造假出具严重失实的审计报告。中天勤的退场在业界掀起了轩然大波，引发了人们对CPA（注册会计师）诚信问题的再度关注。一、由中天勤引发的CPA诚信危机中天勤是一家拥有近百名CPA和超过６０００万元业务收入、在深圳排名第一、在全国位列五强的会计师事务所，担任６０多家上市公司的审计业务。就是这样一家事务所，在“银广厦”造假案件中扮演了不光彩的角色。”后经调查得知，这家事务所内部管理混乱，审计态度随意，CPA对审计目的、…     

关于审计报告质量提升的实践探索——以“对某省分公司总经理任期经济责任审计项目”为例

审计报告是审计工作的重要成果体现,其质量的高低将在很大程度上决定了审计工作质量的好坏。文章从实践出发,从审计工作基础、审计方法创新、审计方案制定、非现场审计、审计过程管控、审计报告撰写等六大方面阐述审计报告质量提升的方法和实践。     

我国CPA审计收费问题的根源

近年来,CPA的审计质量由于接二连三的审计失败而饱受指责。作为影响CPA审计质量的重要因素,审计收费因而成为社会各方关注的焦点。本文从目前我国CPA审计收费的问题出发,探究了产生问题的根源失衡的委托代理关系和缺乏有效的激励约束机制,并在此基础上提出了审计委托代理关系和激励约束机制的改进措施。     

我国CPA审计收费问题的根源

近年来,CPA的审计质量由于接二连三的审计失败而饱受指责.作为影响CPA审计质量的重要因素,审计收费因而成为社会各方关注的焦点.本文从目前我国CPA审计收费的问题出发,探究了产生问题的根源失衡的委托代理关系和缺乏有效的激励约束机制,并在此基础上提出了审计委托代理关系和激励约束机制的改进措施.     

CPA法律责任制度变迁对审计质量的影响

十几年来.我国出台了一系列法律制度来规定CPA法律责任,以促使审计质量的提高.为检验CPA法律责任安排的制度变迁是否起到促进审计质量的重要作用,本文选取了CPA法律责任安排制度变迁期间不同阶段的上市公司为研究样本,对审计质量进行了对比分析.结果表明:从<1.15通知>和<1.9规定>发布后的2003年开始,法律责任的安排对审计质量起到了明显的促进作用.     

提高审计报告质量对策的探讨

随着市场经济和证券市场的进一步深入发展，社会各界，包括投资者和公司管理人员对会计信息质量的要求与日俱增，因此也就涉及到审计报告的质量问题。建立健全审计报告质量体系，加强审计力度，严把审计质量关，是预防和解决审计报告质量虚假问题的重要手段。本文首先剖析审计报告质量存在问题的成因，接着对提高审计报告质量的对策以及如何有效控制审计质量，形成严密健全的审计报告质量体系进行探讨。     

对高校经济责任审计报告撰写的业务探讨——把握定位、综合分析,深度凝练、突出重点

经济责任审计是融中国特色的审计监督、干部监督、经济监督为一体的特殊监督行为,经济责任审计报告则是其业务成果和质量的重要载体。经过多年的实践探索,经济责任审计报告基本框架逐渐明晰,但实务中如何抓住审计重点、恰当表述审计事实,影响着审计报告的质量。文章结合工作实践,从审计报告重要性、经济责任审计报告特点等两方面出发,就高校领导干部经济责任审计报告撰写进行业务探讨,以期帮助提高审计报告可用性。     

自愿性内部控制审计的经济后果:基于审计延迟的经验研究

本文基于A股公司2005～2008年期间内部控制审计报告的有关数据,探讨自愿性内部控制审计如何影响审计延迟。研究发现,如果公司披露了无保留内部控制审计意见,CPA的审计效率就更高,审计延迟就更短,也即实施内部控制审计是有回报的。但首次进行内部控制审计不会使审计延迟比前一年度更长,可能的原因是,首次实施内部控制审计需要更多的审计工作,而公司实施内部控制审计本身可能就意味着更高质量的内部控制。我们的经验证据能够直接帮助管制者评估内部控制审计的利弊,在一定程度上可为内部控制审计制度设计提供政策参考。     

基于法律风险损失的研究：CPA与客户之间的合作博弈

CPA与客户之间的合作关系因法律风险进而影响到审计质量,基于法律风险损失的视角,对CPA与客户之间的合作博弈进行重复博弈分析。结果表明：在法律风险损失足够大的情况下,CPA与客户各自理性的选择应是相互再合作,即CPA履行职责,客户提供真实的信息,从而提高审计质量。因此,规避法律风险损失对提高审计质量有积极作用,对我国相关法律政策也具有一定的借鉴意义。     

管理当局压力对CPA审计独立性的影响

独立性是审计的灵魂和本质特征，是审计职业生存和发展的基石。在管理当局与审计人员的冲突模式中，管理当局给注册会计师施加压力的可能性以及注册会计师对压力的抵制能力最终决定了注册会计师能否保持独立性，并出具适当的审计报告。本文从注册会计师与管理当局的冲突模式入手，分析管理当局压力对CPA审计独立性的影响，并结合我国的现状提出一些提高我国审计独立性的相关建议。     

外部审计独立性低下问题的解决路径分析

一、审计质量低下的外部环境原因 1．审计市场的恶性竞争。 现有审计市场的饱和状态及审计组织的经济压力，使会计师事务所将揽到和保住客户列为头号任务．采用如低价收费、拉关系、给回扣等手段，导致审计时不可能达到应有的质量保证，并采用减少审计时间、省略必要程序的方法．以降低审计成本，保持盈利。这必然导致审计报告可信赖程度的降低，也败坏了行业声誉，反过来影响到正常的审计收费，形成恶性循环。     

基层审计机关违规作业的问题应予纠正

根据<审计机关审计项目质量控制办法(试行)>和<中华人民共和国国家审计基本准则>的有关规定,审计机关依法办理审计事项,其作业规程大致应按以下顺序进行:编制审计项目计划并报上级审计机关批准--组成审计组开展审前调查--编制审计方案--下达审计通知书实施具体审计--搜集审计证据并编写审计日记--对审计证据分析、分类、汇总并编制审计工作底稿--审计组出具审计报告--审计组长对审计报告进行审核并送达被审计单位征求意见--审计组所在部门对审计报告进行复核并代拟审计机关审计报告、审计决定书、移送处理书--法制机构或专职人员对审计组所在部门报送的审计文书及相关资料进行复核--审计业务会议对审计报告等进行集体审定.