基于Markov区制转移模型的通货膨胀动态研究

采用Markov区制转移模型,就我国经济发展过程中通货膨胀的路径动态过程进行了深入研究。我国通货膨胀路径中存在着显著的"高通胀区制"和"低通胀区制",宏观调控政策对于通货膨胀具有显著的治理效应,在此情况下,正确判断通货膨胀所处的运行区制就成为确保经济调控政策科学有效的重要基础。     

浅谈我国通货膨胀的成因及抑制对策

近年来,我国全国范围内出现了持续的通货膨胀,给我国的经济运行带来了较大不利的影响。抑制通货膨胀已经成为了当前经济最紧迫的任务之一。本文从流动性、有效需求、其他发达国家的相关政策和劳动力成本的角度,阐述了我国目前通胀的成因,并结合我国的实际情况,提出了如何有效抑制通货膨胀的对策。     

我国显性及隐性通货膨胀的实证分析

通货膨胀是当前我国经济发展过程中一个非常重要的经济发展特点，通货膨胀可以分为隐性通货膨胀、显性通货膨胀和综合通货膨胀三类，在这种通货膨胀情况发展到一定阶段后就可以采用统一的通货膨胀率加以表示，但是在对当前我国的通货膨胀率进行测定的过程中，需要利用一定的实证方式加以准确测定，下面本文就针对当前我国隐性通货膨胀和显性通货膨胀特点加以认真分析，从而提出有效的综合治理方法来减少通货膨胀的影响力。     

中国目前的通货膨胀:特点、成因及对策

我国目前的通货膨胀与我国改革开放以来出现的历次通货膨胀不同。本次通货膨胀是由需求和供给两方面的因素共同推动造成的,需求拉动的通货膨胀与成本推动的通货膨胀并存。因此,要治理它就得从需求和供给两方面同时下手,我国目前应该采取供给扩张、需求紧缩这样的政策组合。需求紧缩应该主要依靠量化货币紧缩政策,供给扩张主要依靠降低企业税收等政策。     

应对通货膨胀 实行从紧货币政策

全球已经进入持续通货膨胀时期,国内面临价格持续上涨和人民币汇率持续升值预期。我国货币政策存在效率下降、利率与汇率政策不协调导致货币自测自我游戏、货币政策目标相互矛盾等问题,不利于抑制通货膨胀。为有效应对通货膨胀,应尽快实施从紧货币政策,控制信贷规模,缩小利差,加快外汇储备运用。     

论抑制通货膨胀的税收政策

<正> 我国自经济体制改革以来,通货膨胀一直是困扰政府的一大难题。我们认为,鉴于我国通货膨胀的特殊性,这个问题的解决,不但取决于经济体制改革的深化程度,也依赖于宏观经济政策的有效实施。本文着重从理论上全面分析税收政策对总需求、总供给的影响,探讨税收政策反通货膨胀的途径及其局限性,考察在我国现行税收制度与税收政策在反通货膨胀中的地位,以搞清从稳定宏观经济运行角度如何改革和完善税制。     

通货膨胀不确定性研究综述

通货膨胀不确定性的发生使价格信号失真,资源配置扭曲,是通货膨胀福利损失的真正症结所在.本文从通货膨胀不确定性的度量方法、通货膨胀和通货膨胀不确定性之间的关系、通货膨胀不确定性对实际经济的影响以及治理通货膨胀不确定性的货币政策等几个方面回顾通货膨胀不确定性的研究成果.为减轻通货膨胀不确定性对经济系统的危害,建议我国货币当局建立通货膨胀预期调查数据库,并把通货膨胀不确定性作为监督宏观经济运行的一项重要指标予以重点关注和有效控制,评价货币政策效果时把通货膨胀不确定性指标作为一个参考依据.更为重要的是,控制通货膨胀不确定性应成为政府治理通货膨胀的理论和政策基础.     

内需不足遭遇通货膨胀,“十二五”在两难中开局

内需不足一直是困扰我国经济发展的难题,然而,内需尚未有效启动,不断攀升的CPI挤压了人们敏感的神经,传统凯恩斯的宏观调控政策面对着抑通胀则低增长,扩内需则通胀两难的挑战。本文透过内需不足、通货膨胀等表面现象,认为内需不足仍是中国经济面临的主要矛盾,扩大内需不仅不会助长通货膨胀,反而使通货膨胀因经济体制更合理、增长更有力而不治而愈,并且可以避免＂头痛医头,脚痛医脚＂的政策尴尬。     

经济增长、运行效率与通货膨胀容忍度——基于我国1978年以来宏观经济数据的实证研究

针对我国通货膨胀应否“扩容”的热议,笔者基于通货膨胀与经济增长、运行效率之间的非线性关系,利用门限效应自回归模型和我国1978年以来的宏观经济数据,估算了当前我国通货膨胀的容忍度.实证结果支持适度提高我国的通货膨胀容忍度.在短期内以“稳增长”为政策取向时,通货膨胀的最大容忍边界为4.455％;在中长期内以转变发展方式、提高经济运行效率为政策取向时,3.741％可视为中长期内我国通货膨胀的最大容忍边界.这一结果为政府设定通货膨胀调控警戒线提供了一个新的参考.     

泰勒规则与我国通货膨胀的波动性

本文利用泰勒规则分析我国利率变化与通货膨胀波动性之间的关系。研究发现,利率规则总体上还是处于被动适应状态,但1999年以后,利率规则无论反应力度还是平滑程度比以往有所改善,这部分解释了我国通货膨胀波动性渐趋缓和的现象,但反应力度不足以发挥实际利率对通货膨胀的抑制作用,这可能是造成我国高通货膨胀惯性的重要因素。其政策含义是加大短期名义利率对通货膨胀的反应力度,使政策反应函数从被动适应转入积极反应状态,以发挥利率规则稳定通货膨胀预期作用。     

需求冲击与供给冲击下中国经济波动机制研究

我国实际产出与通货膨胀主要受到供给因素的影响,其中实际产出主要受到技术冲击的影响,而通货膨胀则主要受到价格加成冲击的影响.因此,为了保持宏观经济的持续稳定增长,政府在适度刺激总需求的同时,要对总供给管理政策给予充分的重视,配合使用稳健性货币政策和积极财政政策对经济进行调控,有效管理经济运行风险因素与通货膨胀的形成,保持"十三五"时期经济增长和通货膨胀的双重稳定.     

通货膨胀不确定性:模型测度与经济解读

通货膨胀的不确定性对宏观经济变量有较大的影响,本文通过考察我国通货膨胀对经济稳定的影响发现,通货膨胀不确定性主要对消费有显著影响,对投资和净出口的影响不明显。我国市场经济转型使得消费对经济发展的影响越来越大,稳定通货膨胀预期成为经济稳健运行的重要环节。为此,需要提高政策的可预见性,提高政策的透明度与公信力,完善货币政策调控机制,平稳市场供求,实现经济稳定可持续增长。     

论我国通货膨胀定标

通货膨胀定标作为一种新的货币政策制度,需要根据不同国家特定的经济和金融环境来设计。通货膨胀定标可以提高货币政策的前瞻性和可靠性,增强货币政策的效率性。我国应该适时地推行符合我国国情的通货膨胀定标政策。     

我国通货膨胀的综合治理问题

<正> 近年来,我国通货膨胀日趋严重,引起各界人士焦虑,受到举国人民关注。治理通货膨胀已成为今后两年治理经济环境的重点。目前,各种治理通货膨胀的建议甚多,其中一部分转化为政策实施后,收到了一定的效果。如何使这些政策相互配套,避免冲突,确定实施这些政策所必需付出的代价,已提上议事日程。通货膨胀是一个十分复杂的社会现象,是宏观经济的综合症。要治理通货膨胀,仅从货     

滞胀风险下的宏观经济调整与货币政策选择

随着金融危机向实体经济转移和扩散,我国经济增长出现下滑,已远低于潜在增长率;而由宽松货币政策所导致的广义货币供应量在不断增加,通货膨胀压力正逐步显现。在外需短期无法恢复、内需相对不足的情况下,滞胀的风险在逐步加大。VEC模型结果表明:货币流通速度、广义货币供应量增长速度共同决定我国通货膨胀率。当经济景气程度上升、货币流通速度加快时,货币供应量增长过快会引发通货膨胀。因此,现阶段应在有效监控经济景气程度和货币流通速度的基础上,对宏观经济政策进行微调,以便提高政策搭配效果,有效化解风险。     

2012年通货膨胀预测分析及政策选择

2011年末物价总水平虽然得到了较为明显的抑制,但2012年的物价水平是否趋于平稳？通货膨胀的压力是否将不复存在？我国的宏观经济政策将何去何从？本文通过分析和对比2012年和2011年通货膨胀原因,为2012年通货膨胀的防治提出了政策建议.     

弹性通货膨胀目标制下最优政策调整期限研究

本文构造了弹性通货膨胀目标制下不同政策调整期限中央银行的总损失函数,并结合我国实际情况进行相关参数的估计和设定,得到各个政策调整期限下总损失函数的具体形式,发现该函数仅与引发通货膨胀的外在冲击有关。通过给定外在冲击,可以求解不同程度冲击下的最优政策调整期限,主要结论是选用两至三年的时间作为政策调整期限能有效降低央行总损失。对货币政策调控的启示和建议包括提高货币政策的前瞻性,确定合理的政策调整期限,保持政策的稳定性,提高中央银行信誉。     

我国实行通货膨胀目标制的可行性分析

通货膨胀目标制是基于对通货膨胀做出相对精确的预测并以稳定价格为首要目标的货币政策框架。目前国际上实现通货膨胀目标制的国家都取得了巨大的成功。考察我国的中央银行、经济和金融体系等实施通货膨胀目标制的前提条件,可以发现我国目前已经具备了一些条件,应该加速金融创新,渐进地向通货膨胀目标制政策框架转变。     

2012年通货膨胀预测分析及政策选择

2011年末物价总水平虽然得到了较为明显的抑制，但2012年的物价水平是否趋于平稳？通货膨胀的压力是否将不复存在？我国的宏观经济政策将何去何从？本文通过分析和对比2012年和2011年通货膨胀原因，为2012年通货膨胀的防治提出了政策建议。     

我国实行通货膨胀目标制的适用性分析

20世纪90年代以来,通货膨胀目标制货币政策成为一种趋势.文章从通货膨胀目标制的基本框架入手,阐述了通货膨胀目标制在各国的实践特点,针对我国政策中介目标的选择,对我国目前是否应该实行通货膨胀目标制进行适用性分析,提出了虽然短期之内我国暂不适合采用通货膨胀目标制,但从长期来看仍不失为一种合理选择这些看法.