目前金融和经济危机:新自由主义的资本主义的体制危机

2008年从美国开始的金融和经济危机表明了资本主义新自由主义模式的体制危机开始出现。新自由主义模式在过去几十年促进了一系列长期的经济扩张,但在发展过程中也为这次体制危机埋下了根源。历史表明,未来的经济结构中,政府在经济中所起的作用将会扩大。     

浅析自由主义在近代中国的命运及其原因

形成于资产阶级革命时期的自由主义对西方社会的政治理念和政治实践产生了深刻的影响,也彰显了西方社会政治风云的变幻.西方国家自由主义的两种政治传统尽管都形成于资产阶级革命时期,但无论是在理论内容上还是在政治形态上,二者存在着显著的差异.自由主义的发展演变,始终体现着两种政治传统的精髓.较之于自由主义在西方国家的蓬勃发展,自由主义在近代中国却一直没有发展起来,本文在简要阐述了自由主义的基本理论和西方自由主义的发展概况之后,对自由主义在中国的传播脉络做了简要的梳理,并由此从四个方面探究了中国之所以未能选择自由主义的原因.     

新自由主义范式对转型国家的危害及反思

20世纪90年代,新自由主义成为主导前苏东国家经济转型的战略,并引发了严重的转型危机,而当前源于美国并席卷全球的经济危机再次给转型国家造成严重冲击。危机的爆发集中体现出新自由主义这种极端私有化、绝对自由化的转型战略的内在弊端,它所造就的畸形经济体制在市场秩序、产权制度、金融体制、经济结构、发展模式及政府治理等方面存在着严重不稳定性、脆弱性和无效性,从而成为导致危机加剧的深层制度根源。经历危机洗礼后,转型国家势必要对指导本国转型的新自由主义范式做出重大调整,探寻到一条超越新自由主义的有效转型与发展道路。     

后危机时代的抉择:凯恩斯主义还是新自由主义

2007年至今,资本主义国家陆续上演的两场危机让全球经济陷入低谷的同时,也引发了对当前资本主义世界主流指导思想的争论和思考。在一定程度上讲,美国金融危机标志着新自由主义的失败,而欧洲主权债务危机则标志着凯恩斯主义的失效。而对目前由凯恩斯主义思想主导的危机救助方案进行评述,得出结论:后危机时代,无论是新自由主义还是凯恩斯主义都无法使经济政策达到帕累托最优状态,都无法对危机免疫。     

新自由主义与拉美新左翼的崛起

拉美新左翼的崛起与新自由主义在拉美遭遇挫折密切相关,但并不必然是唯一的相关项。“拉美病”的产生是多种因素造成的,宪政民主制度的不稳定也是其病症加剧的重要原因。新自由主义以“华盛顿共识”为工具在拉美推广,虽然暂时处于劣势但仍然很有市场,不可低估其能量。新左翼在平民运动过程中崛起并走上了国家主义道路,其政策选择倾向于自由市场的价值底蕴,但新左翼总体上还没有制定明确的替代方案,加之政权力还没有巩固,未来走势有待进一步观察。拉美问题给我们很多启示,要重新思考政府和市场、市场和计划的关系,在政府与市场的关系中,政府的主导地位不能随意动摇。市场既不能保证公平,也不一定能提高效率。执政党只有廉洁行政,关注民生才能巩固执政地位。科学发展观的提出表明中国特色的发展模式是对治新自由主义的一剂良药,是发展中国家超越“华盛顿共识”走向成功的坦途。     

新自由主义政策实践考察和反思

20世纪80年代末期,在西方兴起的新自由主义思潮迅速在全世界开始流行.作为一种经济思想流派体系,新自由主义本质上就是一种市场原教旨主义.近20多年的实践表明,无论是在西方资本主义发达国家,抑或是社会转型国家,还是在新兴工业体国家,新自由主义的政策主张不仅没有达到预期目标,反而造成了更为深刻的社会经济问题.对于正处于经济体制转型时期的中国而言,可以主要从所有制、公共服务机制和政府职权范围三方面得到启示和借鉴.     

跨越“中等收入陷阱”必须警惕“新自由主义”

新自由主义是当代国际垄断资本进行全球扩张的经济理论、政治纲领和政策手段。拉美、前苏联和东欧地区以及东南亚一些国家之所以陷入"中等收入陷阱",除了自身未及时转变发展方式外,从外部来看,无疑是中了"新自由主义"的圈套。中国已步入中上等收入国家,在完善社会主义市场经济体制的过程中,必须坚持以马克思主义为指导,坚持社会主义公有制的主体地位,自觉抵制新自由主义的侵蚀和影响。     

新自由主义经济思潮述评

新自由主义经济思潮是当代西方经济学说中与凯恩斯主义相对立的、强调自由放任理论与政策的经济学思潮。本文在分析新自由主义经济思潮的兴衰和理论主张的基础上,通过其在一些国家的实践分析,从理论和实践的角度对新自由主义经济思潮进行反思,得出在新的历史时期新自由主义理论对制定我国经济发展战略和政策的启示。     

新自由主义对大学生核心价值观的影响及应对

新自由主义作为国际垄断资本的思想理论体系,其影响深远。新自由主义传入中国,对大学生核心价值观发起了严峻挑战。具体表现为新自由主义的"三化"本质试图瓦解大学生核心价值观的生成根基,"相对"陷阱着力消解大学生核心价值观的理论支撑,"单向"人格刻意歪曲大学生核心价值观的人学立场。分析其内在机理,可以发现西方国家推行"和平演变"战略,传播升级加快思想变异,教育错位导致育人真空,心理迎合引发道德危机。因此,要奏响意识形态主旋律,严控网络阵地风向标,回应现实生活新需要,引导大学生践行社会主义核心价值观。     

新自由主义与发展型国家的衰落

在"东亚经济奇迹"中扮演了极为重要角色的发展型国家在20世纪90年代日趋衰落。对于发展型国家衰落的主流解释坚持乏味的内因论,把发展型国家衰落的原因主要归结为其自身的制度缺陷。但是,这种解释仅仅是出于"国家失败论"的市场原教旨主义教条,而并未提供令人信服的证据。发展型国家衰落的根本原因来自于外部强制性力量而并非其制度本身,美国新自由主义政策的推行从多个方面直接削弱了东亚经济体的国家能力,导致了东亚发展型国家的最终衰落。对于中国而言,需要反思和警惕美国新自由主义政策的影响,抵御外部力量对我国国家能力的削弱,不断增强和改善国家能力,保证经济社会持续稳定发展。     

新自由主义思潮的全球化历程及其影响

新自由主义思潮在向全球扩张蔓延的过程中,对拉美、东欧和前苏联国家产生了巨大而深刻的影响。对新自由主义的危害,正处于改革发展关键阶段的中国应有清醒而足够的认识。     

必须排除新自由主义对改革的干扰

我国改革的指导思想是马克思主义，而不是新自由主义。我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，而新自由主义则主张实行私有制基础上的市场经济。我们要建立的是国家宏观调控下发挥市场对资源配置的基础性作用的经济体制，而新自由主义反对国家宏观调控，主张市场经济万能。马克思主义改革观与新自由主义改革观的分歧，归根结底是历史唯物主义与历史唯心主义之争。     

新自由主义与生态危机

揭露新自由主义经济范式的生态缺陷,剖析新自由主义不同于古典自由主义的＂新＂本质特征——扩张性、掠夺性,为国际垄断资本服务。这些特征对生态环境危害深、涉及面广,已造成全球生态危机。提出应对策略,广大发展中国家应谨慎应对新自由主义、经济全球化对生态系统的威胁,维护生态安全。     

凯恩斯主义与新自由主义的“争”与“合”

20世纪30年代至今,凯恩斯主义与新自由主义一直处于针锋相对的状态。尽管两者的理论主张背道而驰,但都曾陷入无法挽救经济危机的窘境。在欧洲主权债务危机和国际金融危机爆发后的后危机时代,世界亟待构建新的理论框架,各国亟需择取有效的宏观经济政策,由此才能促进国家经济增长。将这两者有效结合将不失为一个明智之举。     

新自由主义思潮评析

新自由主义是上个世纪适应经济全球化的趋势而发展起来的一种政治经济范式。一个时期以来,新自由主义成为国内外学术界、理论界、思想界乃至政界等等社会各界普遍关注的热点问题。本文通过考察新自由主义的发展历史和现实表现,对其本质做出透彻的分析。最后根据以上考察和分析,结合我国的实际情况,得出了几点启示。     

新自由主义对发展中国家的商贸冲击及因应策略

长久以来,发达国家大肆鼓吹新自由主义,并藉此在全球化经济前提下攫取巨额财富,进而获得巨大经济收益。而与之相反,众多发展中国家的经济发展却严重受阻,不但承受着强劲的商贸冲击,而且还遭到了十分严重的生态环境破坏。本文既梳理了新自由主义的理论逻辑,同时也探讨了发展中国家在新自由主义国家意识形态前提下的产品出口结构,及其所遭受的商贸冲击和生态环境破坏情况。在此基础上,提出发展中国家应对新自由主义国际贸易规则、保护自身环境的政策建议,以期对发展中国家合理、可持续性的经贸发展提供参考。     

经济新自由主义的特点和局限

美国金融危机爆发的主要原因是由于金融自由化所导致的的金融过度创新。由于监管体制的漏洞、货币政策的变动、企业制度的变化、虚拟经济与实体经济的脱离、风险防范制度的不健全以及国际货币体系的缺失,使全球经济受到金融危机的影响。从理论根据上归因于经济新自由主义者们自20世纪80年代以来所提出的主张,目前是应该回归凯恩斯主义还是走第三条道路,以及是否还有其他摆脱危机的路径,期待危机中出现理论上的突破。     

弗里德曼的保守自由主义政治理论

米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)作为西方新自由主义的代表人物,他在经济学上的地位和成就已经广为人知.在政治理论方面,弗里德曼的"新自由主义"观同样旗帜鲜明,在现在西方政治图景中,归属于战后的保守自由主义流派,同哈耶克一样在自由至上主义形成的过程中起到了关键的作用,在战后的公共舆论与公共政策方面产生了深远的影响.     

论新自由主义思潮对当代大学生的消极影响及对策

新自由主义思潮对当代大学生造成的消极影响,主要表现在理想信念模糊、价值取向歪曲及道德观念薄弱。国家应高度重视高校大学生思想政治教育,辩证看待外来思潮,营造适宜社会环境;高校应及时创新思想政治教育形式,加强教师师德建设,以及时应对消极影响,教育大学生坚定中国特色社会主义理想信念,自觉践行社会主义核心价值观。     

试论新自由主义危害与发展中国家的经济安全

新自由主义以市场化、自由化、私有化为核心,削弱发展中国家的经济主权,损害发展中国家的经济基础和经济稳定,破坏发展中国家经济安全支柱。因此,发展中国家要充分认识新自由主义的危害,坚持适合本国经济发展的理论,确保国家经济安全。