浅析政策执行情况跟踪审计的组织实施

何为政策执行?包括哪些环节?可能出现哪些问题?这些都是开展政策执行情况审计必须了解的业务问题。综合百度提供的资料,答案是:(1)政策执行是政策执行者通过组建政策执行机构,运用社会公共资源,采取解释、宣传、实验、实施、协调、监控等各种行动,将政策目标任务转化为政策执行行动,从而实现既定政策目标的活动过程。(2)政策执行,包括政策宣传、政策分解、资源投入、组织实施、协调监控、效果评价等诸多环节,与政策制定和政策调整一起构成政策不断健全完善、不断推进国家治理的政策螺旋式上升过程。     

防范政策执行情况跟踪审计风险的思考

一、政策执行情况跟踪审计的特点 政策执行情况跟踪审计是指审计机关在国家重大政策开始执行或者执行过程中的某个时点提前介入．实施动态审计监督．以及早揭示和反映妨碍国家政策顺利执行的困难和问题．督促及时整改,促进完善政策。推进政策执行,提升政策执行效果（谭志武,2012）。其特点：     

浅析本级预算执行情况审计存在的问题及对策

预算执行审计是审计机关对政府预算执行情况的真实、合法和效益性进行的审计监督。从1995年开始,财政审计工作进入了“同级审”和“上审下”相结合的新阶段,并取得了有目共睹的成绩,但也存在一些问题。为此,本文拟就同级审存在的问题与对策,谈谈笔者自己的看法。     

政策措施落实情况跟踪审计的问题及对策

根据审计署办公厅审办财发〔2014〕156号《关于2014年稳增长、促改革、调结构、惠民生政策措施落实情况跟踪审计实施方案的通知》精神和省审计厅、市审计局相应的实施方案,我局积极响应,认真做好跟踪审计的各项工作,取得了一定成绩。但在审计中也发现了一些问题,需要采取积极的应对措施。一是思想认识转变不到位。主要表现为三个误区:(1)被审单位认为,国务院下发了稳增长、促改革、调结构、惠民生系列政策措施文件有22项之多,要落实不是一朝一夕可以做到的事情,需要有一个执行时间     

有关重大政策措施落实情况跟踪审计问题分析及对策

2014年以来,国家相继出台了一系列文件,对审计工作作出新的指示,要求将审计重点移至国家重大政策措施落实情况上来。从国家层面、公众层面和理论发展层面论述实施重大政策措施落实情况跟踪审计的必要性,并结合文献分析法,分析出当前在重大政策措施落实情况跟踪审计中存在的问题。结果发现,审计对象复杂交叉、跟踪审计制度规范不完善、审计人员知识结构滞后、对审计结果利用率不高、绩效评价缺乏客观依据等问题的存在限制了重大政策措施落实情况跟踪审计的实施效果。根据这些问题,有针对性地提出了相关建议。通过对新问题、新挑战的化解,突破传统审计方法和理论上的局限性,不断创新新型审计方法理论体系,促进开展重大政策措施落实情况跟踪审计。     

浅析本级预算执行审计监督存在的问题对策及发展趋势

p对本级预算执行情况进行审计监督，是《宪法》和《审计法》赋予各级审计机关的重要职责，也是各级审计机关一项长期的基本任务。随着财政体制改革的进一步深化，现行的本级预算执行审计也暴露出一些缺陷和不足。如何进一步加强预算执行审计工作，发挥预算执行审计的作用。应引起审计人员的关注和思考。     

环境政策落实跟踪审计：作用机制、存在问题及完善路径

环境政策是生态文明建设的重要制度安排,而环境政策落实跟踪审计作为一种环境治理和政策纠偏工具,可以促进环境政策的有效落实。基于公共政策过程和免疫系统理论,阐释环境政策落实跟踪审计的作用机制,以2015～2018年审计署相关公告为研究对象,分析环境政策落实跟踪审计实践存在的问题,并在此基础上提出相应的完善路径。     

政策执行情况审计推动国家治理探析

政策执行情况决定政策效果的显现和政策目标的有效实现,国家审计机关近年来在政策执行情况审计方面进行了积极探索。本文着重从国家治理的视角回顾了审计机关开展政策执行情况审计,思考政策执行情况审计在国家治理中的积极作用,提出做好政策执行情况跟踪审计的一些浅见。     

政策落实跟踪绩效审计的目标及审计路径 ——基于对审计署审计公告的分析与思考

政策落实跟踪审计是实现审计全覆盖、发挥审计促进国家治理、构筑国家经济安全防线的保障.文章通过对审计署近年政策落实跟踪审计实务的分析与思考,提出了政策落实跟踪绩效审计的目标及审计路径,即评价地方政府配套落实政策设计的合理性、执行的有效性、政策执行的效果.政策落实跟踪绩效审计的实质是评价地方政府的管理能力,是否用正确的方法做了正确的事.     

政策落实跟踪绩效审计的目标及审计路径——基于对审计署审计公告的分析与思考

政策落实跟踪审计是实现审计全覆盖、发挥审计促进国家治理、构筑国家经济安全防线的保障。文章通过对审计署近年政策落实跟踪审计实务的分析与思考,提出了政策落实跟踪绩效审计的目标及审计路径,即评价地方政府配套落实政策设计的合理性、执行的有效性、政策执行的效果。政策落实跟踪绩效审计的实质是评价地方政府的管理能力,是否用正确的方法做了正确的事。     

工程项目跟踪审计存在的问题及对策

跟踪审计是工程项目建设有效的保障,但在实践中还存在一些问题。为了更好地发挥跟踪审计对工程项目的积极作用,分析工程项目跟踪审计存在的问题,并提出解决对策。     

政府建设项目开展过程跟踪审计存在的问题及对策

近几年来，各级审计机关注重投资效益审计，不断加大了对政府重大投资建设项目的审计力度，例如江苏、青岛、大连等地对一些较大的凤资项目实行了全过程跟踪审计，对促进加强资金管理、减少损失浪费、     

反腐败政策执行跟踪审计提升国家治理能力研究

反腐败政策作为国家治理体系的重要组成部分,在执行中出现了政策走样、选择性执行、变相执行等现象,降低了反腐败政策的执行能力,影响了反腐败政策的治理效果,阻碍了国家治理能力的提升.本文提出,应加强反腐败政策执行跟踪审计,使反腐败政策更加有效地运转,提高反腐败政策执行能力,从而将反腐败政策治理优势充分发挥出来,转化为治理效能,达到反腐败政策设计的初衷,进而提升国家治理能力.     

地方财政预算执行审计存在的问题和对策

随着经济的不断发展,地方财政在区域经济发展中的地位和作用越来越突出,但是由于时代的变迁,传统的财政预算执行模式逐渐出现了与时代发展潮流脱节的现象,影响了工作效率。为了更好地完善地方财政预算执行审计中存在的问题,必须建立完善、科学的管理制度、优化创新意识,强化风险管理模式。文章分析了地方财政预算执行审计的范围及要求,结合其中存在问题阐述了应对策略。     

投资项目跟踪审计存在的问题及对策

一、投资项目跟踪审计存在问题的因素分析投资项目跟踪审计毕竟是新形势下的实践探索,在我省跟踪审计实践探索的过程中,难免会遭遇一些过去从未出现的问题与冲突,这些问题与冲突有的与方法不成熟相关,有的则与审计人     

县级财政预算执行审计存在的主要问题及对策

随着社会主义市场经济的逐步完善,政府财政也要改革预算编制方法,建立规范化的转移支付制度,实行政府采购制度,这必须会对本级财政预算执行审计（下简称同级审）提出新的要求,使工作任务列加繁重。本拟就目前县级预算执行情况审计存在的主要问题以及相应的对策措施作一些探讨。     

政府投资项目跟踪审计存在的问题及对策

政府投资项目跟踪审计是审计“免疫系统”理论的重要实践内容之一。跟踪审计充分地发挥了审计预警、揭露、抵御功能,具有重要现实意义。本文结合多年政府投资审计和近几年开展的政府投资项目跟踪审计工作实践经验总结,从跟踪审计概念入手,综合分析目前跟踪审计实践中存在的相关法律法规不完善、审计定位不清、介入时点模糊、深度难以把握、审计监督和参与建设各方责任难以划分等主要问题,探求相应的解决对策,以期为推动跟踪审计的发展完善提供有益的借鉴和参考。