虚拟财产交易征税问题研究

有关数据显示,目前我国虚拟财产的交易额已经突破100亿大关,今后几年,将随着网游30%左右的年增长率进行相应的增长。网络虚拟财产交易大部分没有发票等查询管理的书面记录,对买卖虚拟货币的个税征收,税务部门还缺乏有效的认证、征收和核查的手段,个人通过网络交易虚拟财产往往具有额度小、地理距离远、征税成本高、难以计量等问题,使得对网上零售商进行征税的难度远远超过有形的交易和有形的零售商。本文从虚拟财产的概念和认定标准入手,分析了虚拟财产交易现状以及对虚拟财产交易征税的现实困难,提出了对虚拟财产交易征税的具体办法、配套条件。     

虚拟财产性质的认定

随着互联网产业的飞速发展,目前我国出现的关于虚拟财产的纠纷也在不断的增加,然而就目前我国现行法律来讲,并没有明细的法律规则来规范这一方面的问题。本文旨在分析了网络虚拟财产的性质认定问题上。     

网络虚拟财产的刑法保护探讨

不断增多的网络盗窃案件已经表明,"虚拟财产"的保护已经成了不容忽视的问题。这种虚拟财产,既可以从游戏开发商处直接购买,也可以从虚拟的货币交易市场上获得,既有价值也有使用价值,可以进行转让,接近于知识产权,因而这种虚拟财产已经具有了一般商品的属性,应该属于私人财产的范围,这些财产被盗窃,应当受到刑法保护,以盗窃罪追究盗窃人的刑事责任。     

“虚拟财产”的继承问题——以“淘宝”网店为例

在这个网络信息化飞速发展的时代,电子商务早已深深植根于消费者人群中,特别是针对80、90后而言,网上购物已经成为生活不可或缺的一部分。淘宝网就是其中的佼佼者,但近几年来,有关网络虚拟财产的民事纠纷层出不穷。网络上因为网店主猝死、游戏玩家猝死等造成网络虚拟财产继承问题无法解决的问题越来越多。处理网络虚拟财产民事纠纷的法律规范相对缺失,这给司法工作者处理此类纠纷增加了难度。因此,研究网络虚拟财产问题显得尤为具有现实意义。本文将围绕"淘宝网店"是否可以认定为虚拟财产,可否作为财产进行继承以及如何进行加强对其保护入手进行简述。     

论网络虚拟财产的性质及其法律保护

本文论述了网络虚拟财产的历史沿革,并总结了它的内涵特征及其外延范围。面对现在关于网络虚拟财产的狭义和广义分类,大多是人更加倾向于广义的,因为随着网络的发展各种各样的新式网络财产出现,如果把虚拟财产的内涵狭义化,新的财产产生就缺乏法律规范。本文重点描写了网络虚拟财产的性质,对于网络虚拟财产的法律性质,学界有很多观点,其中主要有物权说、债权说、知识产权说、新型产权说。     

宣汉县物价局扎实推进城乡环境综合治理工作

5月15日，在成都召开了全省首例关于网络虚拟财产盗窃价格鉴定工作探讨会。省、市物价局价格认证中心、成华区公安分局和成华区物价局领导及相关人员参会。会议主题为成都市成华区公安分局侦破的一起金额巨大网络虚拟财产盗窃案的价值认定工作。     

网络平台经营者对用户虚拟财产的安全保障义务研究——以继承为视角

我国《民法典》第127条通过一个宣示性条款确定了网络虚拟财产的合法地位,但并未进一步确认虚拟财产的权属问题、划归虚拟财产的保管责任以及解决虚拟财产的继承难题,使得不同的法院在司法实践中作出了不同的判断。文章通过讨论虚拟财产的内涵与外延来确定虚拟财产的范围,并通过设定网络平台经营者的安全保障义务来划归虚拟财产的保管责任,解决技术难题,最后按照虚拟财产性质来分别确定其继承条件与继承路径,促进网络虚拟财产的保护。     

虚拟财产保险的发展现状及面临问题研究

虚拟财产满足使用者的一定需求,使用者通过支付货币或者话费一定劳动时间得到虚拟财产,因此虚拟财产有其价值属性。我国虚拟财产的规模不断扩大,虚拟财产给使用者带来各种便利,同时虚拟财产面临的风险也不断增大,因此虚拟财产保险也应运而生,但其发展面临一系列问题。     

一方婚前财产在婚后的收益归属问题思考

《婚姻法》司法解释(三)第5条对"一方婚前财产在婚后的收益归属问题"做了比较细化补充的说明,认定了孳息和增值财产不属于夫妻间的共同财产。虽然这一规定解决了离婚诉讼财产分割的效率问题,但是就其反映出的《婚姻法》夫妻财产共同制的价值取向和内容模糊性仍有待探析。     

论虚拟财产的法律属性

众多有关网络虚拟财产的犯罪和纠纷引起学界对虚拟财产的法律保护问题的关注。长期以来由于虚拟财产的属性问题没有在学界达成统一认识。致使我国虚拟财产立法保护工作严重滞后。学界比较流行的“债权说”、“知识产权说”和“新型财产说”对虚拟财产的属性认识均存在局限，从“物权说”的角度对这一问题进行解答未尝不失为一种好方法。     

网络虚拟财产的价值衡量及法律保护

网络"虚拟财产"又称为"网财",一般指网民、游戏玩家在网络游戏中的账号(ID)及积累的"货币"、"装备"、"宠物"等"财产"。网络虚拟空间里含有多种虚拟财产。近年来,随着我国企业信息化、金融电子化等建设的不断深入,互联网已成为人们生活中不可缺少的一部分,人们在日常生活中碰到的关于"网络虚拟财产"的纠纷越来越多。侵犯网络虚拟财产已经向现实空间过渡,具有一定的现实性。并带来一些网络现实问题。本文就"网络虚拟财产"的合法性问题:所有权问题,及"网络虚拟财产"的价值衡量,等问题,进行了分析,并就网络虚拟财产的立法进行了探讨。     

论网络虚拟财产的法律属性

本文从网络虚拟财产相关主体的权利义务关系角度,着重阐述具备现实交易价值的网络虚拟财产法律相关问题,分析其债权的本质属性,以及物权的附属属性,为网络虚拟财产取得我国法律体系的合法保护提供了相应的法律依据。     

论网络虚拟财产的法律保护——以宪法为中心

在互联网飞速发展的今天，虚拟财产问题日益引起人们的重视。然而，透过诸多案例，显示出了法律在虚拟财产保护方面的缺失导致了保护的不力。在对虚拟财产进行法律性质分析的基础上．网络虚拟财产亦应属于宪法财产权保护的范围。因此，较为有效的保护方式是通过宪法解释进行高度原则性保护，同时由各个部门法从各个侧面对此进行全面的辅助和支撑。     

网络财产之现实形态的法律范畴

什么是网络财产,是否就是电脑世界的虚拟财产?法律如何界定虚拟化的网络财产?网络也是客观世界的一部份,它必然要符合客观世界的一般规律,只有能溶入社会经济运行中的财产才算得上是真正意义上的财产。本文以网络中财产的存在方式及其本质属性为出发,界定网络财产的范畴,为现在时常发生的网络侵权案件对财产的认定提供理论帮助,从而把网络财产的现实意义和价值带入到法律的领域。     

论网络虚拟财产可以成为侵犯财产犯罪的对象

互联网的产生为网络虚拟财产的形成提供了平台,在网络技术日益发展的当今社会,发生在电子商务或网络游戏中侵犯财产犯罪的数量也日益增多。网络虚拟财产能否成为侵犯财产犯罪的对象成为学术和实践中都亟待解决的问题,本文笔者将通过对侵犯财产犯罪对象和网络虚拟财产定性等相关内容的研究,从而明确网络虚拟财产可以成为侵犯财产犯罪的犯罪对象这一命题。     

网络虚拟财产的市场价值研究

随着科技的发展,互联网时代产生了一种区别于传统概念的新型财产——虚拟财产。作为一种新兴财产类型,虚拟财产具有区别于传统财产独特的特性。文章从虚拟财产的定义入手,明确其本质内涵,通过用户与网络交互行为的不同类型确定不同种类虚拟财产的市场价值,并根据市场对其进行估价。     

虚拟货币流通的法律关系与私法保护

由于法律规范供给的不足以及对区块链技术认识的欠缺,以虚拟货币为标的物的民事纠纷裁判结果存在巨大差异。中国人民银行等部门出台的行政规章并未否定虚拟货币本身的合法性,否定的是其作为货币流通的合法性,而非以货币身份流通的虚拟货币应当受到私法保护。“一刀切”地将虚拟货币定性为物权客体、货币、债权、数据或者网络虚拟财产均难以实现逻辑和理论上的周延,在既有法律规范框架下应肯定虚拟货币的财产价值,并以无体物为其具体存在形式。在交易关系中,虚拟货币与商品或者服务交换时,应认定为互易关系;虚拟货币与法定货币交换时,应认定为买卖关系。虚拟货币持有者所享有的权益属于民事利益而非民事权利,他人侵害虚拟货币持有者权益时,虽然无法受到物权保护,但仍应获得侵权救济。在虚拟货币交易或者侵权行为中,虚拟货币损失的计算应参考“共识机制”群体所认可的价格。     

论网络虚拟财产的民法保护

随着时代的发展,财产越来越多样化,法律的规定显现了一定的滞后性。首先是对网络虚拟财产的法律定位不明,其次是民法体系的相关规定不适应网络虚拟财产的保护。本文从网络虚拟财产民法保护的概念出发,对网络虚拟财产在民法上的概念和权利属性进行定位,分析我国关于网络虚拟财产在民法体系下的立法现状,包括法律规定的笼统性,直接相关规定的低位阶性以及民法分则中的不适应性,最后根据扩大法律的调整范围和便于民事实践的大方向,提出网络虚拟财产民法保护的三个新思路。     

网络游戏虚拟财产保护研究

随着网络游戏的日益普及和风靡,虚拟财产也随着网络游戏的发展而被更多人了解。民众们对网络游戏虚拟财产的保护意识也开始逐渐增强。然而,社会中层出不穷和的网络游戏虚拟财产盗窃问题的严重危害性日益凸显,但由于现行法律法规的缺失,使得此类案件不能得到有效的解决,网络游戏虚拟财产也不能被合法保护。面对日趋泛滥的网络游戏虚拟财产盗窃案件,如何运用法律保护民众的合法权益已经成为社会各界广泛关注的问题,但对于网络游戏虚拟财产的保护制度以及盗窃网络游戏虚拟财产的后果,因为学界尚未得出统一结论,也在一定程度上造成了立法的困难。针对盗窃网络游戏虚拟财产一行为,分析了网络游戏虚拟财产的法律规制问题,并提出了一些针对保护网络游戏虚拟财产的建议。     

谈司法实践中虚拟财产价值的确定

虚拟财产是指网络环境下各种可以兑换商品以及服务的财产性利益.当今社会,互联网络的发展使得各种形式的虚拟财产已经渗透到公民的生活之中.与此同时,侵犯公民虚拟财产的案件也不断出现,但是我国法律至今未对虚拟财产进行界定与规定.本文以网络游戏中的虚拟财产为例,结合司法实践中的相关案例,对虚拟财产价值确定的意义、主体以及标准要素进行探讨.