浅议“最低评审价"法

工程施工招标过程中,可能都会遇到一个共同的问题:即如何才能制定一个科学又具有操作性的评标办法,使得我们能在确保工程施工质量和安全等方面的前提下,选到一家中标价最低的施工企业。有同志会说,建设部早在2003 年不就发文要求工程施工招标采用“工程量清单计价”吗?运用“最低评审价”法(或称“经评审最低价”     

经评审的最低投标价法在工程招标中的应用

依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》(建设部2001年89号令),工程施工招标评标可采用综合评估法、经评审的最低投标价法。目前,全国各地在工程招标的实践中,施工项目招标评标主要采用综合评估法,但从理论上看,经评审的最低投标价法应是一个更好的评标方法,它能最大限度地节约建设资金,使招标人达到最佳投资效益。由于种种原因,经评审的最低投标价法在运用中往往走样变形、悖离初衷,有的投标人以恶意低价竞标达到中标目的,低价中标高价索赔,更有甚者在中标后为逐利而偷工减料,导致工     

浅议“最低评审价”法

工程施工招标过程中，可能都会遇到一个共同的问题：即如何才能制定一个科学又具有操作性的评标办法，使得我们能在确保工程施工质量和安全等方面的前提下，选到一家中标价最低的施工企业。     

综合评分法在机电设备招标中的应用

报价是招标活动中的一个很重要的评标因素,但通常不能作为唯一的中标条件。在这个问题上一直以来有不同的意见:有人认为如果经过资格预审和认真编制招标文件, 在评标过程中只要满足了这些条件的最低报价人就可以中标,也有人提出用低价中标法或合理低价中标法进行评标, 只要评审通过,报价不低于成本,就可以中标。从国家发改委最低投标价法和财政部最低评标价法的相关规定中,可以看出,对于一些具有通用技术、性能标准或者没有技术、性能的特殊要求的项目,可以采用最低投标价法或最低评标价法,但投标人的投标应当符合招标文件规定的技术要求和标准,能够满足招标文件的实质性要求。     

经评审的最低投标价法应成为惟一定标原则

我国《招标投标法》及配套行政规章规定了三种评标方法,作者通过对招标理论和实践的研究,认为只有经评审的最低投标价法才是惟一科学的评标方法,只有在将经评审的最低投标价法确定为惟一的评标方法的前提下,再完善有关资格审查、细化并明确招标范围、履约担保等具体内容,这项"阳光法案"才能为我们所用,才能从中获益。     

论政府采购评审因素的细化量化问题

综合评分法是招标采购项目实施过程中普遍采用的一种评标方法。然而,招标采购代理机构在组织实施采购项目时时,时常因为“评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应”问题遭受质疑或投诉。本文根据相关法律法规及案例,对此作初步探讨。     

机电产品国际招投标过程中最低评标价法的应用与改进

本文论述了最低评标价法在实际评标过程中需要关注的重点。以某一机电产品国际招投标过程为例,研究了最低评标价法的具体应用过程与改进措施,内容包括从招标文件的编制、招标文件的专家审核、开标后投标书的专家评审和评标结果的产生,提出了每个阶段需要避免的问题和解决方案。该研究对保证公开、公平、公正地选择中标人,防止招标工作中的不正之风具有一定的借鉴意义。     

经评审的最低投标价法中标的利与弊

在招投标过程中,经评审的最低投标价法是一种常用的评标方法,其在给招标人节省费用的同时也带来了一些问题与困惑。文章分析了经评审的最低投标价法的适用场景,应用此方法的优点及弊端,优点主要表现在节省成本、压缩腐败空间、评标简便易行等;弊端主要表现在变相增加招标人的成本、低价低质、执行困难、恶意竞争等。基于此,文章提出合理应用经评审的最低投标价法的决策建议,包括应用向下引导的中间价法、完善招标文件、提高招标门槛、实行信誉管理、提高违约代价等。     

对“经评审的最低价中标法”的几点思考

本文通过对招投标评标法——经评审的最低投标价法的分析，结合当前的实际情况及招标工作实践感受，对这种评标办法的利弊作一简单的分析和探讨。     

对中央国家专项基金招标项目的评标办法浅议

评标是招标采购的中心环节,而评标方法的选择又是做好招标采购的关键所在,为了规范评标委员会的评标活动,国家计委、国家经贸委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部联合制定了《评标委员会和评标方法暂行规定》,明确了评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。实践     

浙江：建立全省统一的招标投标信用评价指标体系

浙江省发改委近日印发了《省发改委关于在省重点建设工程的招标投标活动中应用“企业信用报告”的通知》（浙发改基综（20091319号）,规定了应用“企业信用报告”的具体要求,对采用经评审的最低评标价法和采用综合评估法评标的信用评价指标进行了规定,同时对不同类别招标项目的信用评价指标分别进行了规定。     

专家管理意在控权

评标专家是评标活动的裁判，是权威与公正的代言人，其个人素质高低、职业道德水准，直接影响到评标活动的结果。《招标投标法》、《政府采购法》赋予了评标委员会中专家对投标文件的评审权和自由裁量权，然而，“既然不是仙，难免有杂念”，原本应是公正代言人的第三方专家在很多时候却成了不公正的源头之一，这不能不说是招投标专家评审制度的新困境。本期，我们编辑了两篇关于评标专家管理的文章．结合实际工作情况．分别从不同的角度论述了这一大家关注的问题。     

评标办法中的性价比法应用

我们在货物采购或服务采购时,经常使用的评标办法一般有以下几种:1.最低评标价法>>>是指以价格为主要因素确定中标候选供应商的评标方法,即在全部满足招标文件实质性要求前提下,依据统一的价格要素评定最低报价,以提出最低投标价的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商评标方法。最低评标价法适用于标准定制商品及通用服务项目,如采购同一规格型号电脑。2.综合评分法>>>是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。…     

主要评标办法的特点、要点和难点

目前招投标活动中采用的各种主要评标办法，都有着各自的特点、要点和难点。《招标投标法》第四十一条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。”从此条款可以看出，     

谈“综合评分法”在政府采购中的应用

“综合评分法”是指在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。在政府采购中如何成功运用该方法，发挥其最佳效果，应注意以下几个问题：     

机电产品国际招标采购中综合评价方法的应用

评标是国际招标采购的关键环节之一,它的质量直接决定了用户能否选到其满意的性价比最高的设备和评标工作的公正性。商务部规定的机电产品国际招标评标方法分为最低评标价法和综合评价法(即打分法)两种,并且以最低评标价法为主要的评标方法。因特殊原因,需要使用综合评价法进行评标的招标项目,其招标文件必须详细规定各项商务要求和技术参数的评分方法和标准,并作为招标文件不可分割的一部分对投标人公开。     

重新确定中标人 顺延还是重新招标?

案例 某一电梯公开招标项目,招标公告发布后,共有5家投标人购买了招标文件。招标文件规定：“本项目采用综合评分法,满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分50分。”     

投标中不可忽视非实质性要素

《中华人民共和国招标投标法》第四十条规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。由此可见，评标所依赖的理论依据在招标文件中的“投标人要求”一栏已经给予了框定。虽然“有言在先”，但笔者发现，在实际工作中，很多投标人“败下阵来”却是因为一些非实质性要素。     

货物招标中价格评分的探讨

投标报价是招标活动中最重要和敏感的因素。投标人的竞争很大程度上是价格的竞争。机电设备国际招标、世界银行,亚洲银行贷款项目的招标一般采用鼎低评标价法。即在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,评标价格最低者中标。最低评标价法也是一般国际的惯例。在评标活动中,无论是工程招标、货物招标还是服务招标,综合评分法(百分法)似乎更适合中国的国     

业主如何运用合理低价中标法

一、什么是合理低价中标法 关于合理低价中标法,《中华人民共和国招标投标法》第四十一条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准;（二）能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外”;《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》（建设部令第89号）第四十一条规定：