经济危机理论指导下的社会主义市场经济发展

社会主义市场经济在我国经济发展中顺应时代发展的需求,建立具有特色社会主义的市场经济体系。市场经济在资本主义社会经济发展中具有鲜明的社会经济特征,但在社会主义经济建设中出现资本主义经济危机,马克思主义传统理论认为是不会发生的,经济危机是资本主义特有的经济现象。从现阶段经济发展中受到经济危机的波及情况来看,运用马克思主义经济理论更好地指导我国社会主义市场经济的发展,对经济危机和市场经济的认识会更加深入,在发展社会主义市场经济中才能更好地将马克思经济危机理论与特色社会主义建设结合。     

马克思经济危机理论的当代价值

马克思经济危机理论是马克思主义经济学说的重要组成部分，马克思认为经济危机是资本主义基本矛盾激化的必然产物。资本主义进入垄断阶段后，虽然具有了和自由竞争时期显著不同的特征，但生产社会化和生产资料私人占有形式之间的矛盾依然没有改变，经济危机的爆发仍然具有必然性。同时，随着我国社会主义市场经济体制的建立，马克思的经济危机理论对促进我国市场经济的健康发展同样具有重大的现实指导意义。     

马克思主义经济危机理论对社会主义市场经济建设的启示

经济危机不是资本主义的独有产物,而是市场经济运行的正常现象。社会主义市场经济发展过程中,同样有可能发生经济危机。本文就对这一理论进行了分析,并指出社会主义市场经济条件下,要从产业结构调整、市场规范化、金融体制改革及避免两极分化等措施着手,避免经济危机的发生。     

马克思经济危机理论与凯恩斯经济危机理论比较

马克思在《资本论》等著作中对生产过剩经济危机理论进行了系统分析,凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中论述了有效需求不足而导致的经济危机,两者的经济危机理论在危机根源以及应对政策上存在根本区别。重温这两种理论并对其进行比较分析,对于应对和预防经济危机有重要现实意义。     

马克思经济危机理论对当前国际经济危机的有效性

马克思认为经济危机是有效需求不足引起的生产相对过剩,有效需求不足源于社会成员之间财产占有与收入不均等;经济危机是利润率下降规律的强制实现形式,反映了资本主义社会基本矛盾。马克思经济危机理论是研究资本主义现实经济危机的理论依据,对当今国际经济危机的根源讨论有很强的解释力。     

固定资本更新与周期性经济危机

在马克思的经济危机理论中,危机是经济周期的一个阶段,每次危机,既是一个周期的结束,又为下一个周期打下了基础.作为经济危机结果表现的固定资本更新与周期性危机之间的具有密切的相互作用关系,马克思的经济危机与周期理论依然是富有深刻理论意义和时代价值的重要理论.     

浅论当前中国发生经济危机的可能性——从马克思经济学角度

马克思认为经济危机根源于资本主义制度,具体说根源于资本主义基本矛盾,即生产的社会性与生产成果私人占有之间的矛盾,即消灭了资本主义就可以从根本上消除产生经济危机的根源,那么社会主义中国就不会发生经济危机了吗？对此,文章从马克思对经济危机的论述出发,根据中国当前经济发展的现实和部分数据,探讨目前中国经济发生经济危机的可能性,并据此对目前中国经济发展的问题提出一些建议。     

凯恩斯经济危机成因的《资本论》视角批判

本文试图回到经典文本,运用马克思《资本论》中关于经济危机原因的理论批判凯恩斯《通论》中经济危机原因的理论,证明凯恩斯经济危机原因理论前提的三条基本心理规律是错误的,因而建立在此基础之上的对资本主义经济危机原因的解释是错误的。马克思在《资本论》中将资本主义经济危机的原因归结为资本主义发展过程中内在矛盾不断发酵的客观结果,是经得起实践检验的正确认知。     

全球经济危机背景下我国体育产业发展

由美国次贷风波引起的世界经济危机现在正如火如荼,对很多行业造成了影响。我国体育产业的发展面临着诸多困难。审视当前我国体育产业存在的不足抓住机遇,为我国有效应对经济危机、克服经济危机带来的各种困难,实现体育产业旧体制的变革,更好地建设社会主义市场经济发挥重要的积极作用。     

基于马克思理论视角的当代资本主义经济危机解读及启示

本文借助资本主义基本矛盾和经济危机理论,以及西方经济学、社会主义市场经济等相关理论,分析了当代资本主义经济危机的新特点和新趋势及其与传统资本主义经济危机的联系与区别。并全面阐释了对当代资本主义经济危机的认识,揭示其本质,阐述其发展演变对我国社会主义市场经济建设的启示,以期对丰富和完善政治经济学中资本主义经济危机理论有所助益。     

马克思经济危机理论及对社会主义市场经济建设的启示

在我国社会主义市场经济运行过程中,同样具备了经济危机发生的基本条件和要素.所以,必须从规范市场,平衡供求,调整产业结构,改革金融体制,控制两极分化等方面把握好宏观调控,在市场经济条件下及时转变政府职能.从而避免经济危机的发生.     

当代资本主义经济危机的成因

当代的资本主义经济危机,伴随着多样的危机爆发形式,金融危机、次贷危机等等,资本主义的经济危机已然是一个全球性的经济问题。马克思的经济危机理论重又成为学界研究的热点问题。当代资本主义经济危机的根源,依然是生产的社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。这个基本矛盾在当代资本主义条件下的深化和发展,使得经济危机随之发展,出现了更多形式的经济危机。     

资本主义经济危机与短缺经济引论

资本主义经济危机的实质是生产社会化与生产资料私有制下资本运行非连续与总供求失衡的生产相对过剩。生产相对过剩的又一实质是短缺经济,过剩与短缺并存的经济危机形成风险分配。社会主义市场经济是根除经济危机的新秩序。     

马克思与凯恩斯经济危机理论的比较及启示

2007年爆发的经济危机对世界造成了很大的影响,为此有必要从理论上对其进行研究。马克思的经济危机理论阐述了经济危机爆发的可能性,推动作用,传播性及周期性,认为资本主义制度下经济危机是不可避免的,凯恩斯则将危机爆发的可能性归结为人们的心理作用;二者在对经济危机理论研究的领域、目的和方法皆不同;通过对其二者的经济危机理论进行回顾及对比,分析了此次经济危机爆发的两种原因。     

经济危机的根源:一种历史的考察视角

基于一种历史的考察视角,在对商品经济一般发展过程进行了深入考察,着重探讨了商品经济内在矛盾的演化与经济危机的形式的演化的内在联系,进而得出经济危机根源于"商品经济及其发展了的形式——市场经济的内在矛盾"的结论。在结语部分,提出了最终从根源上消除经济危机的可能性与现实性;并进一步指出,社会主义市场经济,不但具有商品经济的一般性,更具有特殊性,其特殊性决定了以公有制为主体的社会主义社会比资本主义社会拥有更强的社会理性,这种优越性在应对经济危机时表现的尤为突出。     

论马克思对西方经济危机理论的批判

随着西方资本主义国家相继进入工业化发展阶段,面对经济危机周期性爆发及其所派生的企业破产、工人失业的社会现实,西方资产阶级经济学家提出了各种各样的经济危机理论,企图掩盖资本主义生产方式时社会经济发展的严重桎梏.马克思在深入分析了资本主义经济社会关系的基础上,对当时具有代表性的危机理论进行了批判,揭示了经济危机爆发的根源.     

浅议社会主义市场经济下经济危机的可能性

撇开货币职能和固定资本更新不谈,社会主义市场经济同样具有产生经济危机的潜在条件和可能性,即同样存在生产的社会化与生产资料经营权分散化的矛盾。     

从制度经济学角度解读世界经济危机与中国崛起

经济危机是市场经济的伴生物,有市场经济就会不时地爆发经济危机。它源于生产的社会性与私人占有的矛盾,但也是市场经济体制下资本不断追求扩张的产物。所以,研究经济危机离不开制度分析。从制度视角解读经济危机,可以发现,经济危机虽然是伴随大国崛起的危难,但制度创新却可以使大国迎难而上,转危为机,抓住机遇而崛起。我国应从制度创新入手,让利于民;创建劳动与社会保障法律,缓解各种社会矛盾;强化政府干预,纠正市场失灵;加强国际合作。从而不仅化解世界经济危机带来的冲击,而且还在后经济危机时期能够快速发展。     

基于马克思主义视角的2008年经济危机研究

2008年世界经济危机影响深远,它再次证实了马克思主义的科学性。从马克思视角来分析此次经济危机,它体现了资本主义经济危机是相对过剩的危机,虚拟经济过度膨胀,以及资本主义经济危机周期性的使然。     

中国特色社会主义市场经济发展的优化路径探讨——从马克思主义经济危机理论的角度

马克思主义经济危机理论阐述了国民经济实现高质量均衡发展的条件体系,为我们认识和把握市场经济规律指明了科学方法,也为我们构建新时代双循环新发展格局的均衡提供了重要启示,即解决好社会主义市场经济体制机制优化、人民收入增长、生产技术进步、实体经济增效等核心问题。这些问题与中央经济工作的基本要求相吻合,解决好这些问题将有助于我国形成更加完善的市场经济结构。