第五届中国优质稻米博览交易会在长沙举行

11月10-12日，以“发展稻米产业、促进粮食安全”为主题的第五届中国优质稻米博览交易会在湖南省长沙市举行。全国政协常委、中国农技推广协会会长陈耀邦，农业部副部长范小建、湖南省副省长杨泰波、中国工程院院士袁隆平、朱英国等领导、专家以及来自全国26个省260多家企业参加了此次中国稻米盛会。     

第7届稻博会将于2009年1月在海口举办

为拓宽优质稻米市场,构建稻米及其相关产业展销结合、产销衔接、产研对接及信息交流的平台,促进中国稻米产业优化升级,经农业部批准,全国农业技术推广服务中心、中国农业技术推广协会定于2009年1月8日-10日在海南省海口市举办第7届中国优质稻米博览交易会（简称稻博会）,本届稻博会的主题是：发展稻米产业,促进粮食安全。     

延伸产业链 提高稻米产业发展水平

<正>黑龙江省农垦建三江管理局是著名的中国绿色米都,常年种植面积1000万亩左右,产量100亿斤以上。在粮食购销市场化改革和稻米市场供大于求等新形势下,前进农场工业园区稻米产业作为建三江管理局稻米产业的重要部分,分析其发展的现状、问题、优势和潜力,思考稻米产业发展对策,对推进前进农场稻米产业发展和促进建三江管理局构建绿色稻米产业核心区具有重要的作用和意义。     

提高稻米产业的竞争力--中国稻米生产、流通和竞争力研讨会综述

由中国农业科学院农业经济研究所和日本国际农林水产业研究中心共同主办的“中国稻米生产、流通和竞争力研讨会”于 2 0 0 3年 3月1 9日在中国农业科学院召开。这次研讨会围绕中国水稻生产的发展、技术进步、稻米流通、产业化经营和大米国际竞争力等内容 ,由中日共同研究课题组的研究人员作了四个报告 ,分别是农经所朱希刚研究员的“中国稻米生产发展和国际竞争力分析”、日本国际农林水产业研究中心主任研究员山下宪博的“中国稻米生产动向和产业化经营”、农经所朱晓峰副研究员的“中国稻米产业化经营模式比较”、日本明治大学池上彰英副…     

中国大宗作物竞争力排序稻米最具国际竞争力

中日农业专家在"中国稻米生产、流通和竞争力研讨会"上的研究报告表明:由于中国稻米品质和加工水平提高,适应了消费者需求,加上生产成本较低,在粮棉油糖等大宗作物产品中最具国际竞争力。中国农业科学院农业经济研究所与日本国际农林水产业研究中心,共同开发了"农业技术推广对中国食物增产和农村经济影响的评价分析"的课题研究。近年来,主要围绕中国水稻生产的发展、技术进步     

第十一届中国优质稻米博览交易会在江苏淮安开幕

2012年12月9日,第十一届中国优质稻米博览交易会在江苏淮安开幕。本届稻博会由全国农业技术推广服务中心和中国农业技术推广协会主办,江苏省农业委员会、江苏省粮食局和淮安市人民政府共同承办。第十一届中国优质稻米博览交易会以"发展稻米产业、促进粮食安全"为主题,交流发布优质稻米科研、生产、加工、营销信息,展示优质稻米品牌,促进中国优质稻米产业发展。主题活动有展示展销、评奖评优、高层论坛、招商签约。稻博会展区面积8000     

世界稻米贸易新动态

亚洲的稻米生产和消费约占全球的90％，因此稻米是亚洲最重要的粮食品种。除了在一些主要消费国，稻米在膳食结构中比例有所下降外，世界上越来越多的人开始喜欢食用稻米，同时随着全球市场开放程度的提高，稻米的贸易达到了历史最     

中国稻米质量现状与适应"入世"对策

由于质量管理粗放和经营体制分割，中国稻米在国际贸易中处于劣势，“入世”后，必将受到“洋米”冲击。只有实施稻米全面质量管理，强化全过程质量监控，创新经营机制，做大做强稻米产业化经营集团，才能实现中国稻米质量和效益的跃升。     

中国稻米生产发展和国际竞争力分析

中国是世界上大米生产量和消费量最大的国家。近些年来，稻谷生产的结构调整成效明显，已从单纯追求最大产量转变为开始重视稻米品质，粳稻种植面积大幅度增加，南方优质籼稻的种植比例也明显增大，稻米品质有很大提高，同时提高了大米加工水平，适应了消费者的需求，提升了大米的市场竞争力。中国的大米生产已经走上了一个新台阶。加上中国大米的生产成本较低，大米已成为中国粮棉油糖等大宗作物产品中具有国际比较优势的农产品。     

我国水稻育种技术和良种出口大有可为

全球有100多个国家和地区种植水稻，稻米是世界上半数以上人口的主食，目前，亚洲、非洲和拉丁美洲许多国家对稻米需求的增长，已经超过了其水稻的生产能力。联合国粮农组织的报告指出：全球水稻生产需要增加，但土地、水资源却在减少，生产成本在增加，因此许多稻米生产国和地区希望通过引进中国杂交稻技术以保障粮食安全。这一世界性的消费需求为我国水稻育种技术和良种出口，提供了巨大的市场，为我国稻米产业的发展，提供了新的机遇。     

ACTION,AGENCIES, ADVOCACY,AND ANALYSTS1

Generally speaking, human beings dislike admitting flaws in their actions. The complexities of regional development provide ample opportunity for flawed action. As public intervention in the process of economic and social development is on the upswing, serious attention must be paid to evaluations in order to minimize flaws in the programs. This paper examines three constraints to evaluation: friction generated by data collection; absence of precise goals and modus operandi coupled with continuous program modification; and role conflict within the evaluation team. The difficulties with data lie in the definition of regional boundaries and hostility of the people resulting from normlessness and government involvement. Regional survey research centers are suggested to mitigate the problem. The second conistraint exists because of the sensitivity of program administrators to critical evaluation. They react with vague, general, and illusory goals, discounting and negation of results, and the concept of a pilot study from which “lessons learned always justify a program.” Long-run conditioning and public relations may be the only effective policies to relieve this constraint. The third constraint of role conflict has always existed but is particularly important when changes in programs derive from their evaluations. The solution is for our professions to insist on full public disclosure of results coupled with triyearly turnover of evaluation personnel. De façon générale, les humains détestent avouer leurs fautes. he dévelop-peraent régional étant trés complexe, beaucoup ?actions enterprises pourront s'avérer défectueuses ou néfastes. intervention publique dans le processus de développement économique et social se faisant peu fréqtiente, une attention spéciale et constante doit être apportée aux évaluations visant. à minimiser les erreurs dans les programmes. Cet article eiamine trois contraintes propres à?évaluation: obstacles crées par la cueilette des données; absence de buts prés et de modus operandi joints à une modification continuelle du programme; et conflit de rôle dans ?équipe ?évaluation. Les difficultés avec les données sont liées à la délimitation des régions et à?hostilityé des gens résultant de ?absence compléte de normes et de ?ingérence gouvernementale dans la vie privée. Pour résoudre le probléme, on suggére des centres ?enquétes et de recherches régionaux. La seconde contrainte vient du fait que les administrateurs de programme sont sensibles à une évaluation critique. lis répondent avec des buts vagues, généraux et illusoires; Us ne nient pas les résultats mais n'acceptent pas le concept ?une étude pilote óu “Les resultats obtenus justifient toujours un plan ?amélioration.” Un conditionnement à long terme et des relations extérienres peuvent être les settles politiques efficaces pour parer à cette contrainte. La troisiéme, due au conflit de rôle, a toujours existé mais elle est particu-liérement importante quand les modifications de programme dérivent de leurs évaluations. La solution serait que les associations professionnelles insistent sur une divulgation compléte des réstultats au public ainsi qu'un renouueUement du personnel ?évaluation tous les trois ans.     

“山水林田湖草—人”生命共同体的内涵、问题与创新

[目的]山水林田湖草—人生命共同体的整体保护和综合治理是提高陆地生态系统服务功能,确保人与自然和谐共生的重要举措;明确人在生命共同体中的核心地位,对于保证生命共同体的持续稳定发展具有重要意义。[方法]文章梳理了山水林田湖草—人生命共同体的内涵与特征,并重点探讨了生命共同体中与人紧密相关的关键问题,包括人与生态环境的协调,多部门、多区域合作和联动,时空格局与多尺度效应等。[结果]在此基础上,结合以往文献分析与近期研究成果,该研究提出了以人的认知—人的决策为主线的山水林田湖草—人生命共同体功能提升的6个优先导向。[结论]从以往文献中的山水林田湖草拓展为山水林田湖草—人,旨在更好地实践习近平总书记"人与自然生命共同体"的思想,为我国实现生态文明建设"2035目标"和"2050愿景"提供参考。     

Tournaments, Fairness, and Risk

We estimate willingness to pay (WTP) to operate under two types of contracts—tournaments (Ts) and fixed performance-standard contracts (F). Our results are consistent with the notion that subjects having social preferences for fairness and care about risk. That is, when subjects experience greater inequity under tournaments relative to fixed performance contracts, or experience greater revenue risk under tournaments, the gap between WTP for fixed performance and tournament contracts increases, ceteris paribus. Our results provide an explanation for grower dissatisfaction with tournament compensation schemes independent of possible concerns regarding opportunistic behavior by integrators.