浅析专利强制许可公共利益考量

随着经济的不断发展,综合国力的不断加强我国专利法律制度不断完善并与国际相关的法律制度接轨,其中专利强制许可制度作为防止滥用专利垄断权、保护社会公共利益的重要武器,历来是各国专利制度的重要组成部分.专利强制许可制度在我国也起着至关重要的作用,本文通过对专利强制许可制度的概念、立法目的、以及立法沿革概述,进一步探讨我国的专利强制许可制度有关规定,以及专利强制许可制度公共利益与权利人利益的衡量.最后通过白血病患者陆勇的事件反思我国现行专利强制许可制度还存在哪些不足,及如何完善.     

论药品专利的强制许可

近日，有网友在网上发表了一封给卫生部及抄送国家知识产权局等各有关部门的公开信，呼吁对治疗乙肝的抗病毒药物拉米夫定拉米夫定的强制许可程序，由此引发了对我国药品专利是否可以实施强制许可的讨论。     

公共政策视角下的专利强制许可制度研究

作为国家公共政策的选择,专利强制许可制度的设置有利于平衡专利权人和社会公共利益,促进技术传播。从经济学、伦理学和法哲学的角度来看,专利强制许可制度的设置是必不可少的。目前,我国的专利强制许可制度还存在一定的问题,我国政府应借鉴其它国家特别是发展中国家的实践经验,结合我国的实际情况,不断完善我国专利强制许可制度体系,实现专利社会及其经济功能。     

利益相关者申请药品专利强制许可的司法可行性分析

近年来,许多国家引入第三方如消费者团体,通过司法诉讼申请专利强制许可,引起我国对药品专利强制许可制度的反思。从利益相关者角度出发,探讨我国实行利益相关者申请药品专利强制许可的司法可行性。     

新冠肺炎疫情下药品专利强制许可研究——以瑞德西韦为例

新型冠状病毒肺炎疫情暴发初期,瑞德西韦专利药品受到了广泛关注,虽然其仍在试验中,但给重症病患带来了希望。当前的疫情发展形势符合我国《专利法》规定的颁发专利强制许可的条件。首先概述药品专利强制许可及其特点,分析我国药品专利强制许可制度立法现状及存在的问题,借鉴国外药品专利强制许可制度立法实践,提出瑞德西韦药品专利强制许可应适当放宽申请主体限制、适度扩宽申请事由规定、善用药品专利强制许可制度谈判价格、制定符合国情的专利许可制度等建议,为我国启动药品强制许可制度提供政策依据。     

专利强制许可的公共政策研究

强制许可在我国的专利实践中一直处于引而不发的状态。若以公共政策为分析工具和理论基点进行检视,可以发现这是通过行政程序实现私权的过程。专利权作为私权已获得普遍认知,但科学技术的公共产品本性使这一实现过程呈现出一种特别的法律智性状态,即公权力强行介入促使市场交易达成。基于“为何强制”的实体分析及“如何强制”的程序考量,专利强制许可机制应当视为一种政府对社会公共危机的处理政策。     

提高药品可及性的政策选择--强制许可

世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》(以下简称((TRIPS协议》),是世界贸易组织多边贸易体制的组成部分之一。其对知识产权保护做了比较全面的规定,特别是对药品和化工产品提高了保护的标准,统一了发明专利的保护期长达20年,并承认产品和过程专利。医药是一个特殊的领域,医药制品的研制周期长,研发的成本高,而一旦生产出来却很容易被仿制。     

专利保护与我国的强制许可制度

专利强制许可制度是专利法上的一项重要制度.建立该制度的目的在于防止专利权人滥用专利权,阻碍发明的实施和损害公共利益.因此,分析新形势下如何利用好我国专利制度中的强制许可机制并对强制许可法律、法规的修改提出建议是十分必要的.     

论我国强制许可制度及其完善

随着世界竞争优势从资源转变为技术,SARS、禽流感、艾滋病等疾病困扰着公共健康,雾霾天气等越来越严重。如何解决这些问题,专利强制许可制度显得尤为重要。专利强制许可制度能使先进技术广泛实施,促进社会技术进步和经济发展,同时有利于社会公平正义的实现,解决公共健康问题。但我国现行专利强制许可制度存在申请主体过于严格,许可费计算不明确,有些重要概念未解释清楚。因此,我们应扩宽申请主体范围,明确许可费计算标准,建立清洁能源强制许可制度。     

《多哈宣言》后药品强制许可的发展及中国应对

《多哈宣言》、《总理事会决议》及《修订TRIPS协定议定书》是国际社会在后TRIPS时代对知识产权制度的一个新的调整,也是对公共健康与药品专利保护的一个平衡。《多哈宣言》后,发达国家和发展中国家的立法和实践虽有不同但均将强制许可作为迫使药品价格降低的一种手段。如何将公共健康与药品专利进行平衡也是中国目前应长期思考的问题。     

专利许可中的价格机制分析

国际专利许可贸易中主要采用双方议价方式,价格问题经常是争议的焦点.国际专利交易价格由专利自身价值、买方情况、卖方情况和专利转让方式四大类因素决定.本文界定了专利交易成交区间,最后分析了国际专利转让的三种方式.     

专利许可中的价格机制分析

国际专利许可贸易中主要采用双方议价方式,价格问题经常是争议的焦点。国际专利交易价格由专利自身价值、买方情况、卖方情况和专利转让方式四大类因素决定。本文界定了专利交易成交区间,最后分析了国际专利转让的三种方式。     

专利联盟中专利许可费的计算方法

专利联盟中专利的组成有三种情况:完全排斥型、完全替代型和部分排斥部分替代型。由于专利联盟是开放型的体系,专利加入时间和起作用时间不同,专利之间具有异质性,于是专利联盟中价值的评估和专利许可费的计算产生了变数。为此,本文从单项专利价值的计算入手,考虑专利联盟中专利的不同类型、不同的加入时间和起作用时间等情况,提出专利联盟中专利组合价值的评估方法,在此基础上借助财务分析中内部收益率来计算专利联盟中的许可费。     

论著作权的强制许可

著作权的强制许可是国际知识产权保护公约予发展中国家的一项优惠政策,我国应仔细研究强制保护的有关规定,以发展文化,教育和科技。     

专利许可协议中回授条款的反垄断经济学分析

专利持有人在签订许可协议时有较强的市场势力,加上专利许可会伴随商业风险,所以为了实现利益最大化和风险最小化的目的,许可方会在专利许可协议中加入回授条款.回授条款对竞争具有双重作用,有的可以激励创新、促进专利技术传播,还有的会妨碍公平竞争、损害消费者福利.因此,我们要对各种回授条款加以区分,分析其对市场竞争有何影响,需要考虑哪些因素,并且在进行法律规制时应区别对待.     

专利许可合同中OEM、ODM条款问题浅析

专利许可既可以成为专利权人获得收益的渠道,但同时也可能成为专利权人获利的绊脚石。敖谦平诉飞利浦案件告诉我们在专利许可中因为合同签署不当,很容易出现问题,特别是其中的OEM、ODM条款。本文就从敖谦平一案谈起,浅析专利许可合同中OEM、ODM的具体含义以及需要注意的问题,从而帮助企业尽可能地避免出现问题。     

创新视阈下专利许可公司商业模式解构研究

专利投机行为是专利运用的异化,其实施主体是被称为专利许可公司（NPEs）的非专利实施企业。从实施主体、专利类型、专利质量、许可关系及行为方式等要素系统解构专利许可公司的商业模式。在对专利投机行为盛行缘由和负面效应进行分析的基础上,运用NTP V. RIM和诺转型基亚两个经典案例,结合创新理论深刻揭示了专利许可公司的运营之道。     

标准必要专利许可使用费探析

近年来许多企业为了增强自身的核心竞争力不断进行科技创新,拥有标准必要专利来掌握知识产权,其他企业在获取使用权时经常产生纠纷,许可使用费率成为其中的焦点问题。通过对标准必要专利及FRAND原则的深入解读,去探究在标准必要专利的纠纷中我国的许可使用费在立法以及司法实践中目前的现状,存在着相关概念难以界定、许可使用费影响因素过多等问题,同时与美国、欧洲进行比较,借鉴其在司法实践中的处理经验,提出了对标准必要专利进行专章立法等解决办法。     

企业专利许可风险的规避探析

实践中,许多专利许可人包括被许可人在内都错误地认为,一旦签订了专利许可合同就万事大吉了。事实上,被许可人是否按照专利许可合同的规定按时支付所有费用,在包含费用变动条款的情形下,许可人如何得知被许可人营业利润和收益的变化以便确定最终费用的收取等都存在问题。后者的情形表现在专利许可合同中,就是许可人常常忽略被许可人的利润与利润报告的方式,以及它们对许可人利益的影响。