从一起案例看“信用证欺诈例外原则”及其例外

在国内A市的中国某进出口公司(以下简称中国公司)与澳大利亚某贸易公司(以下简称外国公司)签订一份贸易合同．由外国公司向中国公司出售一批货物．合同约定货物拟运至A市交付。中国公司(开证申请人)向国内B银行(开证行)申请开出跟单信用证．后申请人通知开证行授权议付行议付。议付行是C国际银行，C银行接到授权后，即按要求于次日向受益人外国公司放款。随后，买方中国公司一直未收到来自外国公司的货物．并发现其提供的提单是伪造的，     

一起信用证案件涉及的法律问题

一、基本案情2001年5月15日,H交通建设有限公司(以下简称H公司)为购买韩国挖掘机,向T银行哈尔滨分行(以下简称T银行)申请开立信用证。T银行开立号码为L/C3095025远期540天不可撤销跟单信用证,金额为154万美元,信用证受益人为韩国S商社,付款日期为2002年12月13日。双方当事人同时约定,上述信用证为自由议付信用证,适用《跟单信用证统一惯例(1993版)》(以下简称UCP500)。同日, G工程技术合作集团公司(以下简称G公司)向T银行出具不可撤销担保书,为H公司开证金额154万美元的80%(即123.2万美元)提供担保,承诺如H公司不能按期支付信用证项…     

伪造提单诈骗信用证货款案的启示

案情回放W行收到一份阿根廷B银行开出,经某外资银行上海分行(以下称保兑行)转通知并加具保兑,受益人为某外贸公司的自由议付180天远期信用证,并及时通知了客户。不久,该公司向W行提交了信用证项下一套金     

慎处中止支付

案情回放：止付引发纠纷 2008年9月，应A公司申请，开证行（以下简称“I银行”）开立了金额为600万美元，期限90天的信用证一笔，用于A公司从印度进口铁矿砂，受益人是一家在香港注册的公司。     

受益人电放货物须谨慎

2003年9月29日，受益人向议付行提交了一笔信用证业务，金额USD57820．00，期限为提单日后80天，到期日2003年12月16日，开证行为香港s行。     

慎处中止支付

案情回放：止付引发纠纷 2008年9月，应A公司申请，开证行（以下简称“I银行”）开立了金额为600万美元，期限90天的信用证一笔，用于A公司从印度进口铁矿砂，受益人是一家在香港注册的公司。     

解除事实不明可酌情补偿

案例一徐某今年55岁,2001年8月到某化工颜料有限公司（以下简称公司）上班,双方签订的最近一份3年期劳动合同至2011年7月25日到期。2011年7月12日,徐某不到公司上班了,认为自己的岗位已被公司安排其他人顶上了,     

某市对外贸易总公司信用证垫款的案例分析

某市对外贸易总公司（以下简称为贸易总公司）于2003年1月21日向某行申请开立远期进口信用证业务，该笔信用证2003年1月22日经上级审批，对外开出信用证，金额为400万美元。2003年2月10日．信用证受益人将有效单据寄至该行国际部，在审核单证相符的情况下，该行对外承兑并明确最终付款曰为2003年3月14日。     

议付行抓住要害 变被动为主动案

1995年4月18日，银行受理了一笔香港某银行开出的信用证项下出口单据，金额为USD73，489．80，受益人为W进出口公司，因审单员疏忽造成不符点出单，遭到开证行的拒付，不符点为“未提交邮局收据”。     

一起抗辩权纠纷案引发的启示

基本案情2000年7月,张某向昆明某工贸物业发展公司(以下简称工贸公司)购买了位于文贸大厦七层的房屋,并与工贸公司签订《商品房购销合同》。2000年8月1日,A商业银行昆明科技支行(以下简称A银行)与张某、昆明市某滨海公司(以下简称滨海公司)签订了《房     

“世界第一金融集团并购案”风诡云谲

7月27日，三井住友金融集团(以下简称三井住友)的一纸上诉令8月份以来，三菱东京金融集团(以下简称三菱东京)与陷入困境的日本联合控股公司(以下简称日联控股)的合并计划受到重大挫折。尽管三井住友加大了收购日联控股的筹码，但是8月12日三菱东京和日联控股宣布，它们已达成协议，将在2005年10月1日前进行合并。联合组建的“三菱联合金融控股集团”，将成为全球金融业的新霸主。     

都是额外金额惹的“祸”——质疑信用证之外支取金额

案情:发票多了额外金额某进出口公司办理即期付款信用证下业务,第一次交单时发票除货值之外多显示:"OTHER AMOUNT:XXX",中国银行按客户指示以货值加列此额外金额议付;客户第二次交单则提供两份发票:第一份发票(以下简称货值发票)除显示货值还扣减第一次交单额外金额;第二份发票(以下简称额外发票)则以"OTHER AMOUNT:XXX"单独显示此额外金额,并要求中国银行按两份发票总额即信用证规定的未支取的实际货值办理议付。     

违反竞业禁止约定之认定

案例 赵某曾在北京某企业管理咨询公司（以下简称A公司）任营销咨询中心总监，他与该公司签订的最后一份劳动合同期限为2006年4月1日至2007年10月30日。合同约定，赵某在职期间不得自营或为他人经营与其所任职公司同类的业务；赵某如有违反竞业禁止的行为，公司有权扣除赵某最后一年的工资、补贴和奖金。     

商业银行广告宣传中的法律风险防控——一起广告纠纷案的启示

正典型案例2002年至2003年间,某银行(以下简称"A行")为宣传第三方存管、基金定投、个人外汇财等产品,委托青岛某广告公司(以下简称"广告公司")印制宣传折页,双方签订的宣传折页制作合同约     

社保损失赔偿时效之界定

案例2008年4月14日，牛某入职北京某商贸有限公司（以下简称商贸公司），双方签订有效期为2008年4月14日至2009年7月15日的劳动合同。牛某在商贸公司工作至2009年7月15日。牛某系农业户口，商贸公司未为牛某缴纳社会保险费。牛某月平均工资2049元。     

“软条款”搏弈

遭遇“软条款” 2010年4月,出口商A公司分别在两份出口信用证项下向开户行B银行提交了两套单据,信用证开证行同为西班牙C银行。两份信用证均为开证行付款信用证,付款期为提单日后30天。     

信用证交易中的出口押汇风险

因出口押汇所引发的纠纷 1997年5月14日,原告A银行收到开证行C银行开出的一份信用证,受益人为被告B公司,金额为30963.12美元。A银行在审查了信用证的印押后通知了B公司。同月30日,B公司向A银行出具一份出口押汇总质权书,该总质权书约定:“①你行叙作出口押     

保兑行丢失单据有关责任的案例分析

2002年5月10日某客户向C行提交信用证项下出口单据一套,金额为USD20886.40,该信用证(LC322022IMP)为贝宁某银行所开立,由法国某银行加具保兑.……     

出口企业汇率风险管理组合型方案——出口贸易融资＋即期结汇＋远期购汇归还利息

广东东莞某企业是一家以出口为主的单位，生产的电子类产品都是出口到美国，结算方式采用的是6个月以上的远期信用证。2006年初，该客户接到一笔100万美元的业务，客户按照信用证的要求将货物装船交运后，向工商银行广东省分行（以下简称工行）交单，进口方开证银行收到工行传递的单据后于2006年2月22日承兑付汇，付汇日期为承兑后的6个月。     

遇到信用证中的模糊条款怎样回避风险

2003年6月5日，A银行将延期付款信用证项下全套单证相符单据寄给开证行，并要求开证行确认到期后(2003／8／27)将款项付至A行。