如何保护纳税人的合法权利

作者分析了我国纳税人权利保障的现状,提出要保护纳税人的权利的原因,进而提出保护纳税人的权利的具体措施。     

从税收契约角度论纳税人遵从

税收契约论认为,税收实质上是纳税人与国家达成的一种契约,即公众按照税收契约履行纳税义务,政府则按照纳税人要求提供公共产品。从理论上讲,纳税人会完全遵照在平等基础上达成的税收契约,严格履行纳税义务但是,我国纳税人的纳税遵从度目前仍处于较低水平。主要是因为税收契约忽视了纳税人的权利保护;政府履行契约度不够;纳税人的契约精神相对欠缺。为此,应通过明确界定纳税人的权利和义务,弘扬契约精神,公平执法,提高政府和纳税人的违约成本等提高纳税人的契约遵从度。     

关于维护纳税人合法权益的研究

纳税人是税收法律关系的重要主体。纳税人有依法纳税的义务,也有用法律维护自己利益的权利。近年来,随着现代社会的发展和公民民主权利意识的增强,纳税人权利的保护受到高度重视。但是,与发达国家相比,目前我国对纳税人权利的保护做得还远远不够。本文针对我国保护纳税人权利体制中存在的问题,在借鉴国际经验的基础上,提出了一些改进建议。     

维护纳税人权利与构建和谐社会

建立和谐社会,是我党在新时期提出的一个重要的战略目标,是我国实现小康建设所追求的社会环境。为了达到这样一种和谐的社会关系,必然要求建立一个和谐的社会税收关系,既包括税务机关与纳税人之间的和谐, 又包括双方权利与义务的对等,而当前的重要工作就是提高纳税人的维权意识。     

纳税人的权利和义务

税收是一种财政收入形式。在税收关系中,权利义务相伴相随。税收的主体分为课征主体和缴纳主体。税收是国家提供公共产品的成本费用,因此,征税主体只能是国家,而不是其它主体。缴纳主体即纳税人,是税法中规定的享有权利和承担义务的当事人。国家的征税权利应伴有相应义务,纳税人的纳税义务应伴有相应权利。税收应体现国家与纳税人权利与义务的统一,特别是纳税人的权利与义务应当对等。     

从纳税人权利保护看我国税制改革

本文首先对我国纳税人权利保护现状进行了分析,然后对在税收立法和税制改革中应如何加强纳税人权利保护提出了一些建议。     

纳税人权利的保护

公民向政府纳税,就成了纳税人,同时作为纳税人也享有了相应的权利,这些权利能很好地保护纳税人的利益,并能一定程度地约束政府的行为.纳税人履行了纳税义务后理应得到权利的保障.因此,有必要在理清纳税人的范围、阐明纳税人所享有的主要权利的基础上分析我国纳税人的权利保障现状,对完善我国纳税人权利保障机制的措施作出一步阐述.     

中美宪法比较之我见

中华民族是拥有五千年文明史的华夏民族,中华民族源远流长的历史是美国所不能企及的。但就宪法的发展来看,美国制宪的历史早于中国一个世纪有余,美国宪法更是世界上第一个成文宪法,无论在宪法文化背景、宪法的结构、宪法的效力方面与我国宪法都是有差异的,所以比较研究美国与我国的宪政文化是很有价值的。     

浅议我国纳税人权利保护问题

纵观历年税法宣传月主题,呈现强调纳税人的义务而轻视权利的倾向。与目前我国税收征管中存在的问题联系起来,提出对纳税人权利的保护具有十分重要的意义。     

试论我国纳税人权利保护体系的构建和完善

构建纳税人权利保护体系,是完善我国税收法制和构建和谐社会的要求,也是提高税款征收效率的有效途径。我国纳税人权利保护体系,可以从宪政角度和经济学角度加以分析。要完善我国纳税人权利保护体系,就要树立纳税人本位的权利义务观,完善宪政视野下的纳税人权利,落实纳税人的各项权利。     

纳税人在司法中的权利博弈

纳税人在税收实践中,存在权利被税务权力机关及其工作人员侵犯的情形.在纳税人遭遇的职务犯罪中,包括纳税人在内的不同主体间存在着博弈关系.律师代理纳税人提出申诉和控告.纳税人与检察机关之间亦存在积极侦查案件与否的选择博弈.纳税人与律师间的博弈存在于侦查前,纳税人与检察机关的博弈则存在于侦查案件时.委托人应当积极寻求律师帮助,而律师也应当努力地工作是最优的选择.检察机关行使侦查职能时积极主动地救济纳税人权利,不仅是法律规定的职责也是检察机关的利益所在.     

从《图书馆权利法案》来解读读者权利——平等、自由

图书馆权利法案虽名为图书馆权利,实际上表达的是读者的图书馆权利,无论是从图书馆权利法案的产生还是其具体内容来看,图书馆权利的实质就是读者平等、自由利用图书馆的权利,图书馆的权利是为了维护读者权利的实现而存在的.     

论有中国特色的纳税人权利的保障

纳税人权利的保障是一个国际性问题,我国是一个发展中国家,有我国的具体国情,纳税人权利的保障也应具有中国特色。     

从宪法侵权看我国的宪法救济

宪法司法化是宪政的基石.中国宪法的私法化无成例可考,通过个案分析的方式,对我国宪法司法化的实践进行了理论剖析.     

探析我国农民平等权的宪法保护

平等权是我国宪法所确认的一项公民基本权利。农民是公民,应受到平等的对待,但目前我国农民在政治权利、社会经济权利、文化教育权利、社会保障权利等诸多领域备受歧视。因此,保护农民的平等权,必须要在宪法的层面上予以重视。首先要在宪法中确认农民应有的权利,其次,要尊重和保障农民已有的宪法权利,同时还要加强对农村的资源配置平衡。总之,在宪法的框架内消除对农民的二等公民的扭曲认识,尊重和保障宪法赋予农民的平等权问题,才能真正做到关心农民,支持农业,发展农村。     

论税法的核心价值与纳税人权利保护

税法的核心价值观念,对于其法之合理性提供了重要的判定标准。本文以税法的核心价值论为切入点对纳税人权利保护问题进行研究,探讨税法核心价值与纳税人权利保护的关系,并针对我国目前纳税人权利保护的不足提出相关的政策建议。     

宪法如何保障公民权利

对公民权利的保障是现代社会人们最关切的焦点问题，国家产生和存在的本质在于帮助公民更好地实现其权利，现代国家对公民权利保障的最重要的手段就是宪法。     

对增值税纳税人放弃免税权的思考

根据增值税暂行条例规定纳税人销售货物或者应税劳务适用免税规定的,可以放弃免税,依法缴纳增值税;纳税人一经放弃免税权,其生产销售的全部增值税应税货物或劳务均应按照适用税率征税,不得选择某一免税项目放弃免税权,也不得根据不同的销售对象选择部分货物或劳务放弃免税权。增值税纳税人放弃免是否有利图？通过以下案例分析,我们可以看出其中的倪端。案例一：某有机化肥生产企业为增值税一般纳税人,其生产的化肥一直享受增值税免税优惠。     

从纳税人满意度看税收征管改革

税收收入作为财政收入的主要来源,使得税收征管工作的有效性在组织财政收入的过程中所发挥的作用显得尤为重要。国内外关于如何改进税收征管模式、如何提高税收征管效率的研究成果很多,研究角度涉及税务部门本身的组织机构设计、流程再造和工作效率的提高等。笔者认为,税收征管模式改革的研究起点是纳税人,而非税务部门本身。税收征管模式的改进应该与纳税人满意度相匹配,从而为纳税人主动、诚信纳税提供内在动力。     

从纳税人满意度看税收征管改革

税收收入作为财政收入的主要来源,使得税收征管工作的有效性在组织财政收入的过程中所发挥的作用显得尤为重要.国内外关于如何改进税收征管模式、如何提高税收征管效率的研究成果很多,研究角度涉及税务部门本身的组织机构设计、流程再造和工作效率的提高等.笔者认为,税收征管模式改革的研究起点是纳税人,而非税务部门本身.税收征管模式的改进应该与纳税人满意度相匹配,从而为纳税人主动、诚信纳税提供内在动力.