公路工程项目招投标探析

近几年，公路工程项目招投标已经建立起较为规范的交易市场，腐败行为也得到了相当程度的遏制。但是我们也应看到，目前招投标过程中腐败还远远没有杜绝。不公平、不公正的现象还大量存在。但如果不建立起比较科学的、适宜的、现实的招投标规范，从方法和机制上抓住要害，阻住漏洞，腐败就会发生。就目前招投标过程作一探析。     

公路工程项目招投标探析

在我国,近些年以来,对于公路工程项目的招投标工作已经建立起比较规范的交易体制,在招投标工作中的不良行为也有效地得到了一定程度的遏制,但是,在目前的情况中所看到的公路项目的招投标活动中仍会存在不良的行为且没有完全的杜绝,不合理、不公正以及不公平现象还会大量的存在.因此,在这种情况下,就必须要建立起比较科学合理的、比较适宜的现实招投标的规范制度,从根本的机制上和方法中抓到要害,防止漏洞,把劣质的行为所扼杀掉,本文就以此问题加以探讨.     

在体制上为阳光采购打下基础

政府采购实行招投标形式已多年,在防止腐败、节约资金方面获益良多,所以被称为阳光采购。之所以有如此效果,是因为招投标这种采购形式,是在源头上遏制腐败、节约资金。具体来讲,可说是在体制设置上为遏制腐败、节约资     

浅谈建筑施工项目招投标规范化管理

招投标采购是市场经济条件下,政府为规范市场竞争秩序,约束各投标人在货物、工程服务领域的竞争行为,抑制官员腐败,提高采购效率而制定的一种运行机制。其最终目的是规范市场竞争行为,实现公开、公平、公正。本文主要结合探讨建筑工程项目招投标规范化管理。     

建设项目招投标中存在的问题及对策

一、存在问题 这几年,各地对固定资产投资项目实行公开招投标制度。为政府节约了大量资金,有效地遏止腐败行为的发生。但一些县招投标工作存在不少问题。     

过度招标现象的思考

随着《中华人民共和国招标投标法》及相关配套法规的颁布实施,招标投标制度已经深入人心,这也有效遏制了工程建设领域的腐败行为,对规范工程招投标工作,惩治招投标活动中的违规行为起到了重要作用。但是,仍有不可忽视的薄弱环节,随着招标项目的日益增多,一些有违市场规律、背离招标投标实质的现象也时有发生,本文针对过度招标现象的产生及原因进行了阐述及分析,并提出自己的观点。     

建设工程招投标活动审计现状及改进

自建设工程项目实行招投标制度以来,为我国建筑领域在实现资源优化配置、提高项目经济效益、保障工程质量、加快工程进度等方面发挥了积极的作用.建设工程招投标活动的发展要求作为经济社会"免疫系统"的国家审计机构,不仅要提前介入招投标活动,发挥预防作用,还要代表社会公众的利益对招投标全过程实施监督,以遏制违法违规行为的发生,营造统一开放、竞争有序的市场环境,保障国民经济健康发展.     

公路工程项目招投标探析

在我国，近些年以来，对于公路工程项目的招投标工作已经建立起比较规范的交易体制，在招投标工作中的不良行为也有效地得到了一定程度的遏制，但是，在目前的情况中所看到的公路项目的招投标活动中仍会存在不良的行为且没有完全的杜绝，不合理、不公正以及不公平现象还会大量的存在。因此，在这种情况下，就必须要建立起比较科学合理的、比较适宜的现实招投标的规范制度，从根本的机制上和方法中抓到要害，防止漏洞，把劣质的行为所扼杀掉，本文就以此问题加以探讨。     

边度招标现象的思考

随着《中华人民共和国招标投标法》及相关配套法规的颁布实施，招标投标制度已经深入人心，这也有效遏制了工程建设领域的腐败行为，对规范工程招投标工作，惩治招投标活动中的违规行为起到了重要作用。但是，仍有不可忽视的薄弱环节。随着招标项目的日益增多。一些有违市场规律、背离招标投标实质的现象也时有发生，本文针对过度招标现象的产生及原因进行了阐述及分析。并提出自己的观点。     

网络反腐及其制度化研究

网络反腐是对传统制度反腐的有效补充,目前,我国的网络反腐还存在一些不规范的问题,要从根本上预防、遏制和惩处腐败,就必须要对现有的反腐制度建设进行完善,及时改善在反腐制度设计和运行中的不足之处,从腐败产生的根源来预防腐败行为的产生,从根本上预防和控制腐败.     

财政分权、信息公开与官员腐败——基于宏微观制度环境的双重考察

利用我国2006-2012年省级面板数据,实证检验财政分权、信息公开对官员腐败行为的影响。研究发现,财政分权与信息公开两个微观制度环境因素均对抑制官员腐败发挥了积极作用,市场化程度与法律环境两个宏观制度环境因素虽然对官员腐败没有直接影响,但在一定程度上弱化了财政分权与信息公开对官员腐败的抑制效应。研究表明,作用于政府层面的微观制度环境能够直接影响官员腐败行为,而政府之外的宏观制度环境构成了官员腐败行为选择的外部土壤,能够在一定程度上掩盖微观制度环境对官员腐败的影响效应。研究还发现,提升地方人口素质、扩大政府规模、完善财政支出结构、适当运用"高薪养廉"也能在一定程度上抑制官员腐败。     

山西严禁政府官员干预工程建设

中共山西省纪委、省监察厅出台供于对工程建设领域违法违纪责任人员党纪政纪处分的暂行规定》,进一步规范工程建设领域,更加有效遏制各种腐败行为,严禁领导干部干预插手工程建设,其要求更加具体、严格。在行政审批上,严禁授意、强令审批机关违反规定办理审批手续。在招投标上,严禁对依法必须进行招标的工程建设项目不招标。     

防范和遏制串标围标

随着政府采购规模的不断扩大和招投标活动的日益增多,串标围标等违规行为在政府采购活动中H益显现。这不仅损害了国家利益和招标人的合法利益,而且扰乱了市场经济秩序,滋长了腐败。对此,河南省驻马店市财政、监察、审计等部门,近年来在完善制度、规范程序、强化监管三个方面下功夫、抓落实,有效防范和遏制了串标围标行为在政府采购领域的发生和蔓延。     

强化审计和会计的监督职能 遏制腐败现象产生

江泽民同志在中共中央纪委第八次全会上讲话指出,反腐败斗争和党风廉政建设要贯穿于改革开放和现代化建设的全过程,是一项长期而艰巨的任务.遏制腐败,除了要做大量的政治思想教育工作之外,还要积极开展防范和查处工作.具有经济监督职能的会计部门和审计部门,如何在遏制腐败中发挥应有的作用,积极为反腐倡廉服务,本文就此谈点粗浅的认识.一、建立和完善财务管理制度,垒起遏制腐败的屏障搞市场经济就必须健全法制,使市场经济成为法制化的经济.各单位的经济活动必须在法规、制度规定的范围内进行,使社会主义市场经济活而有序.国家为保证社会主义市场经济健康地发展、规范经济行为,已经制定了许多经济法规.如《公司法》、《会计法》、《审计法》等等一系列法律、法规.各单位要认真贯彻执行,还要根据国家法律、法规规定的原则,制定出符合本单位具体情况的规章制度,使每一项经济活动都在制度、规章的制约和监督之下.     

政府的边界

迷信制度的经济学家或许认为腐败是制度不健全或监管不力的结果,崇尚道德净化的社会学家或许会相信清除腐败有赖于官员们的自我约束或“高薪养廉“,但是,片面地强调其中的任何一点,都无助于从根本上改变在某个政府管制的经济领域--比如房地产业内行政权力的寻租和越位.……     

市场经济条件下行政审批制的完善

通过宏观经济综合管理部门对投资项目审批的制度是我国长期以来在投资领域一直采用的一项制度安排,它要求国内投资项目必须经过有关政府职能部门的批准方能实施。这是一种典型的政府调控经济的行为,即通过政府职能部门干预投资来实现对经济资源的配置。这一制度产生于计划经济体制之下,曾经为我国社会主义经济建没发挥了积极作用。但随着我国经济体制改革的不断深入,这一制度也日益暴露出许多的弊端,不利于发挥市场在资源配置过程中的主导作用。     

浅谈招投标工作中存在的问题及对策

建设工程招投标是我国在计划经济向市场经济过渡的情况下,为保证公开、公平、公正的原则,净化建筑市场环境,遏制建设领域腐败而采取的一项重要措施,但在实际的操作过程中存在着很多问题,本文探讨了招投标工作中存在的问题及相应对策。     

建设项目拦标价审计的应对策略

工程建设领域是腐败的高发地,招投标工作又决定着工程的发包.因此很容易产生各种违规行为,滋生腐败现象。对拦标价实施审计。不仅易于发现苗头问题,而且有利于遏制工程建设人员的腐败行为。一、拦标价基本概念及审计内容拦标价指招标人在招标过程中向投标人公示的工程项目总价格的最高限价.是招标人期望的价格,要求投标人投标报价不能超过它.否则为废标。它的编     

突出制度建设强化工程审计监管

近年来,为进一步规范工程建设招投标工作,从源头上预防和治理腐败,结合创业服务年活动,我局认真对工程领域不规范情况进行了清理,以制度建设为抓手,出台和完善了相关规定,建立招投标联席会议制度,研究解决工程建设招投标过程中出现的新情况、新问题,有效规范和加强了工程建设招投标行为的监管,取得了一定的成效.     

让执政权力健康运行

只要有腐败就应该一查到底 这一年以来的反腐,表明了中央有特别坚定的决心。我觉得不管是在任的官员,还是卸任的官员,只要有腐败,就应该一查到底。现在官员权力滥用,都已造成令人震惊的影响了,让大家觉得特别可怕肯定是不行的官员,就是划败存量都不查的建设。对这如果因为退休就不查了,。有位朋友主张大赦腐败一条界限,在这之前的腐了,以此来推动反腐制度个主张,我表示不同意。