中美贸易不平衡的原因分析

长期以来,中美贸易巨额差额一直是影响中美贸易健康发展的最重要的因素之一。本文从统计、经济、政治三个层面分析了中美贸易不平衡的原因。首先,中美两国统计口径的不一致夸大了中美贸易的不平衡,加上原产地规则存在不合理性以及美对华服务贸易的顺差,会大大缩小中美统计上的差距。其次,两国巨额的贸易差额还有其深层次的经济原因。中美两国的消费和储蓄结构的差异、中美贸易的互补性以及亚太地区产业转移的迁移效应都造成中美两国贸易不平衡。最后,美国对中国出口管制是双边贸易平衡的重要障碍和制约因素。     

中美贸易失衡中的价格转移因素分析

从90年代末以来,随着第三次全球产业转移浪潮的兴起,发达国家具有显著竞争劣势的传统产业,尤其是制造业,正在逐步向发展中国家转移,并对发展中国家的经济贸易产生了重要影响.作为产业转移聚集地的中国,产业的跨国转移直接影响我国的国际分工地位及对外贸易,并遵循“产业转移--价值增值链变化--价格转移--贸易利得扭曲“的线索,通过加工贸易、转口贸易、跨国公司内部贸易这三种途径,对中美贸易不平衡产生影响.     

中美贸易失衡中的价格转移因素分析

从90年代末以来,随着第三次全球产业转移浪潮的兴起,发达国家具有显著竞争劣势的传统产业,尤其是制造业,正在逐步向发展中国家转移,并对发展中国家的经济贸易产生了重要影响.作为产业转移聚集地的中国,产业的跨国转移直接影响我国的国际分工地位及对外贸易,并遵循"产业转移--价值增值链变化--价格转移--贸易利得扭曲"的线索,通过加工贸易、转口贸易、跨国公司内部贸易这三种途径,对中美贸易不平衡产生影响.     

中美贸易不平衡的影响因素再分析

基于扩展的引力模型,本文就解释中美贸易不平衡的主要观点:贸易政策论、美国在华直接投资论、产业转移论和人民币汇率论的解释能力做了定量分析.结论表明:美国在华FDI并不是导致中美贸易不平衡的因素,相反,美国在华FDI倾向于减少中美贸易顺差,这与美国经济分析局的统计数据相吻合;此外,贸易政策论、产业转移论和人民币汇率论分别在一定程度上解释了中美贸易的不平衡.     

中美贸易不平衡的原因分析综述

近年来,因中国对美国贸易顺差持续加大而导致的中美贸易不平衡加剧始终是中美双方关注的焦点。而关于造成中美贸易不平衡的原因分析,学者们则见仁见智。本文通过分类和归纳总结,尝试从统计误差、人民币汇率、外资、储蓄投资缺口、产业转移、贸易政策以及产业内贸易等不同角度对研究中美贸易不平衡原因的文献进行综述。     

中美贸易不平衡的原因探析及对策研究

经贸关系是中美两国关系中最重要的关系之一。近年来,中美双边贸易以前所未有的速度取得了积极发展,但随着中美贸易逆差的不断增长,贸易不平衡已经成为制约中美经贸关系发展的重要影响因素。本文对造成中美贸易不平衡的原因进行了多方面的分析,并提出了解决中美贸易的不平衡的对策。     

中美贸易汇率问题的比较研究

中国和美国分别是拥有全球最大经济实体的发展中国家和发达国家。目前中美之间的不平衡贸易及汇率问题已成为发展中美经贸关系的阻碍。中美贸易的不平衡不断给我国人民币汇率的升值带来压力。从中美贸易的差异和影响汇率变动的因素展开论述,其中分析了中美贸易逆差与汇率问题的研究比较,然后对解决中美贸易汇率问题提出了合理的政策建议。     

论重商主义思想与中关贸易不平衡

近年来,中美贸易不平衡问题日益凸显,它已经成为影响未来中美经贸关系发展的最重要经济因素。中国在与美国贸易中的顺差地位,以及美方针对逆差采取的一系列贸易保护政策,都无不体现着重商主义的思想。在结合重商主义思想,对中美贸易不平衡的相关问题进行重新分析与审视。     

论重商主义思想与中美贸易不平衡

近年来，中美贸易不平衡问题日益凸显，它已经成为影响未来中美经贸关系发展的最重要经济因素。中国在与美国贸易中的顺差地位，以及美方针对逆差采取的一系列贸易保护政策，都无不体现着重商主义的思想。在结合重商主义思想，对中美贸易不平衡的相关问题进行重新分析与审视。     

中美贸易不平衡影响分析

中美贸易失衡问题是影响两国经济贸易关系正常发展的重要因素,特别是近年持续高额的对华贸易逆差,成为一个关系两国发展前景的敏感话题。本文对基于中美贸易不平衡的现状,对中美贸易不平衡给我国带来的影响进行分析,进而从政府和企业两个角度提出一些建议。     

基于卡尔曼滤波的中美贸易收支分析——兼论人民币实际汇率波动对两国贸易收支的影响

作为在世界经济中扮演重要角色的两个大国,中国和美国间的贸易发展对世界经济有着重要影响。本文在分析了中美贸易动态影响因素的基础上,使用卡尔曼滤波对模型进行了估计,并进一步分析了各种影响因素对中美贸易差额的影响作用。     

中美两国的贸易逆差、外交反应与双边贸易平衡

中美两国贸易逆差是中美经济和政治外交博弈互动的结果,并由中美两国经济内生力量和政治外交力量共同决定。实证模型表明:(1)中美两国贸易逆差扩大是两国外交重要的驱动力量;(2)中美两国总外交具有缩小贸易逆差、平衡两国贸易的效应,而中美两国双边访问、双边协商和外交声明的贸易平衡效应具有边际不对称性和时滞性;(3)中美两国贸易逆差历史积累具有逆差扩张效应;(4)中美两国贸易逆差的变动由逆差自身扩张效应和外交平衡效应共同决定,但起主要作用的是经济内生逆差积累扩张效应;(5)中美两国可以积极发展外交和调整外交组合模式,调节两国贸易逆差,但不能从根本上解决两国贸易不平衡问题。     

美在华直接投资对中美贸易不平衡的影响

本文利用美在华直接投资和中美贸易的相关数据通过协整检验并构建误差修正模型,较为清晰地说明中美贸易不平衡问题在很大程度上是由美在华直接投资所引致并扩大,这种引致过程主要通过美在华投资企业加工贸易返销美国造成。实质上体现了国际产业结构演进的必然结果,中美贸易不平衡的局面会作为投资贸易一体化趋势下的全球各国经济关系中的重要现象而长期存在。同时,这种贸易不平衡局面会在中国经济各方面快速发展的一个相对长期的过程中趋于平衡。     

基于灰色关联度视角的中美贸易不平衡原因研究

在现有研究成果基础上,运用灰色关联度分析方法,对可能影响中美贸易不平衡的变量进行筛选,发现影响中美贸易不平衡的主要因素是美国对中国的出口管制、美中两国收入水平差距巨大、美国储蓄水平偏低以及美国国内过度膨胀的需求等,并对相关指标进行了解读。     

东亚产品内分工对中美贸易顺差影响的分析

中美贸易顺差形成原因是多方面的,本文主要从东亚产品内分工着手分析东亚产品内分工形成的原因,并分析东亚产品内分工对中美贸易顺差的影响,通过计量经济模型对其影响的程度和稳定性做了实证分析,从而得出东亚产品内分工和中美贸易顺差之间存在长期稳定的均衡关系的结论,并在产品内分工的背景下提出应对中美贸易顺差不断扩大以及贸易摩擦不断增加的对策,即短期内通过在贸易冲突的谈判过程引起美国对原产地的重视,长期内不断实现产业升级彻底解决中美这种结构性贸易顺差。     

中美博弈对全球价值链的影响机理与重构效应

当前,虽然中美经贸摩擦暂时得到缓和,但中美博弈冲突并未在根本上得到解决,其对全球价值链的影响具有长期性。从出口层面看,贸易政策不确定性加剧,直接影响着企业的生产布局和出口选择,进而引发贸易转移效应;从进口层面看,两国间的关税措施抬高了进口成本,必将引发进口国企业和消费者的替代效应。未来国际经贸秩序的深度调整、大国间冲突与博弈的不断演化、国家间经贸关系不确定性加剧等因素,将进一步加速全球价值链的重构进程。具体表现为:全球生产链条缩短,区域性经贸合作加强;研发创新本土化、产业回流等因素将提升国家价值链的战略地位;全球价值链竞争的核心围绕高技术产业展开,中美博弈将表现为中美两种发展模式的对抗。     

中美经贸摩擦的五个层次

中美贸易摩擦持续已近两年,成为影响中美两国及全球经济的重大问题。通过梳理中美两国产业结构、贸易结构以及相关政策措施情况,对比两国发展制度和道路的认知差异,探析中美贸易摩擦动因及内涵。事实上,中美经贸摩擦是经济问题但又不限于经济问题,涉及国际关系、国际政治与战略,不仅是贸易之争,还是全球经济地位之争、未来国际经济秩序与经贸规则制定权之争,更是不同经济体制与发展道路之争,是以经贸为载体的21世纪大国地位之争。因此,中美经贸摩擦将长期持续。中国将继续坚持自身发展道路和经济制度,深化改革开放、促进经济增长,稳步推进国内产业升级,提升经济效率,增强经济实力,同时积极参与全球经济治理,推动建立更为包容和开放的全球经济新格局,以及代表更广泛国家利益的国际经济贸易秩序与规则。     

产品内分工视角下中美贸易失衡中的贸易利益研究

中美双边贸易中中方的巨额贸易顺差是否使中方获得了同样的贸易利益,一直是中美两国争论的焦点问题之一。本文在产品内分工框架内,构建了双边贸易利益分配的理论模型,使用面板协整对1997-2009年中美双边8个主要制造业部门的贸易利得进行实证分析。结果表明,美国依靠比较优势和垄断优势占据了产品价值链两端高附加值环节,而中国承担低附加值的中间环节;中美贸易失衡背后的利益流向并没有与贸易差额一致,中国在中美产品内贸易中获利微薄。因此,我国应该努力提升产业结构,提高自主创新能力,力求锁定在附加值高的环节,以赢得更多的国际贸易利益。     

全球价值链重构的经济效应--兼论中美经贸摩擦的影响

2017年,中美关系发生了实质性变化,美国对华战略从合作走向竞争。新冠肺炎疫情下,中美关系更是面临新的不确定性,中美经贸摩擦将影响中美两国的经济,进而产生连锁反应,造成全球价值链的重构。利用2014年世界投入产出数据库(WIOD)和假设提取法,测算中美经贸摩擦和全球价值链重构对世界43个国家或地区的经济影响,并重点模拟中美之间贸易由国内供给替代对增加值和劳动力就业的最大影响。结果表明:第一,基准模型设定下,经济效应存在地区异质性,中国周边地区、美国周边北美自由贸易区受到的影响最大,反映了区域性生产网络的存在。第二,相对美国,中国受影响更大,增加值下降2.5%以上;其余受影响较大的国家有爱尔兰、卢森堡、荷兰;印度和欧洲大部分地区受影响较小。第三,中美经贸摩擦对每个行业的影响不同,受影响最大的行业为中国的家具制造业和其他制造业,计算机、电子和光学产品制造业,以及美国的航空运输业。第四,假设其余国家或地区卷入中美经贸摩擦,存在替代效应和全球价值链重构,部分国家或地区增加值和劳动力就业均上升,上升最多的为22.42%。建议深化实施"一带一路"倡议,主动与周边国家或地区开展经济合作,强化区域价值链的影响,同时积极培育和发展国内产业链。     

中美贸易结构性失衡:基于赫克歇尔—俄林模型的分析

把中美贸易失衡问题置于国际分工的新格局下进行分析,不难发现,中美贸易逆差的根本原因在于世界头号服务业强国与世界头号制造业大国之间在服务贸易和商品贸易上发生的结构性失衡。中美贸易失衡与全球服务贸易和商品贸易在自由化进程上的非对称性紧密联系在一起。考虑到全球服务贸易自由化的缓慢进展,以及中国对服务贸易自由化已经做出的承诺水平,中美贸易的结构性失衡在相当长的时期内将难以消除。