困境与出路：操纵证券市场行为的治理对策分析

操纵证券市场行为通过虚构市场供求力量以扭曲股票交易价和交易量,并通过交易价差非法获利,破坏了公平有序的资本市场秩序。近年来,操纵证券市场行为出现复杂化、技术化、主体团伙化、跨市场、跨境化等特点,存在一定的治理困境,如犯罪手法不断演进凸显法律滞后;场外配资难以管理;操纵证券市场案件发现难、侦查认定难;跨市场、跨区域操纵交易致监管难度增大。为了防控操纵证券市场行为的发生,可以考虑采取科技赋能监管,加大监管力度;完善相关法律法规体系;减少犯罪黑数,提高违法犯罪成本;严格管理场外配资与出借证券账户行为;提高操纵证券市场行为的侦查能力等措施。     

SCFI指数衍生品市场操纵的前瞻性研究

为了促进上海航运中心的软环境的建设,本文以航运衍生品交易市场为研究对象。基于新版SCFI的航运衍生品交易已经开始起步,航运衍生品交易市场的操纵问题值得关注。本文首先通过理论研究得出可以通过现货市场的研究从而形成对集装箱运费指数衍生品市场操纵的前瞻,然后通过实证研究,运用供需的基本原理,得出集装箱现货市场存在不正常的供需关系的结论,因此认为集装箱运费指数衍生品市场很有可能出现市场操纵现象。     

强化市场价格行为监管之管见

近年来,白水县物价局采取限价牛羊肉泡馍、重要商品服务价格备案和价目表、价目牌、价目册监制等一系列监管措施,在加强市场价格监管方面进行了许多有益的探索。现结合价格监管实践,就有关问题谈点看法。《价格法》规定,不正当价格行为是指经营者违反法律、法规制定垄断价格操纵市场阻碍市场公平的价格竞争或采用价格手段欺骗销售和提供服务或以一、价格违法行为的具体表现形式和原因(一)具体表现形式     

我国金融衍生品市场现状及监管研究

本文在介绍金融衍生品及其市场相关概念的基础上,分析我国金融衍生品市场存在的问题和监管现状,指出统一多层次监管体制建设的必要性和迫切性。     

对关联方交易内部转移定价的探讨

关联方交易内部转移定价目的在于人为地抬高或降低交易价格 ,调节各关联企业的成本和利润 ,达到减轻税负 ,使各关联企业共同获取最大利润的目的。过于偏离市场价格的关联方交易转移定价 ,势必对市场各参与主体的利益产生影响 ,给国家税收造成损失 ,必须加强对关联交易转移定价信息披露的监管 ,防止产生利用关联交易转移定价来转入或转出利润及操纵利润现象的发生     

权证市场的波动对我国金融衍生品市场发展的启示

文章通过设计非理性价格波动天数所占比例和价格波动相关系数两个指标,采用动态分析的方法,对股权分置改革以来我国权证市场及不同权证品种的波动状态进行了跟踪研究,并在分析了特点产生原因的基础上,对权证市场乃至整个金融衍生品市场的发展与监管提出了相应建议。     

衍生金融工具信用及债务估值调整研究

2008年的金融危机迫使金融界加强衍生金融工具风险的监管和控制,同时也掀起学术界对衍生金融工具公允价值的信用估值调整研究的热潮。我国的衍生品处于起步阶段,随着资本市场的逐步放开,利用衍生品进行风险对冲将会成为降低资本市场风险的常用手段,而对衍生金融工具进行信用及债务估值调整,有利于帮助投资者正确计算衍生品的真实价格,从而作出正确的投资决策。     

美国对关系国计民生商品过度投机的法律规制及其借鉴

随着市场经济的发展,资源配置的全球化,商品交易越来越多成为投资套利的投资产品,呈现金融化的趋势。当某种商品成为投资产品时,投机套利驱动的市场操纵和欺诈就不可避免。为防止市场操纵和欺诈,美国将所有可能用于投机套利的商品交易都定义为期货交易,强制其进入受到严格监管的交易所进行交易。随着越来越多商品交易金融化,美国通过不断扩大期货交易法的调整范畴、专门立法或联邦与州协同监管构建了一个完备反欺诈和市场操纵的法律体系。对美国早期联邦和州对农产品市场操纵的法律规则、美国联邦对能源市场的市场操纵法律规制、州对场外商品交易市场操纵的法律和多得—弗兰克法对商品"重大价格发现合约"的规制进行了介绍与分析。得出的结论是,美国对关系国计民生商品过度投机的法律规制核心是:对所有商品交易中市场操纵和欺诈采取统一的规制标准。将期货交易从普通商品交易中区分出来,并通过专门的期货立法进行调整和规制本质上是反欺诈和市场操纵,反过度投机。     

我国金融衍生品监管职权配置问题研究

金融衍生品市场由于信息不对称和杠杆效应等因素的存在,而蕴含着大量的风险。在总结国内文献基础上,得出政府监管和自律监管是当前金融衍生品市场监管的两种主要方式。并从立法和法律实施等层面提出了构建了我国金融衍生品监管职权的配置模式。     

信息不对称条件下的知情交易与市场操纵研究

信息不对称性是证券市场知情交易和市场操纵行为产生的必要前提,知情交易虽然可能促进真实价格的发现和市场效率的提高,但更有可能引发策略性的市场操纵行为。而在市场操纵策略中必然隐含着知情交易行为。市场操纵行为是不利于证券市场的规范发展和中小投资者利益保护的。解决市场操纵的主要办法只能是信息披露制度的完善和规范。     

关于中国金融衍生品的发展前景的讨论

随着金融危机的爆发,金融衍生品市场似乎成了众矢之的,越来越多的人建议说我们应该限制甚至是取消金融衍生品市场的发展。作为一个在中国新兴的市场而言,这样的市场质疑意味着怎样的发展前景呢?对待金融衍生品的正确态度又是什么呢?笔者认为应该在正确的认识了金融衍生品市场是什么的情况下,紧抓发展和监管两个关键词,坚定的发展中国的金融衍生品市场。     

我国金融衍生品的监管

我国作为一个新兴市场国家,在金融体系日益国际化和市场化的趋势下,必然需要发展金融衍生品市场。目前,我国金融衍生品市场的发展尚处于初级阶段,场内市场还未正式交易,场外市场规模有限。金融危机给我国的金融衍生品市场发展带来了宝贵的经验教训,再次使我们深入思考我国金融衍生品市场的未来发展路径和监管政策问题。     

基于COPULA-EVT的利率衍生品风险管理

监管层提出对＂系统重要性银行＂和＂非系统重要性银行＂进行分类管理的思路,表明在强化宏观审慎监管过程中,微观个体宏观审慎经营行为仍然起着重要的作用。新巴塞尔协议对于银行信用风险的监控和计量有了更加严格的规定,然而对于涉及到衍生品的市场风险只是强调银行要根据自身的交易业务进行合理评估,这样便使得衍生品的市场风险成为了银行整体风险中最不稳定的因素。本文基于极值分布、Copula连接函数和蒙特卡洛模拟理论,获得商业银行包括利率期货、利率期权、利率互换在内的单个利率衍生品的风险度量指标,如VaR,CVaR,EVA,RAROC,EC,并得到衍生品组合的风险度量指标,这些指标可以帮助商业银行更加清晰地了解自身的潜在风险。同时,商业银行在给定风险容忍度VaR下能得到各种衍生产品的最优配置,从而为银行的投资决策提供参考。     

我国金融衍生品法律监管问题研究

我国金融衍生品市场目前仍处于起步阶段,监管制度不健全,法律法规严重滞后,无论是在发展规模还是发展水平上,都与中国经济和社会发展状况极不相称。我国应从这次金融危机中吸取教训,立足国情,完善相关法律法规,构建完善的金融衍生品法律监管制度,以促进金融衍生品市场健康、有序地发展。     

我国金融衍生品市场存在的问题及对策研究

金融衍生品作为金融创新的一种,一方面对金融市场的发展起到了重大作用,另一方面也提高了金融机构逃避监管的能力,而且衍生品的复杂性加大了监管的难度、助长了投机行为,并使监管日益跨越国界。中国发展金融衍生品应采取谨慎态度,加大对投资者的教育和人才培养,重点关注金融衍生品创新业务和市场的主导者,并加强国际监管合作。     

金融衍生品中实施分形市场研究

随着我国经济的不断发展,再加之金融危机的影响也随之远去,我国金融市场发展过程中金融衍生品的发展越来越受到人们的关注。对于分形市场假说而言,其主要特点在于建立在稳定的市场之上,短期的投资分析比长期的投资分析更加依靠信息的分析与决策,此外,在短期投资与长期投资发展的过程中,价格是综合反映的显现。据此,本文相关分析了金融衍生品及其特点,同时也简要阐述金融衍生品中实施分形市场研究。     

商品期货市场价格操纵的经济学透视

我国商品期货市场上屡屡发生价格操纵事件,对期货市场试点工作的顺利进行造成极大的危害,杜绝和防范这一现象的发生成为期货界有识之士面临的重要课题。合约设计、交易规划、监管体系等的完善是制约价格操纵行为的一个重要方面,还需要参与者的不断成熟,杜绝价格操作行为是一个长期逐步的过程。     

完善我国金融衍生品市场监管体制的建议

金融衍生品市场日益发展,其国际化、市场化趋势也日益加深,加强我国金融衍生品市场监管无疑是我国金融业重要而又紧迫的课题。本文介绍了金融衍生品监管的涵义,分析了我国金融衍生品市场监管的现状,在法律制度、监管模式与加强国际合作等方面提出了完善我国金融衍生品市场监管的建议。     

浅析我国金融衍生品市场的现状与发展

金融衍生品作为非实物性的产品,其在创造高额利润的同时,也蕴涵了巨大的风险性。金融衍生品具有高杠杆性、高风险性、跨期性、联动性与定价复杂性等特点。当前,我国衍生品市场仍然存在着诸多问题,我国衍生品市场参与的结构失衡,同时存在非理性行为,金融衍生品发展滞后,法律建设落后于市场发展。我国金融衍生品市场要不断创新,发展多层次金融衍生品市场,完善法规与监管体系,促进我国金融衍生品市场的发展。     

外汇衍生品监管政策与海外企业的投资效率

通过借鉴La Porta等"法与金融学"思想,本文手工整理了96部外汇衍生品监管法律法规,自行构建了中国"外汇衍生品监管指数"(FEDRI^BTBU),并以2007—2016年中国跨境投资企业为样本,研究了外汇衍生品监管政策对中国海外企业投资效率的影响。研究发现:在长期内,外汇衍生品监管政策会促进海外企业的投资效率,即存在"督促效应";但在短期内会抑制海外企业的投资效率,即存在"抑遏效应"。考虑股权集中度的影响时发现,在短期,适度的股权集中能对外汇衍生品监管与投资效率之间的关系产生正向影响,但在长期内,较高的股权集中度则会产生负向影响。按所有权性质划分样本,发现外汇衍生品监管与投资效率的影响关系在国有企业中更加显著。进一步研究发现,相比过度投资企业,外汇衍生品监管对投资效率的影响在投资不足企业中更为显著;企业所处地区市场化程度越高、跨境投资规模越大、企业成长性越高,外汇衍生品监管对于企业投资效率的影响程度越大。本文结论对于政府评估外汇衍生品监管的政策效果和中国海外企业提高自身投资效率有重要的理论和实践价值。