内蒙古经济增长与产业结构关系的实证研究

文章利用1978~2013年内蒙古自治区经济增长与产业结构的统计数据,在梳理分析内蒙古经济发展与产业结构现状的基础上,运用单位根检验、格兰特因果检验、协整检验、误差修正模型的研究方法,从长期和短期两个角度,实证分析内蒙古经济增长与产业结构之间的关系,从而得出相关结论与启示。     

上海市居民消费水平与经济增长关系的协整分析

本文从计量经济学的角度对上海市居民消费水平与经济增长的关系作了一个研究．运用协整分析方法和Granger因果检验对两者的关系进行了定量分析。研究结果表明,尽管在短期内,上海市居民消费水平与经济增长之间存在波动关系,但是从长期来看,二者之间存在着长期稳定的均衡关系,并且存在从经济增长到居民消费水平的单向因果关系。     

FDI、国内投资与经济增长:基于中国数据的分析和检验

本文根据协整的相关理论,利用中国1980到2003年的年度经济数据,对我国外国直接投资、国内投资与经济增长之间的关系进行了实证分析和检验。结果表明:FDI 和国内投资之间不存在一种长期、均衡的关系;从长期来看,无论是国内投资还是FDI 都对我国的经济增长具有Granger 意义上的因果关系;从短期来看,国内投资、FDI 与GDP 之间存在着一种单向的因果关系,但它们的因果方向却存在着差异。     

工业化、城镇化与农业现代化相互关系实证研究——以我国北部边疆地区为例

运用单位根检验、协整检验、误差修正模型及格兰特因果检验的研究方法,以我国北部边疆地区内蒙古自治区为例,利用1980-2013年的统计数据,实证分析工业化、城镇化与农业现代化之间的互动关系。研究结果表明:内蒙古工业化、城镇化与农业现代化之间不仅存在长期的均衡关系,同样存在短期的均衡关系。三者相互之间只存在单向的因果关系。     

石油价格冲击、内生技术进步与日本经济增长

本研究利用1970-2006年数据检验了石油价格冲击时日本经济增长的短期与长期效应,发现日本的实际GDP、原油和成品油进口量、原油实际价格以及日元对美元名义汇率之间存在协整关系;基于误差修正模型的Granger(格兰杰)非因果关系检验显示,原油实际价格波动是日本经济增长的Granger原因,但其短期效应为负而长期效应则为正:原油与成品油进口量对日本经济有着的长期影响也方向各异.经验性证据表明,日本的经济增长存在着成本推动的内生技术进步机制.     

经济增长和财政支出结构的关系研究——以辽宁省为例基于协整理论的实证分析

近年来,研究经济增长和财政收支的文章层出不穷,但大都停留在经济增长和财政收支的总量分析上.文章从另一个角度--财政支出结构中的各个单项与经济增长关系出发,以辽宁省为例,运用协整理论的实证分析方法研究了财政支出结构和经济增长的长期内在关系.最后运用格兰杰因果检验测算出了各财政支出单项和GDP的因果关系,并得出了与现实吻合较好的结论.     

深圳市土地集约利用与经济发展的协整检验

本文以深圳市为研究对象,在分析1997-2016年城市土地集约利用和经济发展水平的基础上,运用计量分析法探讨城市土地集约利用与经济发展相互影响的动态机制。研究表明:从长期来看,两者的关系处于均衡状态;从短期来看,两者的关系存在波动;从因果关系来看,两者的作用方向是单向的;为确保两者均衡发展,在制定政策时要同时考虑到长期规划和短期策略。     

甘肃省能源消费、产业结构和经济增长的关系

利用协整理论和脉冲响应函数及方差分解方法,研究了1993—2012年甘肃省能源消费、产业结构和经济增长的关系,结论有:(1)三者之间存在着长期稳定的关系,从长期来看,产业结构变化对能源消费的影响远大于经济增长对能源消费的影响,在短期内,产业结构变化对能源消费变动的影响具有滞后效应;(2)经济增长与能源消费是双向因果关系,产业结构与能源消费是单向因果关系,产业结构与经济增长是单向因果关系;(3)从短期看,经济增长和产业结构变化均会带动能源消费增长,能源消费和产业结构均推动经济增长,能源消费对产业结构有负向影响,经济增长促进产业结构升级的作用不明显。     

浙江省能源消费与经济增长的协整分析

本文以浙江省为例，运用协整理论和Granger因果关系检验，结合1985--2006年的统计数据。实证研究了浙江省能源消费与经济增长的协整关系和Granger因果关系。研究结果表明，浙江省能源消耗与经济增长之间存在长期均衡关系和单项因果关系。就短期影响来看，能源消耗严重制约着地区经济的发展，但这种制约效应会随着经济水平的不断提高而减弱。     

辽宁省自主创新、技术转移与经济增长关联性的实证研究

文章采用索洛增长模型,对辽宁省自主创新、技术转移与经济增长之间的关联关系进行分析研究。结果表明:三者之间存在长期稳定的关联关系;短期中,滞后一、二期的经济增长自身对经济增长影响显著,自主创新与技术进步对经济增长影响不显著;长期中,自主创新与技术转移对经济增长影响显著。自主创新与经济增长存在互为因果关系,短期内,技术转移是经济增长的原因;长期内,技术转移与经济增长互为因果关系。自主创新与技术转移也存在着互为因果关系。