当事人行政诉讼权之我见

读了贺勇,刘学永试论当事人的行政诉讼权一文,笔者有以下不同观点,提出商榷。 一、交通事故成因十分复杂,事故责任认定是一项专业技术工作,其政策性、业务性极强。《道路交通事故处理程序规定》（以下简称《程序》）第四条规定："交通警察须有三年以上交通管理实践,经过专业培训考试合格,由省、自治区、直辖市公安交通管理部门颁发证书,方准处理一般事故以上的交通事故。"由此可见,公安交通管理机关作出的交通事故责任认定和上一级公安机关作出的重新认定具有科学性和权威性,而人民法院却不具有这种专业人才及专业技术。因此说,…     

一起因当事人不服 “责任认定”引发的行政诉讼案

2002年2月25日,渐江省永康市公安局交警大队收到了一份行政判决书。永康市人民法院依法一审判决,维持该交警大队于2001年6月8日作出的永公交肇字[2001]第1111号《道路交通事故责任认定书》。     

根据什么认定当事人的责任

这是一个专为读者发表学习《道路交通安全法》心得体会而设的栏目。面对全新的《道路交通安全法》,不论是学有所长的专家、学者,还是战斗在一线的执勤民警,一定都有自己的理解和认识。我们认为,个人的观点可能有对有错,各种看法可能会产生认识上的分歧,不同观点的交流和争鸣,更能加深大家对《道路交通安全法》的认识和理解,推动《道路交通安全法》的深入学习和贯彻。诚恳希望大家都拿起笔都来参加讨论,言之有物、观点鲜明、短小精悍的文章最受欢迎。     

尽职的民警和通达的当事人

78岁的蒋大爷是东北人,早年随老伴到福建省政和县居住。3月29日,他骑自行车上街时,被一辆摩托车撞倒,扭伤脚踝。摩托车驾驶员把他送到一家骨伤诊所包扎,付完医疗费就走了。 3月30日,蒋大爷仍觉得扭伤的脚踝十分疼痛,还需上诊所换药。这时才想起自己没有问那驾驶员叫啥,连住哪都不知道。这才来找交警。     

交通事故责任认定行政诉讼的思考

2000年4月,最高人民法院颁布了《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》。近三年来,法律界和业内人士对交通事故责任认定是否属于具体行政行为,是否属于行政诉讼标的争论不休,然而现实中地方人民法院陆陆续续已开始受理交通事故责任认定行政诉讼案。可以这样说,只要地方人民法院愿意受理,交通事故责任认定成为行政诉讼标的就没有法律障碍。笔者所在市从2000年4月至2003年2月近三年的时间里,共有27起交通事故责任认定被提起行政诉讼,其中有22起被维持,5起被撤销。笔者作为交警应诉代理人直接参与了诉讼活动。近三年的实践,既尝到了胜诉后的喜悦,又领     

规范自由裁量保障当事人权益

为保护行政处罚相对人的合法权益，杜绝在行政处罚过程中出现滥用自由裁量权的现象，日前，绍兴市运管稽征处制定了《行政处罚自由裁量权实施办法》(以下简称《实施办法》)。《实施办法》规定，对行政相对人“从轻、减轻处罚”，“加重处罚”或“免予处罚”的，必须具备《实施办法》中规定的相应情节。《实施办法》还规定，     

交通事故当事人如何进行财产保全

在交通事故处理工作中,交警暂扣事故车辆期限将满,且调解未达成协议时,受害一方可向人民法院申请对肇事车辆进行财产保全。那么,什么是财产保全呢？财产保全是人民法院为了保证将来作出的判决能够顺利执行,对肇事车辆在一定时期内限制车辆所有人的支配、处理权所采取的强制措施。民事诉讼中的财产保全分为诉讼保全和诉前保全两种。     

权的断想

权是什么?权可以是一支笔,可绘新美之画,也可胡乱涂鸦,可打“?”,也可打“×”,权可以是一句话,甚至是一个字。老百姓说得好:“人家说你行,你不行也行,人家说你不行,你行也不行”,其中的“行”字,就可说明奥妙之所在,古今中外,公认权有“生杀予夺”之力,确也恰如其分。人们对权既敬且畏,用权者理当慎之又慎。权又可以是一支枪,但枪口须向着危害人民的伪、恶、丑之类。权也是一杆秤,用权者在权衡事物的同时,人们也秤出了用权者自身的份量。权来于公众,用于公众。掌权者仅是人民的公仆,手中的权无论大小、无论多少,也无论掌权时间的长短,权绝…     

能否报请治安处罚阻碍运政执法的当事人

中国道路运输杂志社编辑部： 道路运输管理机构工作人员根据《道路运输条例》的相关规定执行职务遇到当事人阻碍时，能否援引《治安处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，报请公安机关依法对当事人作出治安处罚，以保障道路运输管理的顺利进行。请编辑部给予解答。     

行政诉讼管辖与民事诉讼管辖的区别

<正> 《中华人民共和国行政诉讼法》的颁布并付诸实施,客观上要求人们不仅要对行政诉讼法关于管辖的规定进行正确的解释和说明,而且要对行政诉讼管辖与民事诉讼管辖乃至与刑事诉讼管辖的区别进行认真的探讨和科学的论证,以助于公民、法人和其它组织正确、合理地进行使起诉权,人民法院正确、合理地行使管辖权,确保行政案件得以及时、公正地审理     

一起离奇车祸中的三个当事人

因侥幸心理送了儿子性命的人 2002年6月2日晚9时许,家住河南省长葛市老城镇的马某和10岁左右的儿子到许昌市进菜。临动身时马某发了愁,他驾驶的机动三轮车上已经装满了菜,没有儿子的坐处了。让儿子独自坐公共汽车回家,他又不放心。最后,马某把车上的菜又重新整理了一下,挤出了一小块地方让儿子坐。望着坐在菜堆上来回晃动的儿子,马某曾想过:这样子不安全啊。这时儿子说:“爸,     

正确区分当事人类别以确定其责任

根据交通安全法律法规的规定，交通参与人包括车辆驾驶人、行人、乘车人和作业人。因此，正确区分交通事故当事人的类别，即其属于何种交通参与人，关系到如何对其违法行为准确适用法律条文，从而确定当事人责任。     

当事人口头协议能否作为处罚证据

2004年10月，我处稽查大队执法人员在路检路查中发现一辆长安面包车涉嫌非法营运。经查，该车乘客是从赵家包车到石河，乘客与驾驶员(也是车主)口头协商运价40元(讲好到达目的地才付运费，有乘客笔录)。我处按照《道路运输条例》拟对该车罚款3万元。此前已有人举报投诉该车经常非法从事包车业务。根据当事人要求，此案目前已进入听证程序。请问，未付运费的口头协议能否作为本案的处罚证据？如果能，有无相关法律规定？     

行政诉讼中被告为何总败诉

近几年来，人民群众法律意识和法制观念不断增强，公众对依法行政的要求日趋强烈，突出表现在行政复议、行政诉讼案件逐年增多，相应地行政败诉案件也呈递增趋势。据统计，全国一审“民告官”（行政诉讼）案件2003年87919件，2004年92192件，有的乡政府败诉率达70％，县政府败诉率近40％左右，说明行政执法工作仍存往着许多薄弱环节，与依法行政的要求极不相适应。     

道路交通事故当事人责任认定的理论与方法

在2004年《道路交通安全法》实施之前,我国相关法律法规将道路交通事故当事人责任称之为交通事故责任;《道路交通安全法》实施之后,法律改称之为当事人责任。目前,社会上依然俗称之为交通事故责任,除称谓的变化外二者没有本质的不同。     

德国行政诉讼范围及对我国的启示

德国受其公法理论和法治国思想的影响,行政诉讼的受案范围相当广泛,根据德国《行政法院法》第四十条第一款的规定,几乎除了宪法性质的所有公法争议都纳入了行政诉讼范围,这样的规定对于限制国家权力,保障公民权利有重要作用。学习和借鉴德国关于受案范围的确定方式,增加可诉行政行为并建立更为科学的诉讼救济制度对研究我国的行政诉讼受案范围有积极意义。     

最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定

为准确认定案件事实,公正、及时地审理行政案件,根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）等有关法律规定,结合行政审判实际,制定本规定。     

当事人无行为能力应承担交通事故责任吗

在民事法律关系中,认定当事人所实施的民事行为是否合法有效,必须首先考虑当事人的民事行为能力,无民事行为能力人实施的民事行为、限制民事行为能力人实施的与其行为能力不相当的民事行为属于无效的民事行为。换句话说,无民事行为能力人不能作为民事活动中的义务主体,限制民事行为能力人不能作为与其行为能力不相当的民事活动中的义务主体。事实上,在某些类型的交通事故责任认定     

“110”不出警引发行政诉讼

河南省濮阳县出租车司机何文来,因在路口停车上下乘客,被城建监管大队工作人员强行扣车并处以80元罚款。何文来不服,以濮阳县城乡建设环境保护委员会为被告,向濮阳县人民法院提起行政诉讼。 2002年9月16日,濮阳县人民法院开庭审理此案。由于在此之前该市有20余家出租车公司千余辆车都受到过类似处罚,此案引起濮阳市出租汽车协会的关注。协会副会长、白鸽出租汽车公司总经理刘鸿璞作为委托代理人出庭申诉。刘在辩诉中称,停车管理本是公安交警的职责,但对方擅自对出租车停车进行处罚,属越权行为。另,道路交通中的停车行为适用《道路交通管理条例》,而对方以《城市道路管理条例》为据处罚,属适用法律     

“110”不出警引发行政诉讼

2002年6月26日凌晨,几个小偷到河南省卢氏县一家商店行窃。住宿在商店对面旅馆里的吴某,起夜时忽然听到一声巨响,他透过窗玻璃发现几个黑影正用铁棒撬对面商店的铝合金卷帘门。吴立即唤醒同室人,俩人一同敲开了旅馆值班室的门,向旅馆老板讲述了情况。老板任某立即拨打“110”报警,