共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
"智慧城市"的理念逐渐被人们接受,其建设也在许多城市逐渐展开,但"智慧城市"评价指标体系鲜有研究和分析。本文通过对根据"智慧城市"的内涵和发展特点,总结提炼了"智慧城市"评价指标体系,并以"智慧北京"为案例,具体计算、分析了"智慧北京"评价指标值并提出了相关建议及对策。 相似文献
2.
3.
4.
四大直辖市与宜居城市差距有多大 总被引:1,自引:0,他引:1
9月11日,在中国城市论坛2007北京峰会上.国内首份《中国城市品牌价值报告》出炉。“宜居、宜业、宜学、宜商、宜游”成为评价城市品牌价值的五大指标体系。四大直辖市的代表城市北京位列品牌价值指数首位,上海、天津、重庆也不甘落后。北京的“宜业”、“宜游”.上海的“宜商”、“宜学”,天津的“宜业”。重庆的“宜游”,都为其城市品牌增筹加码。 相似文献
5.
北京CBD被认定为"北京市总部经济集聚区"和"北京市商务服务业集聚区",在智慧城市的建设热潮下,智慧CBD建设提上日程。本文分析了现代中央商务区的智慧需求,构建了智慧CBD指标评价体系,分析智慧城市建设中存在的问题,最后对全面推进智慧CBD建设提出了建议。 相似文献
6.
7.
智慧银行的由来
2009年,IBM发布了“智慧地球”概念,随着信息技术的迅速发展,围绕着网络化、数字化、智能化,“智慧城市”、“智慧交通”、“智慧医疗”、“智慧银行”等概念开始进入人们的生活,并逐渐为大家所熟知。 相似文献
8.
金融中心评价指标体系研究 总被引:15,自引:0,他引:15
本文在综述国内外关于金融中心评价指标体系的基础上,分析了影响金融中心形成和运行的因素,依据国际金融中心的形成和运行具有较高相关度的原则,构建了包括经济环境、金融市场、金融机构和金融制度四方面内容的评价指标体系,利用2004年东京、新加坡、香港、北京、上海、广州和深圳七个城市的数据,依据层次聚类分析方法对这些城市所处的层次进行定位:北京、广州和深圳成为一类,为金融中心的初级阶段;上海成为第二类,为国内金融中心阶段;香港和新加坡成为一类,是区域国际金融中心;东京处于最高阶段,是真正的国际金融中心.最后对这些城市的发展前景进行了预测. 相似文献
9.
10.
11.
北京市旅游购买力的市场商品销售评价 总被引:1,自引:0,他引:1
为贯彻落实《北京城市总体规划(1991—2010》中提出的建设“第一流国际旅游城市”的目标,并在重点领域丰富和深化北京建设现代化国际城市的内涵,首都社会经济发展研究所副所长李庚主持完成了“北京国际城市建设中的旅游产业研究”课题。课题对北京旅游产业资源,购买力和供给能力进行了分析评价,现将北京旅游购买力贡献部分中的主要结论摘要刊出,供有关部门参考。 相似文献
12.
缘起与概念 “智慧城市”对普罗大众而言早已不是什么新事物,但在很多人的脑海里,它更像是一个虚幻的概念,而不是一个看得见、摸得着的具体应用.智慧城市概念衍生于“智慧地球”.2008年IBM公司最早提出“智慧地球”概念,此后围绕“智慧+应用场景”,智慧国土、智慧海洋、智慧旅游、智慧家居等新概念如雨后春笋般萌发,其中又以智慧城市概念的普及最为迅速.这得益于我国城镇化水平的快速提升,城市空间已经成为经济社会活动的主要空间载体,智慧城市基本能够涵盖大部分应用场景. 相似文献
13.
14.
15.
16.
本文在综述国内外关于金融中心评价指标体系的基础上,分析了影响金融中心形成和运行的因素,依据国际金融中心的形成和运行具有较高相关度的原则,构建了包括经济环境、金融市场、金融机构和金融制度四方面内容的评价指标体系,利用2004年东京、新加坡、香港、北京、上海、广州和深圳七个城市的数据,依据层次聚类分析方法对这些城市所处的层次进行定位:北京、广州和深圳成为一类,为金融中心的初级阶段;上海成为第二类,为国内金融中心阶段;香港和新加坡成为一类,是区域国际金融中心;东京处于最高阶段.是真正的国际金融中心。最后对这些城市的发展前景进行了预测。 相似文献
17.
18.
19.
本文针对中国高新技术产业产值与出口产值持续增长,但不具备产业链控制能力的现实状况,从产业竞争力成因理论出发,借助产业价值链微笑曲线理论,运用“新钻石模型”,以知识吸收能力与创新能力为驱动,进而确定高新技术产业国际竞争力评价指标体系的研究范式,并从产业竞争力的结果与产业竞争力的来源两个角度,设计出高新技术产业国际竞争力评价指标体系,对上海、北京的高新技术产业竞争力进行可比较分析;在此基础上,提出我国高新技术产业发展的政策建议. 相似文献
20.
从财务评价体系看上市公司价值决定——“双高”企业与传统企业的比较 总被引:12,自引:1,他引:12
本文主要从投资者的角度 ,探讨目前国内A股上市公司中“双高”企业与传统企业的财务评价指标体系及其差异。文章首先通过对现有财务评价指标体系的比较分析 ,以及对股票投资者的问卷调查与分析 ,得出恰当评价“双高”企业和传统企业的不尽相同的两套财务评价指标体系 ,然后再利用上市公司年报数据进行实证性分析 ,验证了两类企业财务评价指标体系差异存在的合理性。本文研究表明 :成长性指标是最能体现“双高”企业高成长特征的财务指标 ;成长性既体现在反映经营成果 (盈利能力 )的财务指标上 ,又体现在反映财务状况 (资本扩张能力 )增长的财务指标上 ;“双高”企业的主营业务利润率、净资产收益率、利润构成和市盈率等财务比率指标的平均值明显高于传统企业。由此可见 ,较之于传统企业 ,“双高”企业的投资价值更多地取决于其预期增长能力而非当期的静态盈利性。 相似文献