如何看待目前的居民收入差距——关于收入分配问题的思考

随着经济的发展，我国居民收入差距呈不断扩大之势，这其中有合理的一面，也有不合理的一面。实际上，目前我国居民收入差距中最主要的问题是城乡差距，这应是未来解决收入差距问题的重点。在初次分配中，应以效率为先，在再分配中，应强调公平，让市场和政府发挥各自的功效，理顺收入分配体制。90年代末期，由于经济增长速度相对放缓，下岗人员增多，就业压力十分突出，收入差距就成为大家关主的热点问题和敏感话题。那么，居民收入差距究竟有多大？如何看待目前的收入差距问题?收入差距的存在和扩大有何影响，应采取怎样的对策？本文就此发表一点个人看法。     

收入差距过大对经济增长的负效应分析

对西方经济学“收入差距有利于经济增长”的理论，必须结合我国特殊的国情环境和不同的经济发展阶段作具体的分析。收入差距过大通过引起社会平均消费倾向下降、储蓄率畸高、造成消费断层等作用机制导致我国消费总需求不足，并最终制约了经济增长。     

贵阳市城镇居民收入差距变化趋势与对策研究

本世纪以来,贵阳市城镇居民的收入水平整体上有大幅度的提高,人均年可支配收入随着贵阳市经济的快速发展在逐年增长,但于此同时,城镇居民的收入差距也在不断扩大.这不仅影响社会经济健康有序发展,而且还有可能成为威胁贵阳市和谐社会的"一大羁绊".因此,对贵阳市城镇居民收入差距的现状与变化趋势进行分析,阐明城镇居民收入差距扩大的原因,探讨研究缓解居民收入差距的对策,是当前构建社会主义和谐贵阳的关键.     

城乡居民收入差距过大对消费需求的负面效应及消除对策

改革开放以来,我国城乡居民收入差距大致经历了一个先缩小后扩大的演变过程,从1978年到80年代中期,是中国改革开放的第一阶段,改革主要在农村进行,随着家庭联产承包责任制的推行、农民自主权的扩大、粮食统购统销的逐步取消及农产品价格的调整等改革措施的出台,极大地调动了农民的生产积极性,提高了劳动生产率,农民收入增长迅速,在1978－1984年之间,农民人均纯收入年均实际增长高达16.5％,农民收入的快速增长使城张人均收入差距由1978年的2.57缩小到了1985年的1.86。80年代中期以后,中国的改革进入第二阶段,改革开始转向城市和国营企业,在农村由于联产承包制提高劳动生产率的能量释放完毕,再加之因农业生产资料价格上升幅度大于农产品带来的农业贸易条件恶化、农业比较利益下降等因素的影响,农民收主增长缓慢,在1985－1996年之间,农民人均纯收入增长率则降为4.11%。结果导致城乡居民收入差距趋于扩大,1995年城乡收入差距高达2.72。1995年以后城乡居民收入差距缩小的原因主要是因为城镇中下岗职工增加,他们的收入减少所致。     

解决我国收入分配差距的对策研究

目前,我国国民经济保持了持续、稳定、健康的发展,但居民收入分配差距也呈现出逐步扩大的趋势。我国城镇内部的基尼系数从1978年的0．16上升到2005年的0．45,农村内部的基尼系数从1978年的0．21上升到2005年的0．46,全国基尼系数从1978年的0．317上升到2005年的0．455。在个人之间、行业之间、地区之间、     

调节中国收入分配差距过大的经济法分析

中国居民收入差距过大已经成为影响社会稳定的重要因素,而经济法作为调节经济之法,是在民商法对经济进行调节基础上的二次调节,相比于民商法,经济法更注重整体公平与实质公平。调节当前中国居民收入差距过大必须重视发挥经济法的调节分配功能。     

收入分配的首要问题:差距过大还是分配不公

目前我国的收入分配问题包括收入差距过大和收入分配不公两个方面,收入差距过大不等于收入分配不公;收入分配的首要问题不是收入差距过大,而是收入分配不公;当务之急是采取切实可行的有效措施,重点解决好目前令人担忧的收入分配不公的问题,把我国的收入差距控制在合理适度的范围之内。     

试论中国收入分配差距过大的原因及对策

改革开放以来,我国社会主义经济取得了巨大成就,但也出现了社会成员之间收入差距不断扩大的趋势。收入差距拉大,有合法合理因素,但也有一些合理但不合法的因素,甚至还有少数不合理也不合法的因素。文章对如何解决该问题提出几点看法。     

收入机会不均、收入差距与居民消费

选取1995年、2002年和2010年中国31个省(自治区、直辖市)的平均工资数据和细分行业的平均工资数据,利用有序响应模型,实证研究了国有单位和非国有单位的在岗职工在获得不同水平收入(高、中、低)的概率上存在的差异,据此确定了"收入机会"不均等的存在,然后估计了"收入机会"不均等造成的收入差距对居民消费的影响。研究结果显示:国有单位的在岗职工获得高收入的概率明显高于非国有单位的在岗职工,而前者获得低收入的概率明显低于后者,且这种趋势呈加剧状态;居民收入差距的扩大明显抑制了整体消费需求。     

税收调节的是收入分配不公,还是收入分配差距过大?

正对于收入分配不公问题,主要着力点应放在规范分配秩序上,应当通过综合的政策手段,促进收入分配公平。收入分配不公不解决,收入分配差距过大的趋势就难以扭转,这一点我们必须客观认识,因为如果收入分配不公难以有效规范,仅靠最后环节,调节已形成的收入分配差距往往就成了治标不治本。     

福建省城乡居民收入分配差距分析

本文分析福建城乡居民收入分配的差距现状，结果表明：这一差距呈不断扩大的趋势，现到了缩小这一差距的时机。提出缩小这一差距的若干思考，诸如：更新观念、创新机制、培养能力、改善条件和增加投资等方面。     

我国城镇居民收入分配差距浅析

一、改革开放以来中国城镇居民收入分配差距的现状及特点 1．行业收入差距。行业之间的收入差距也是个老问题。统计资料显示，和1990年相比，2000年房地产业、金融保险业和技术服务业收入增幅最高，分别达到470％、542％和466．8％，农林牧渔业和采掘业增幅最低，仅为236．4％和206．8％。其他行业增幅在250％－400％之间。1990年最高收入行业与最低收入行业的收入比为1．80：1，2000年上升为2．36：1。1990年收入最高的三个行业是采掘业、水电煤生产供应业和地质勘探水利业；2000年变为科研和技术服务业、金融保险业和房地产业，最低的三个行业变为农林牧渔业、餐饮服务业和采掘业。1990年收入最高收入行业的收入是最低行业的1．72倍，而2000年变为2．63倍。     

缩小收入差距:扩大内需的切入点

当前我国经济的适度快速增长面临着双重困难：一方面,东南亚金融危机对我国出口和利用外资有着不利影响;另一方面,短缺经济的消除、买方市场的出现,标志着我国的市场供求格局发生了本质上的改变,经济发展正在进入一个新的阶段。在这种情况下,立足于增加国内需求,是启动市场、缓解就业压力,从而拉动经济增长的重要路径选择。为此,我国政府采取了诸如加大基础设施建设投资力度,增发国债,几次降低银行存、贷款利率等扩张性财政、货币政策来刺激国内需求。在一定程度上,这种“新政”已释放出一定的效能,为１９９８年７．８％的经济…