禁止不正当竞争行为的法律思考

一、不正当竞争行为概述不正当竞争行为主要是指在商事活动中违反诚实习惯或善良风俗的行为。我国《反不正当竞争法》规定的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。具体包括：经营者的欺骗性市场交易行为、商业贿赂行为、虚假广告行为、侵犯商业秘密行为、降价排挤行为、搭售行为、不正当有奖销售行为、抵毁商誉行为、串通投标行为、限购排挤行为、政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争行为等，共１１种。不正当竞争行为作为一种特殊侵权行为，与一般侵权行为相比具有如下的特征：１．不…     

析论虚假宣传的不正当竞争行为

根据我国《反不正当竞争法》第9条的规定，有两类宣传是市场营销中的不正当竞争行为，一类是引人误解的宣传，一类是虚假宣传。引人误解的宣传是反映经营者在经营活动中，利用广告或其他方法对其所提供的商品向消费者作出容易使一般消费者作出错误理解的宣传行为。这里不作详细讨论，仅对虚假宣传的不正当竞争行为作以简要论析。     

网络时代虚假宣传的规制

一般而言,经营者必须向消费者全面宣传自己的产品,通过广告等方式展现自己产品的优势和特色,才能在市场竞争中脱颖而出。随着互联网和电子商务的发展,越来越多的经营者将宣传重心放在了网络上,网络宣传的低成本和广范围使得互联网成为了宣传的又一大平台,"团购网"、"秒杀商品"充斥着大量的宣传,而这些商业宣传行为有没有构成不正当竞争,我国现行的《反不正当竞争法》能否对其进行规制,都需要对我国现行的规定进行分析。虚假宣传作为典型的不正当竞争行为,对其进行分析,无疑能反映出竞争法发展的一个侧面。笔者分析了现行立法对虚假宣传行为的规制和问题,希望通过此,反映出当前《反不正当竞争法》的缺陷,助益《反不正当竞争法》的修订和竞争理论的完善。     

反不正当竞争法一般条款的适用

我国现行的《反不正当竞争法》对不正当竞争行为采取的是列举的方式,无法对当前市场经济发展过程中出现的各种新类型的不正当竞争行为纳入到法律的调整范围,存在一定的缺陷,因此,有必要规定完善的一般条款灵活应对可能出现的新情况。本文论述了我国《反不正当竞争法》一般条款的现状以及借鉴国外先进立法经验对我国《反不正当竞争法》的一般条款。     

如何有效预防招投标中的不正当竞争

不正当竞争行为是伴随着商品经济竞争的产生而出现的不当行为,我国《反不正当竞争法》中将不正当竞争行为定义为：经营者损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。建设工程招投标中的不正当竞争行为主要表现为集体投标和串标行为。招标,作为一种科学的竞争制度,其意义在于公平竞争,优胜劣汰。但是串通行为一旦介入其中,就从根本上改变了招标的本质和积极意义。串标行为实质上属于横向限制竞争行为,后果等同于行业垄断却并不具有垄断所带来的经济效益。     

我国《反不正当竞争法》一般条款之完善论略

《反不正当竞争法》是我国第一部调整市场竞争行为的专门法律,对我国建立公平诚信的市场经济秩序发挥了重大作用,但随着市场经济竞争的日趋激烈,又出现了各种新型的不正当竞争行为,依据现行的《反不正当竞争法》无法有效地予以规制,因此,为加强对市场竞争主体的保护和对正常市场竞争秩序的维护,营造公平竞争的市场竞争环境,急需完善《反不正当竞争法》的一些规定,尤其是《反不正当竞争法》的一般条款。     

浅析完善我国反不正当竞争法律制度

为鼓励公平竞争、反对不正当竞争、保护经营者和消费者的合法权益，促进社会主义市场经济的健康发展，我国颁布了《反不正当竞争法》。《反不正当竞争法》的出台，为市场经济的发展发挥了重要作用。伴随着我国市场经济的迅速发展和市场体系日益完善，加上激烈的市场竞争，许多新的不正当竞争行为逐渐暴露在我们面前，并且表现还很突出。而《反不正当竞争法》所规范的不正当竞争行为及法律责任与现实经济生活运行存在着明显的脱节，出现了一系列的问题。这就使得反不正当竞争法律制度亟待完善。     

论《反不正当竞争法》法律责任制度的改革

中国《反不正当竞争法》的规定，过分地突出了行政强制的作用，相对人被动接受处罚，对受害者的保护间接有限。纵观市场经济较发达国家法律责任的规定，不难看出竞争法的时代性，就在于从保护合法经营者的利益扩展到保护消费者和社会公共利益更为广泛的范畴。通过对各国竞争法法律责任制度的比较，借鉴外国的经验来完善中国《反不正当竞争法》的法律责任制度。     

回扣、折扣与佣金

回扣、折扣与佣金赵际红商业贿赂行为是我国现行《反不正当竞争法》所禁止的不正当竞争行为之一。它指的是经营者在市场交易活动中，为了争取交易机会，特别是为了争得相对于竞争对手的市场优势，通过秘密给付财物或其他报偿等不正当手段，收买客户或政府有关部门的能够影...     

划清回扣与折扣的界限

在我国当前的经济生活中,进行经济交往时给折扣、吃回扣的现象比比皆是。对这一人们普遍关注的经济现象,我国已颁布实施的《反不正当竞争法》作出了明确的规定。该法第8条规定:“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的,以行     

侵犯商业秘密行为的界定

侵犯商业秘密的行为是一种侵害财产权的民事违法行为,它不仅严重背离了公认的商业道德准则,也是一种扰乱市场秩序的不正当竞争行为。为了维护市场的公平竞争秩序,促进技术的再生产,保护商业秘密权利人的合法权益,我国在《反不正当竞争法》、《合同法》以及《刑法》中,对侵犯商业秘密的行为分别给予行政救济、民事救济及刑事救济,     

论我国《反不正当竞争法》的缺陷及其完善

《反不正当竞争法》是维护我国社会经济秩序的一部重要法律,该法实施十多年来,已暴露出许多问题,主要是立法模式上采合并式、管辖范围过窄、实行以行政控制为主的执法模式等.作者认为应当将《反不正当竞争法》与《反垄断法》分别立法,在《反不正当竞争法》中增加一般条款,增强其适应性,在执法模式上以司法控制为主,以建立我国完善的竞争法律体系.     

“回扣”问题终有定论

“回扣”问题终有定论争论了几年的“回扣”问题，终于因《反不正当竞争法》的颁布实施而有了定论。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章、第八条规定：“经营者不得采用财物或者其它手段进行贿赂以销售或者购买商品，在帐外暗中给予对方单位或个人回扣的，以行贿论处...     

不正当竞争中消费者权益的法律保护——从互联网行业的3Q事件谈起

随着我国市场经济的不断深入,市场经济中的不正当竞争也愈演愈烈。从两大乳业集团的＂诬陷门＂事件,到最近的互联网行业的3Q事件,无疑说明了这一问题。不正当竞争不仅仅损害经营者自身的利益,更有可能损害消费者的利益。而我国现行的《反不正当竞争法》并没有针对消费者权益的直接保护,因此,研究不正当竞争中消费者权益的法律保护,在《反不正当竞争法》中引入消费者权益保护,具有重要意义。     

商标与企业名称的混同及其法律规制

《反不正当竞争法》实施已11年,实践中出现的许多新型的不正当竞争行为,未能受到该法的规制。其中,商标与企业名称的混同行为就是一例。对此,应该在《反不正当竞争法》中增列其为不正当竞争行为的形式之一,并明确其认定标准及法律责任的承担,使《反不正当竞争法》更加完善。     

我国禁止行政性垄断行为的法律制度分析

中国属于行政性垄断较为严重、普遍国家之一,我国已经形成较为完备的禁制行政性垄断制度。通过对这一制度的形成过程梳理,不难发现政策和法律是我国规制行政性垄断最重要的两个手段,根据这两种手段的不同,可以把我国禁止行政型垄断行为制度分为两个阶段:一是政策先行阶段,二是法律为主、政策补充阶段。《反不正当竞争法》和《反垄断法》是调整行政性垄断最核心的两部法律,以这两部法律施行时间为节点,又可以把上述第二个阶段分为两个小阶段:以《反不正当竞争法》为主的调整阶段和以《反垄断法》及其他法律行政规章部门条例的龙头配套阶段。     

商标使用中的不正当竞争行为及其法律责任

<正>目前世界各国大都把禁止假冒他人商标和商品放在反不正当竞争立法的首位。我国1993年9月2日通过的第一部《反不正当竞争法》在第5条第一项中也把禁止假冒他人的注册商标这一行为放在前列。由此可见,我国的反不正当竞争法注意了与我国参加及缔结的国际条约接轨。我们认为在这一点上还做得不够,在商标使用过程中构成的不正当竞争行为远非仅此一项。所以本文就谈谈在商标使用中的几种不正当竞争行为及其法律责任。 一.假冒他人的注册商标 根据我国《商标法》第四条的规定,商标是商品生产者或经营者在生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上采用的区别来源的,由文字、图形、或其组合构成的,具有显著特征的标志。另外《商标法》中所指的商标还包括服务商标,即经营各种服务的企业、个人为使自己经营的服务与他人经营的服务相区别而使用的文字、图形、或其结合构成的标记。由此可见:商标是商品经济的产物,它的基本作用就是区别不同商品生产者或经营者不同质量的商品及提供不同的服务项目。它实质上是一种信誉权。这种商标信誉能联系一部分消费者,占领一定的市场,给生产者和经营者带来到利益,成为一种无形的财产。也正是因为商标的这种属性,使之成为各国法律保护的对象。它不单纯是一张图、几个字,而是作为     

浅析完善我国反不正当竞争法律制度

为鼓励公平竞争、反对不正当竞争、保护经营者和消费者的合法权益,促进社会主义市场经济的健康发展,我国颁布了<反不正当竞争法>.<反不正当竞争法>的出台,为市场经济的发展发挥了重要作用.伴随着我国市场经济的迅速发展和市场体系日益完善,加上激烈的市场竞争,许多新的不正当竞争行为逐渐暴露在我们面前,并且表现还很突出.而<反不正当竞争法>所规范的不正当竞争行为及法律责任与现实经济生活运行存在着明显的脱节,出现了一系列的问题.这就使得反不正当竞争法律制度亟待完善.     

对我国竞争立法的几点思考

市场需要竞争,而竞争权利滥用(包括不正当竞争行为和限制竞争行为)显然是对市场经济秩序的一种破坏。对此,世界各国相应地制定反不正当竞争法与反限制竞争法(反垄断法)加以规制。相对而言,我国的竞争法律制度起步晚,1993年出台的《中华人民共和国反不正当竞争法》成为我国竞争法体系中的基本法律。它以反不正当竞争为重点,兼任某些反垄断任务,目前其不科学性与滞后性在司法实践     

关于"假冒伪劣"的法律探讨

我国对假冒伪劣行为的规制,最初是以民法手段要求侵害人承担民事责任。随着市场经济的发展,市场竞争的激烈,假冒伪劣不仅损害经营者、消费者个体的权益,也损害社会整体利益,传统的民事法律责任已不足以有效制止假冒伪劣行为的发生,实践需要综合民事、行政和刑事的法律责任制度。我国目前现行打击假冒伪劣的法律主要包括反不正当竞争法、产品质量