浅谈审计证据质量控制

审计证据是审计机关和审计人员获取的用以说明审计事项真相，形成审计结论基础的证明材料。加强审证据质量控制是审计质量控制度的核心和基础，对于保证审计工作质量具有重要意义。本文结合当前审计证据质量控制存在的主要问题及如何加强审计证据质量控制谈一点个人看法。     

审计证据的整理与评价

为了使具有潜在证明力的证据转化成具有现实证明力的证据,有效地评价被审单位的经济活动,得出正确的审计意见和结论,达到预定的审计目标的要求,就必须对惧到分散的证据按一定的方法进行科学地加工整理,使之条理化、系统化,有利于对证据的评价和审计结论的形成。     

审计评价需要证据支持

审计机关审计报告对被审计单位的审计事项作出的审计评价,是依据国家有关法律、法规、规章和其他相关规定,运用审计的结果,实事求是、客观公正地去分析和判断审计事项,作出的审计结论。     

效益审计证据之研究（上）

效益审计证据是审计机关和审计人员获取的用以说明效益审计事项真相，形成效益审计结论基础的证明材料。收集充分、可靠和相关的证据，几乎贯穿于审计机关和审计人员进行审计工作的全过程，以便为审计结果和结论提供合理的基础。现场审计、调查研究是为了收集证据；进行分析是为了测试、验证证据；形成结论是在运用证据。效益审计证据是形成效益审计结论的基础。因此，弄清效益审计的特点，以及收集和评价的方法，显得尤为重要。     

审计证据评价过程中的风险控制

一、审计证据评价过程中的审计风险(一)审计证据事前评价过程中的风险。在对被审计单位实施审计以前,审计人员需要充分考虑达到审计目标所需审计证据的证据量,这就需要审计人员对审计证据做出事前评价,以制定审计计划,选择相应的审     

试论效益审计证据的评价方法

绩效审计的质量除了取决于其证据的合法，真实，有效而外，还在于它的有用性，即能证实审计事项的经济性，效率性，效果性的客观存在。及其所存在的影响程度。为此，需要对绩效审计的证据进行分析和评价，就是对被审计单位整个绩效工作的评价。     

如何区分审计证据和审计工作底稿？

编辑同志 :在对审计机关审计项目质量检查中发现 ,很多审计人员把审计证据与审计工作底稿混淆 ,致使档案中底稿不全或证据不全。在实际审计过程中 ,如何区分审计证据和审计工作底稿？读者小刘小刘 :《中华人民共和国国家审计基本准则》第二十七条规定“审计人员实施审计时 ,应当对审计工作中的重要事项以及审计人员的专业判断进行记录 ,编制审计工作底稿 ,并对审计工作底稿的真实性负责”。第二十四条规定 :“审计组和审计人员实施审计时 ,可以运用检查、监盘、观察、查询及函证、计算、分析性复核等方法 ,审查被审计单位银行开户、会计凭证…     

证词是重要的审计证据

审计证据，是指审计机关和审计人员获取的用以说明审计事项真相，形成审计结论基础的证明材料，它包括书面证据、实物证据、电子数据、口头证据(即证词)、鉴定结论和勘验笔录等。日常审计取证时一般只注重书面证据，很少注意做询问笔录。书面证据作为直接证据对说明审计事项确有不可替代的作用，但书证作为静态证据很难说明审计事项的形成过程，不能形成完整的证据链。这就要求我们取得当事人的口头陈述即证词作为证据来证明审计事项。     

如何收集和保全审计证据

审计机关如何借鉴公安、检察、纪检等部门收集和保全证据方法，以提升审计质量是大有裨益的。本文结合公安、检察、纪检等部门收集和保全证据的方法，谈谈审计部门如何收集和保全审计证据。     

审计工作底稿和审计证据在档案中的排列

在装订审计档案的过程中,我们经常会遇到审计工作底稿和审计证据是按审计报告所列问题还是按审计方案所列事项来排列的问题。笔者试就这一问题谈点看法。《审计机关审计档案工作准则》(以下简称《档案准则》)第十九条规定:“审计案卷内文件材料按结论性文件材料、证明性文件材料、立项性文件材料、其他备查文件材料等四个单元进行排列。”并且进一步规定,结论性文件材料,采用逆顺序并结合文件材料的重要性进行排列。证明性文件材料,按与审计方案所列事项或者会计报表科目对应的顺序排列。这种排列顺序具有一定的科学性,但从实际操作看这种排…     

浅淡审计方法在审计评价中的运用

审计评价是指审计机关按照确定的审计目标对被审计单位财政收支、财务收支的真实、合法以及效益进行分析判断并发表审计意见的行为．是审计报告的重要组成部分。而审计报告的直接运用是各级党委、人大、政府及组织等部门,这些部门在运用审计成果时关注的是审计评价,因此审计评价是审计成果的集中体现。     

提高审计证据收集质量的建议

提高审计质量,促进审计机关依法审计,有效规避执法风险,正确运用法律赋予审计机关的职权有着重要的意义。多年来,基层审计执法中,在证据收集方面由于多方面的原因仍存在有待解决的现实问题,对此,笔者就如何提高审计证据收集质量,提出几点建议:     

审计外调——审计发现问题的一种重要手段

审计外调属于延伸审计范畴。延伸审计是审计机关在审计工作中向被审计单位以外的相关单位及个人调查、了解有关情况,取得相关证据的过程。实践证明,通过延伸审计,既加大了审计机关查处问题的深度和广度,     

审计记录和审计证据的新要求

审计记录是审计人员在完成审计项目工作中,对实施审计的过程、得出的审计结论和与审计项目有关的重要管理事项进行的书面记录,是审计项目实施过程的综合反映。审计证据是审计人员获取的能够为审计结论提供合理基础的全部事实,包括审计人员调查了解被审计单位及其相关情况和对确定的审计事项进行审查所取得的证据,是获得审计结论的基石和前提。     

浅议审计证据的收集

笔者就审计证据的作用、种类、收集谈了自己的粗浅想法。     

审计问题底稿须被审计单位签字认可存在的弊端

审计问题底稿是审计人员在审计过程中形成的审计结果,是编写审计报告的基础。当前,有一些内审机构为加强审计质量控制和规避审计风险,明确规定,现场审计结束时,审计人员要将审计问题底稿、事实确认书(或问题清单)交由被审单位签字认可,且这一作法还被制度化。但审计实践证明,审计问题底稿须由被审计单位签字认可的作法存在诸多弊端,已成为制约内部审计工作的桎梏。因担心被提请审计复议,而片面强调规避审计风险,一些单位审计机构设计了审计问题底稿、事实确认书(或问题清单)须由被审计单位签字认可的审计流程,这种消极规避审计风险的作法不…