刍议《平抑物价新说》——与周占文同志商榷

<正>《经济师》1995年第1期刊登了周占文同志争鸣篇《平抑物价新说》一文.该文围绕市场经济理论,就中国目前的物价上涨是否需要平抑与能否平抑的问题展开了阐述.说什么物价上涨便有其上涨的原因,让它尽管涨去吧!还说什么有人卖,有人买,天塌不下来,你管它干什么?商品价格高才有人卖,消费者手中有钱才有人买.这是周瑜打黄盖—一两相情愿的事情,与他人无关.我认为非也,这只反映了市场交易行为的一个方面,事情并非如此简单.     

劳资共有经济与按全要素分配的构想

劳资共有经济与按全要素分配的构想周占文一、摆在我们面前有三条路正当西方经济发达的资本主义国家如同泥足巨人陷入淖沼不可自拔——赤裸裸的剥削关系搞得劳资关系日益紧张、企业经济效益增长缓慢，频频把视线转而投向东方文化寻找解脱困境的妙方——搞所谓的儒家资本主...     

科学认识六项扣除理论──与黄瑞新同志商榷

科学认识六项扣除理论──与黄瑞新同志商榷白铭《当代经济科学》１９９４年第１期发表了一篇《论六项扣除理论是财政分配的理论基础》的文章。文章充分肯定了“马克思的六项扣除理论对于财政分配的指导意义”，并指出“六项扣除理论是我们社会产品分配普照的理论之光”。...     

论建设项目财务评价方法──与朱直平同志商榷

1993年国家计委和建设部发布了《建设项目经济评价方法与参数》第二版（以下简称《方法与参数》）,适应了社会主义市场经济的发展和财税制度的改革,并对第一版进行了补充和修改,大大提高了方法的科学性、实用性、可操作性和我国投资决策的科学化、规范化水平。《对建设项目经济评价方法的几点质疑》（朱直平,技术经济,1995年,第4期,第54页,以下简称《质疑》）一文,对《方法与参数》中财务评价的几个评判准则提出质疑,笔者读后不敢雷同,撰文商榷。《质疑》第一个结论是“对独立方案进行评价时,如果NPV≥0,NAV≥0,IRR≥Io,…     

与沈士成同志商榷

读了沈士成同志与我商榷的文章——《积累率与经济增长率的数量关系的公式应当修正》,得到教益。谈谈我对这个问题的粗浅看法,向沈士成同志请教。沈士成同志把我提到的积累率与经济增长率数量关系的公式中的各项经济指标都注明了时期,并作了推演,从而得出结论。这个公式的两边不相等,不能成其为等式。为使其成立,还作了修正。     

国有企业搞不好的深层病理透析──兼论劳资共有是搞活国有企业的真正途径

国有企业搞不好的深层病理透析──兼论劳资共有是搞活国有企业的真正途径周占文＂要花大力气搞活国有大中型企业。＂这句话，我们已经提出许多年了。结果却总是步履维坚，积重难返。原因何在？搞国有企业改革，我们不可谓不努力，用殚精竭虑来形容，一点儿也不算过份。为...     

论年折算费用法──与贾春霖等同志商榷

论年折算费用法──与贾春霖等同志商榷广西桂林治金地质学院经济管理与旅游系蒋太才一、问题的提出与分析在许多《技术经济学》著作中论及到一种叫做年折算费用法的技术经济静态评价方法，它是指用一个系数把项目的各个方案的投资折算到一定年限内，再与相应方案的年经营...     

上市公司股利分配存在的问题及对策──兼与周焕同志商榷

上市公司股利分配存在的问题及对策──兼与周焕同志商榷梁忠江股利分配是上市公司利益关系的焦点，关系到每位股东的切身利益。股份制改革的成功与否，在很大程度上取决于股利分配政策的好坏，然而，目前我国的上市公司在股利分配方面却存在诸多问题，应当引起充分重视。...     

论投资项目经济评价中的方案比较方法──与胡月亭同志商榷

《对利用“差额投资内部收益率法”进行方案比较的质疑》（胡月亭,技术经济,1994年,第5（剿。第37页,以下简称《质疑））一文对《建设项目经济评价方法与参数》［以下简称《入法与多数厂中的llJJ’方案比较的差额投资内部收益率法提出了质疑,其结论是：（1）“‘当差额投资内部收益率等于基准收益率时,投资大的方案较优’的评判准则是错误的”（《质疑》,第37页）;（2）“‘当差额投资内部收益率大于基准收益率时,投资大的方案较优’的判断准则是不严谨的”（《质疑）,第38页）。其依据是认为差额投资内部收益率评判准则与“净现…     

劳资共有经济与按全要素分配理论中的几个政治经济学问题

我在《经济师》1994年第 10期上发表《劳资共有经济与按全要素分配的构想》(以下简称《劳》文 )后 ,有不少人对其进行实践提问或理论质疑。那么 ,什么是劳资共有经济与按全要素分配呢 ?我在《劳》文中是这样写的 :“劳资共有经济 ,就是承认劳动力与劳动手段、劳动对象都是经济活动不可缺少的要素 ,都是有价值的 ,都是资本。握有劳动力资本的工人与握有劳动手段、劳动对象资本的投资者都是平等的。他们的平等并非是按人数的平等 ,而是按手中握有生产要素价值的多少平等。他们可以组成合作经济 ,有力的出力 ,有钱的出钱 ,谁也不是雇主 ,谁也不…     

也谈敦煌出土契约中的违约责任条款──兼与余欣同志商榷

《史学月刊》１９９７年第４期刊余欣《敦煌出土契约中的违约条款初探》文，从经济法学角度对敦煌出土契约中的违约条款问题作了初步考察，提出一些有价值的看法，如认为敦煌出土契约中的违约罚金“是一种以惩罚违约为目的的罚金”，“不一定都含有赔偿损失作用”；认为敦煌契约允许任何一方以交付罚金方式废除合同，与今天经济合同法现定的合同违约受到违约处罚后仍应履行原则，有着本质的区别。但或为条件所限，余欣同志听见的敦煌契约为数不多，故其论断颇有失误，亟须予以辨正：余欣同志在列举了两件违约条款“不正常缺失”之例后断言；…     

我对现代企业制度基本特征要素的几点看法──与宋学纲同志商榷

我对现代企业制度基本特征要素的几点看法──与宋学纲同志商榷黄江平《经济师》１９９６年第４期刊登了宋学纲同志的《关于补充现代企业制度基本特征内容的建议》一文，作者对现代企业制度基本特征内容＂产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学＂四要素，提出再补正一个...     

国企必须退出竞争性行业——与周靖南商榷

竞争性行业与非竞争性行业的区分，不是依据是否存在竞争，而是依据竞争因素是否起主导作用。市场功能对企业选择的界定，以及国有经济实质上就是政府经济，决定了国有企业必须从竞争性行业中退出。国有企业通过证券市场实施“退出”，是一种比较好的选择。国企退出竞争性行业后，在非竞争性行业仍然有着广阔的发展空间。     

制度不是生产力——与邹东涛同志商榷

<理论动态>2001年3月30日刊登了邹东涛同志的一篇文章--<制度是更内核的第一生产力>(以下简称邹文).     

对外开放与跨国公司——兼与王一兵同志商榷

读了《山西财经学院学报》1986年第5期王一兵同志《刍议我国应逐步建立跨国公司》的文章,引起一些思索,对《刍议》(以下同)中某些观点,有不同看法,特提出来与王一兵同志商榷,以求指正。 跨国公司的本质特征 《刍议》说:“跨国公司作为一种新型的国际垄断组织,是生产国际化和资本国际化发展到一定阶段的产物,第二次世界大战后,特别是六十年代以来,它象一头多角怪兽,跨越国界,通过对外直     

社会主义市场经济与私营经济——与晓亮同志商榷

<正> 晓亮同志在《清除“左”的干扰,促进私营经济健康发展》一文(见《中国工商管理研究》1992年2期,以下简称《发展》),提出了自己的一些观点。这些观点,不仅涉及重要的经济理论问题,也是比较敏感的现实问题。其中某些观点值得商榷。一、社会主义商品经济的内涵究竟是什么晓亮同志说:“以往有的学者把我国商品经济的性质分为几大类,说公有制是社会主义商品经济,私营企业是资本主义商品经济,个体经济是小商品经济,我认为是没有道理的……不能说社会主义商品经济(市场经济)中不包括非公有制经济”。晓亮同志提出社会主义商品经济的内涵既包括公仃制经济,包括非公有制经济,批评把社     

经济效果与经济核算——与曹侠同志商榷

开展学术争鸣,是探讨真理、提高科学水平的一个重要方法。真理愈辩愈明。本刊过去在这方面,没有发表过争鸣的文章,是一个很大的缺陷,这次选登三篇,希望踊跃参加讨论。     

抽象劳动的实质——与彭迪先同志商榷

<正> 《经济研究》1980年第9期上彭迪先同志的《马克思论抽象劳动》一文,对马克思著作中的抽象劳动范畴进行了研讨。但是,我认为彭文对抽象劳动范畴的理解,有些方面与马克思的原意不符。下面简要地提出自己的一些看法与彭迪先同志商榷。     

如何全面理解“第一生产力”中的“第一”──与鄂焕成同志商榷

本文探讨和论述了如何正确理解＂第一生产力＂中＂第一＂的科学方法，以及＂科学技术第一＂和＂劳动者主导地位＂的关系。认为正确理解＂第一生产力＂中＂第一＂的科学方法，不是宏观的、超脱的和模糊的方法，而是辩证发展的历史分析方法和微观与宏观相结合的分析综合方法。＂科学技术第一＂和＂劳动者主导地位＂的关系是辩证统一的，既有区别又有联系。在科学技术高度发展的现代，＂劳动者主导地位＂的首要含义是＂科学技术第一＂；＂科学技术第一＂是＂劳动者主导地位＂的集中表现，是对＂劳动者主导地位＂内涵的科学揭示、丰富和发展。把二者割裂开来，对立起来是不正确的。