论审计期望差距及其控制

公众对审计的期望与审计人员自身对审计工作与结果的期望之间存在着差距。审计期望差距可以进行静态描述和动态分析，并从宏观和微观两个层面上进行控制。     

审计期望差距成因分析

审计期望差距是指社会公众对审计人员的期望与审计人员自身执业水平和业绩的差异。本文试图从审计期望差距的涵义入手分析其形成原因,以便采取有效控制方法以提高审计质量和效率。     

浅析审计期望差距的影响因素及解决对策

本文从审计期望差距的影响要素^手,论证了差距形成的成因,探讨了差距的弥合途径,以促进审计质量的提升。     

医院审计期望差距的分析

在医院的审计行业发展过程中,由于各方面的原因,导致了社会公众对其期望存在偏差。随着社会大众对医院的期望不断提高,如果无法缩小审计期望的差距,将会对医院和审计行业发展带来不利的影响。本文就通过阐述审计期望差距的含义,讨论导致医院审计期望差距的因素,并提出减少医院审计期望差距的有效策略,从而优化医院的审计工作,提高医院的审计质量,增强社会公众对医院审计的认知,促进医院及审计行业的平稳发展。     

关注“期望差距”中的法律责任问题

“期望差距”就是公众和财务资料使用者在对审计人员的作用和责任的认识方面的期望大大超过审计人员对自身执业的认识。审计风暴后公众对审计的期望很高,认为审计“无所不能”,把对审计的期望等同于对审计职业的认识。但由于现实审计需求与现行审计准则的差距、审计人员实际执业缺陷、公众对审计职业不现实的认识以及公众不合理的期望构成了现实生活中的“期望差距”。很显然, 公众不合理的期望可以通过对审计工作的进一步宣传加以沟通,但现实审计需     

浅析“期望差距”中的法律责任

审计“期望差距”就是公众和财务资料使用者在对审计人员的作用和责任的认识方面的期望．大大超过审计人员对自身执业的认识。按照人们习惯思维定势和逻辑推理．经过审计验证的财务资料就应保证可靠，不应有任何偏差．否则就有审计法律责任问题。这虽然带有对审计职业及其作用的一种误解．但仔细分析，其中确实存在“期望差距”带来的法律责任问题．应引起审计同仁的足够重视。[第一段]     

审计期望差距之动静规范研究

一、审计期望差距的静态特征 审计作为一种独立的经济监督形式,其行为主体究竟要在审计过程中实施哪些审计程序,达到什么具体要求,对审计过程和结果负有什么责任,审计业内和业外是有不同期望的,而且业外对审计期望要大于业内期望,这就是审计期望差距。审计期望差距的静态描述主要是进行问题的提出、问题的性质、问题的要素、问题的影响等某个特定点或方面的研究。 美国1974年设立的审计人员责任委员会（这个委员会的委员长是科恩,所以也称科恩委员会）最早提出了“期望差距”的概念。该委员会在调查审计人员责任过程中指出,公众对     

另类审计期望差距及其弥合

审计期望是一个实践性论题,但既往研究多未考我国低质量需求,而对国际四大高质量过度迷信,针对这种情况。本文分析了这两类审计期望差距产生的原因与危害,有针对性地提出了弥合其差距的对策。     

群体认知视角下的审计期望差距分析

作为特殊的公共服务活动,审计提供的最终产品是审计信息。审计期望差距客观存在于审计过程中,差距过大势必影响信息对各群体的决策支持能力。文章以调查问卷方式搜集数据资料就审计客户、报表使用者各自的审计期望差距以及两个不同群体间的差异进行分析,研究发现审计期望差距显著存在于财务报告使用人员和审计客户之间,并且对审计质量认知均介于一般与比较满意之间。审计期望差距无法被绝对消除,文章从会计师事务所及审计人员、财务报告使用者和审计客户等角度提出弥合对策以缩小审计期望差距,形成具有产业特点的审计服务,以指导群体实践。     

审计期望差距的成因分析及对策研究

21世纪初全球范围的财务造假袭击了世界经济,尤其是来自证券市场舞弊案例涉及金额的快速增长．51发了世界各国对审计制度的思考和变革。文章通过对审计期望差距产生的原因、影响的分析,对如何缩小审计期望差距,提升注册会计师执业质量提出了建议。     

对审计期望差距的成因及缩小路径探讨

审计师和利益相关者站在不同的角度,所以对审计结果的期望不同,造成审计期望差距的产生。文章分析了我国审计期望差距产生的原因,主要有审计师的原因、社会公众的原因和审计制度的原因,并且从规范审计师的自身行为、加强和社会公众的沟通以及完善我国的审计准则三方面对改进我国的审计期望差距提出了建议。     

审计期望差距构成要素图的二次修正

本文回顾了国内外理论界对审计期望差距的研究成果,并结合我国新审计准则颁布实施的背景,对已有观点的不足进行了分析,进而对审计期望差距构成要素图进行了二次修正,为寻求缩小审计期望差距的措施指明了方向。     

试论审计期望差距——基于国内外的比较分析

审计期望差距是指社会对审计的期望和审计师实绩业绩的公众看法之间的差距。本文认为，业绩缺陷、准则缺陷和不合理的预期，是造成审计期望差的主要原因。因此需要通过审计职业界和公众的共同努力来缩小审计期望差。     

试论审计期望差距——基于国内外的比较分析

审计期望差距是指社会对审计的期望和审计师实绩业绩的公众看法之间的差距。本文认为，业绩缺陷、准则缺陷和不合理的预期，是造成审计期望差的主要原因。因此需要通过审计职业界和公众的共同努力来缩小审计期望差。     

审计期望差距构成要素图的二次修正

本文回顾了国内外理论界对审计期望差距的研究成果,并结合我国新审计准则颁布实施的背景,对已有观点的不足进行了分析,进而对审计期望差距构成要素图进行了二次修正,为寻求缩小审计期望差距的措施指明了方向。     

审计期望差的构成要素及其控制

随着经济的不断发展，社会公众对会计师的要求也越来越高，当遇到审计失败或经营失败时，公众的矛头往往指向会计师。本文分析了造成该现象的主要原因——审计期望差，并提出了减少审计期望差的若干措施。     

基于审计期望差视角的国家审计公告研究

审计期望差距是指公众对审计需求和目前审计职业界的认识之间存在差距,需通过执业的改进和进一步的沟通解决。审计公告促进审计人员提高审计质量,同时也给审计人员心理带来压力,以     

审计目标、审计意见和审计期望差距:基于审计主题

审计期望差距的存在表明审计的实际表现未能满足社会的期望。文章以审计主题为基础,从审计目标和审计意见两个视角来探讨审计期望差距的原因,建立一个解释审计期望差距的通用理论框架。从审计目标角度来看,审计期望差距产生的主要机理是对于不同的审计主题期望了准则未界定的审计内容和审计目标;从审计意见角度来看,有三个维度与审计期望差距相关：审计意见的保证程度、审计意见表达方式和审计结果是否公开。审计期望差距的弥合有赖于审计技术进步和沟通。