税收代位诉讼若干法律问题研究

新征管法第50条将私法领域内的代位权制度立法成果创造性地移植到了税收征管活动中，从而确立了税收代位权法律制度。依照法律，税收代位权只能以诉讼方式行使，为在实践中能正确运用该项制度，充分发挥其法律威力，依据民事诉讼相关理论并结合税收管理实际，对提起税收代位诉讼的若干法律问题提出了应对之策。     

论股东代位诉讼的当事人安排

股东代位诉讼制是当公司权益受到侵害,公司未能追究侵害公司利益人的法律责任时,由股东代表公司对侵害人提起诉讼的制度。其产生主要是源于保护小股东利益的需要。股东代位诉讼中的原告是符合法律规定条件的公司股东,被告是任何侵害公司利益,而公司无正当理由拒绝或怠于对其行使诉权的侵害人。公司的诉讼地位则应是无独立请求权的第三人,在原告一方参加诉讼。     

债权人代位权行使效力的若干思考——兼评《合同法》及其司法解释有关条款

不同国家和地区对债权人代位权制度的立法规定是有所侧重和不同的。大陆法系国家的民法立法例和传统学说认为，债权人代位权诉讼的效力只能及于债务人。我国《合同法》没有明文规定债权人行使代位权的效果直接归属问题，但其《解释（一）》抛弃了传统的“入库规则”，更好地体现了对债权人的真正关怀。在债权人代位权行使问题上我们应注意和坚持几个问题，进而完善代位权制度立法。     

债权人代位诉讼若干问题的思考

债权人代位诉讼是民事诉讼的形态之一，其理论核心是债权人的诉权问题。为切实保障债权，应从立法上允许债权人享有直接受偿权。同时，为防止代位权的滥用，应建立一套有效的约束机制。     

论税收代位权的行使要件

税收代位权制度作为一项重要的法律制度已为新征管法所确定，这对于当前及今后税务机关依法及时将国家税款征收入库，防止税款流失具有重大的现实及长远意义。本文拟就税收代位权的行使要件作简要概括，以便税务机关在具体工作中，严格把握，依法行使，在诉讼中处于有利地位。     

浅析关于保险代位求偿权的两点争议

完善保险代位权有利于体现公平原则，维护保险人和被保险人的合法利益。随着保险业的不断发展，目前我国的保险代位权制度在《保险法》几经修正后已逐渐趋于完善，但在有些方面仍存在争议与质疑。在保险代位求偿权的适用范围上，应赞成“肯定说”，但应以其本质特征为判断标准，有必要修正使用范围的限制。在保险代位求偿权的行使名义上，应肯定保险人可以以自己的名义行使代位权。     

论债权人的代位权的若干法律问题

债权人代位权作为我国合同法所确立的一项债权保全措施,将在保护债权人权益方面发挥重要作用.通过对债权人代位权的概念、法律性质和成立要件及效力的分析和探讨,就债权人在行使代位权中应注意的问题,提出自己的意见,希望为债权人行使代位权提供思路和借鉴.     

债权人代位权若干问题初论

《中华人民共和国合同法》首次在我国民事法律制度中确立了代位权制度。这一制度的建立，对于弥补债的传统救济方法的不足，确保债权的实现，促进市场经济的发展，具有非常重要的意义。债权人代位权与其他权利不同，具有其特殊性。相关法规规定了代位构成要件。     

股东代位诉讼诉权属性研究——兼论我国股东代位诉讼制度的完善

目前学界关于股东代位诉讼诉权的属性仍无定论,股东代位诉讼制度仍然存在诸多缺陷。基于对股东代位诉讼的性质及代位诉权基础的分析,提出股东代位诉讼在性质上是一种共益诉讼,股东代位诉权来自股东权中的监督权,并主张从降低门槛、规定诉讼费用担保、设立“激励基金”提高股东的诉讼积极性等方面完善我国股东代位诉讼制度。     

论税收代位权的先使

本文全面论述了税收代位权先例的有关问题，在许多方面提出了自己的观点和主张，特别是在税收代位权的行使方式、税务机关在税收代位权诉讼中权利（权力）的限制等方面，提出了自己的见解。     

保险公司能否向试驾人行使代位求偿权

试驾人驾驶汽车销售公司所有的汽车,因试驾人的过错发生交通事故,需要区分不同的险种来确定保险人对试驾人是否享有代位求偿权.简言之,在车辆损失保险中,保险人对试驾人享有代位求偿权;而在责任保险中,保险人对试驾人一般不享有代位求偿权.     

不足额保险下代位求偿权行使的模式选择与程序依赖

保险代位求偿权这一看似合理的制度在不足额保险下遇到了行使上的障碍．当第三人的清偿能力不足以同时满足保险人的代位求偿权和被保险人的剩余损害赔偿请求权时,被保险人的权利应优先得到满足。但目前的立法无论是从实体上还是从程序上,依然没能摆脱旧有制度缺失的桎梏．因此,有必要在不足额保险下建立以被保险人利益优先为原则的行权模式,并相应地构建法定连带债权制度来彰显保险法的要义。     

“入库规则”辨析

“入库规则”是债权代位权制度中的规则之一。它不仅可以保障行使代位权的债权人的利益,同时还能顾及其他债权人的利益。但这种理想的债权担保制度,在现实实践中效果并不理想。因此,从经济效益、法理等视角出发,“优先权规则”取代“入库规则”不仅合理,而且合法。     

浅析保险代位权应在社会保险中运用

社会保险的保险标的是人而不是物,社会公共机构通过医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险及养老保险等几个方面为人的身体、健康、生命提供保障服务。由此可见,社会保险囊括在人身保险范畴里面。那么,要证明保险代位权应在社会保险中运用首先要分析保险代位权在人身保险中的运用。我国目前保险代位权仅在财产保险中运用,适用范围狭小,与国际保险法惯例不适应。扩大保险代位权适用范围,既可以和国际接轨又可以提高其完备性。     

论代位物的确定规则——美国统一商法典的启示

物上代位性作为担保物权的重要特征已被广泛接受,但对于物上代位性的衍生品——代位物的范围以及确定的规则则鲜有人涉及。立法界定的范围仅限于保险金、赔偿金或补偿金形式的现金代位物显然过于窄浅;司法在适用法律规定的同时,也在进行突破性的探索：既以＂财产的特定性＂为标准裁判现金代位物灭失,也依据＂追踪原则＂确立了非现金代位物的法律地位。而借鉴美国统一商法典担保交易对代位物的界定及确定的相关规则,我国代位物的范围应相应扩展,同时应将＂追踪原则＂而非＂财产特定性＂作为确定代位物的标准。     

房屋披揭贷款中回购条款的几个法律问题——由一则案例引发的思考

房屋按揭中的回购又称为无力还贷型回购，从条款设立的目的以及回购人履行义务所表现出来的效果来看，将其定性为保证担保行为而不是买卖行为更有利于回购关系中各方利益的平衡，但前提条件是保证人能够行使代位权。在债务人提供担保物的情况下，签订不可撤销回购条款的后果相当于保证人放弃先诉抗辩权。保证人的权益可以通过代位权的行使，在程序上以变更抵押登记或者直接实现抵押权的方式得到相应保障。     

将来给付之诉之“预先判决的必要”探析

大陆法系的民事诉讼法理论中，与确认之诉、形成之诉并为民事之诉三大类型的给付之诉可进一步划分为现在给付之诉和将来给付之诉。将来给付之诉揭示了在给付请求权尚未届依法行使之时，原告的诉讼请求有必要通过裁判的方式予以救济这一现实困境与立法盲点交叠下诉权理论延伸的现实可能性。将来给付之诉的诉讼标的、诉的利益以及将来给付之诉下权利生成的途径论证其必要性及价值归属等多维度分析，联系扩大司法救济范围，为保护当事人合法权益提供更加有力的理论依据。     

政府及政府官员行政行为的解读、定位与问责——以政府行政介入讨薪与矿难为例

政府及政府官员在事前劳动保护中的缺位以及在矿产产权管理与安全监管中的错位,是欠薪和矿难产生的原因之一。欠薪的行政事后介入可能构成对司法权的僭越,导致被欠薪民工对讨薪公共产品的滥用及自我维权能力的下降。从短期来看,行政事后介入可以减少欠薪的存量,属于一种救急机制,但从长远来看,应加强事前的劳动保护,避免行政缺位,防止欠薪流量的增加,对政府官员的缺位应予问责。矿难中的政府介入涉及公共安全管理与采矿秩序管理,这种政府事后介入属于常态机制。预防矿难从事前介入的角度来说,应是防止政府介入的错位,防止官煤勾结。     

公司参加股东代表诉讼的法理分析

公司可以参加股东代表诉讼的正当性在于其符合正当程序原理及诉讼的效率价值,也是股东代表诉讼诉权的性质所决定的。允许公司选择是否参加诉讼是其诉讼选择权在股东代表诉讼中的具体落实,符合该制度设立的初衷。基于股东代表诉讼的特殊制度设计以及该制度在我国发展的现状,公司只应参加原告股东一方进行诉讼,而不宜允许其辅助被告。     

论证券民事侵权诉讼的性质与价值

文章认为,证券民事侵权诉讼是一种公益诉讼,因为证券民事侵权行为所侵犯的对象是社会利益,同时证券民事侵权诉讼所保护的利益基本上也是社会利益。文章指出,证券民事侵权诉讼的主要价值有四:填补损失;威慑作用;协助监管证券市场;促进证券法律发展。文章进一步指出,我国现阶段鼓励证券民事侵权诉讼有以下特别价值:加强公司治理;增加投资者信心;维护社会稳定;促进对外开放。