新资本协议面前银行犯难

以提高银行资本充足率、拨备覆盖率以及风险管理能力为目的的《巴塞尔新资本协议》（以下简称《新资本协议》）实施在即。虽然《新资本协议》仍维持银行资本充足率8％、核心资本充足率4％的要求，但近来许多市场人士透露，境内监管层将根据银行经营隋况在8％之上设置更多达标等级。     

《新巴塞尔协议》下对我国商业银行的资本充足率问题研究

1988年颁布的巴塞尔协议是针对十国集团银行实行资本充足率监管的公约，随着时间的推移这项举措被全球银行业所普遍接受，成为全球银行业共同遵守的准则。 2004年经多方征集修改建议的新巴塞尔协议完稿，新协议为全球银行业提供了更为科学的资本充足率框架，旨在通过建立最低资本要求，强化银行业风险管理能力。在我国的金融改革实践中，银行业对外开放势在必行，所以我国银行监管当局也非常重视巴塞尔协议资本要求。巴塞尔协议对银行资本的计量和规定，正好为我们银行业金融改革提供了一种可以参照的国际标准。而研究资本充足率及其监管对商业银行来说具有很强的现实意义。     

我国银行资本充足率管理办法与新巴塞尔协议的比较

中国银监会在力争与1988年资本协议保持一致的基础上,结合巴塞尔新资本协议和我国国情,起草了我国新的《商业银行资本充足率管理办法》。所以我国银行资本充足率管理办法与新巴塞尔协议相比较,是以1988年资本协议为主,结合巴塞尔新资本协议和时代的变化进行局部的修改,既有共同     

我国商业银行的资本结构演化

巴塞尔协议是普遍接受的银行风险管理的协议、监理标准与指导原则,银监会按照巴塞尔协议的原则对银行进行监管。回顾我国商业银行的发展历程,我国商业银行资本充足率和资本结构在不断改善,但存在融资渠道过于依赖外部资金注入的问题。商业银行应加强自身盈利能力和风险管理能力来提高资本充足率。     

巴塞尔资本协议Ⅲ下我国银行业资本充足率探究

资本监管是新巴塞尔资本协议的核心内容,是审慎监管的核心,在促进银行业稳健经营上发挥着重要的作用。其通过对资本充足率的约束,降低单个银行倒闭的概率,减少风险,营造银行业间公平的竞争环境。新巴塞尔资本协议的出台势必会对我国银行业产生影响,本文将从资本充足率计算方式变更的角度探讨新协议对我国银行业的影响。     

以实施《新巴塞尔资本协议》为契机加强银行业的全面风险管理

2004年6月,巴塞尔银行监管委员会正式出台了《新巴塞尔资本协议》,规定了协议的主要内容：最低资本规定、监管部门的监督检查、市场纪律。新、旧巴塞尔资本协议的主要区别在于建立了完整的资本监管框架、改进了资本充足率的计算方法、扩大了风险覆盖种类。协议对我国银行业全面风险管理具有启示,采取相应措施推动全面风险管理。     

《巴塞尔协议Ⅲ》的改革及对我国银行业的影响

当金融海啸席卷全球的同时,国际银行业在监管理念上也进一步达成共识,巴塞尔协议在金融监管中的作用也日益受到重视,巴塞尔协议Ⅲ的出炉运用提高资本充足率、流动性指标,并建立留存缓冲资本、逆周期缓冲资本等方式加强银行抵御风险的能力。本文着重对巴塞尔Ⅲ协议的监管要求与我国的监管要求进行比较、分析,总结了巴塞尔Ⅲ协议对我国银行业的影响和启示。     

资本监管对银行信贷行为影响研究——《新巴塞尔协议》下的银行业生态系统

在探讨《新巴塞尔协议》于我国的实施过程中,目光多聚焦于我国商业银行资本充足率较低、不良负债率较高、公司体制以及市场机制的不完善。然而,《新巴塞尔协议》下,大银行将首次按照与其他中小银行完全不同的正规化资本监管制度来经营这一现象却很少得到关注。本文将银行业视为一个生态系统,实行双轨制的两类银行作为两种不同的群体,运用进化博弈论的方法探讨了《新巴塞尔协议》对银行信贷行为的影响,得出新协议可能造成的结果:中小银行完全提供中小企业的贷款,大银行完全提供大企业的贷款。     

巴塞尔协议Ⅲ核心框架下我国银行业资本充足率的问题研究

金融危机下催生的巴塞尔资本协议Ⅲ对全球银行业的资本充足率和流动性提出了更高的要求.而我国银行业在本就相对落后的基础上应怎样适应新资本协议的监管要求是我们将要面临的一个重大课题.新规的出台对我国银行业是更大的挑战抑或是改革的机遇?本文将从我国银行业资本充足率的现状以及在新协议下需要做出的应对措施等多方面探讨我国银行业的改革思路和发展前景.     

发行次级债券对我国商业银行资本充足率的影响研究

我国商业银行欲达到《新巴塞尔协议》关于资本充足率的要求,一是增加资本金,二是调整资产组合。而要想在短期内提高银行资本充足率,最有效的做法就是补充资本金。因此,面对外资银行的冲击,国内商业银行都相继选择发行次级债券来改变其资本充足率。本文就次级债券的发行对我国商业银行资本充足率的影响进行了研究。     

《巴塞尔协议Ⅲ》下的资本监管进程及其影响

资本监管,可以说是三代巴塞尔协议始终如一的监管核心。不论是1988年第一代协议中的资本充足率规定,2001年提出2004年正式发布的第二代协}义中的第一支柱下分母被风险敏感化了的资本充足率新规,还是次贷危机后被广泛提及的第三代协议中对资本充足率的诸多修订,无不彰显了资本监管在银行风险监管中的核心地位。     

《巴塞尔资本协议》的演变对我国银行资本监管的启示

《巴塞尔资本协议》体现了银行监管的先进理念和银行风险管理的最佳实践经验,对世界银行业发展有着深刻影响.探究三版《巴塞尔资本协议》的内容及其实质变化,有助于完善我国银行资本监管及《巴塞尔协议Ⅱ》和《巴塞尔协议Ⅲ》的同步推行,也为我国银行业转变发展方式提供借鉴.本文以《巴塞尔协议》的历史演变为逻辑主线,探寻其中的演变规律,最后对我国银行资本监管提出四点建议.     

我国商业银行逆周期资本监管适用性研究——基于《巴塞尔协议Ⅲ》

经过2008年金融危机,巴塞尔委员会于2010年9月正式公布了国际金融监管新框架《巴塞尔协议Ⅲ》,首次将逆周期资本缓冲这一重要工具引入宏观审慎监管机制。本文在简要分析我国商业银行信贷顺周期性及《巴塞尔协议Ⅲ》逆周期资本监管框架的基础上,测算了2000年至2013年我国应计提的逆周期资本缓冲,对《巴塞尔协议Ⅲ》逆周期资本监管框架在我国的适用性问题进行了实证检验,并结合分析结果给出了相关建议。     

新资本协议下地方法人金融机构资本充足相关问题研究——以湖北省黄冈市为例

本文介绍了我国实施巴塞尔新资本协议的情况,以黄冈市为例详细说明了地方法人金融机构资本充足率计算方法,指出了当前作为地方法人金融机构农村信用社资本金不足实际情况,提出了补充渠道,并就未来地方法人金融机构资本充足率达到基本要求后,实施新资本协议提出了自己的观点。     

新巴塞尔协议与城市商业银行的资本管理研究

新巴塞尔协议使资本充足率的计算更加灵活,资本与风险的联系更加紧密,它深刻影响着我国城市商业银行的资本管理。由于城市商业银行在资本构成、资本充足程度以及风险资产的结构与质量等方面与新协议的要求尚有差距,必须通过分析对比自身资本管理状况,提高资本充足率和风险管理水平,才能完善资本管理制度。     

《新巴塞尔资本协议》：我国商业银行风险管理的新理念

《新巴塞尔资本协议》于2006年底在西方10国集团国际活跃银行实施，对国际银行业风险管理提出新的要求。本文认为《新巴塞尔资本协议》在风险管理上有着全新的理念。我国商业银行风险管理水平与10国集团国际活跃银行相比在很多方面都存在差距，因此，要学习《新巴塞尔资本协议》的风险管理理念和具体方法，推行全面风险管理．提高风险管理水平。     

资本新监管标准下中小银行资本管理体系研究

银监会于2013年起正式实行《商业银行资本管理办法》。资本管理办法的实施不仅提高了商业银行资本充足率标准,更对银行风险管理水平提出了更高的要求。从中小银行资本管理现状来看,主要问题包括资本管理粗放、资本管理意识薄弱、资本配置和资本考核不科学等。因此,探索如何适应新监管标准要求,建立有效的资本补充机制,适应新资本管理办法所代表的监管理念,尽快缩短与领先银行差距,提高自身核心竞争力,是中小银行面对的现实问题。     

提高我国商业银行资本充足率的对策

资本金是商业银行稳健经营的物质基础。新巴塞尔协议对资本充足率提出了更高的要求。我国商业银行资本充足率与国际水平相比明显偏低，这将影响商业银行的竞争力和长期发展。本文认为尽快补充商业银行资本金，是改善银行经营管理、推动商业银行股份制改造的必要条件，并提出相应的对策。     

《巴塞尔新资本协议》下的商业银行操作风险管理

巴塞尔监管委员会在《巴塞尔新资本协议》中指出,操作风险是由不完善或有问题的内部程序、人员及系统或外部事件所造成损失的风险。《巴塞尔新资本协议》代表着商业银行风险管理的新趋势,上述关于操作风险的定义,对各国商业银行操作风险的管理有着重要影响和指导意义。《巴塞尔新资本协议》对操作风险管理的框架是建立在先进的实践经验基础上的,是对商业银行操作风险管理的总结和归纳,     

监管资本套利动因及对银行的影响

监管资本套利产生于巴塞尔协议资本监管框架的缺陷，其根源是银行最优资本和监管资本要求的不一致。在新巴塞尔协议框架下仍然面临监管资本套利的问题。监管资本套利在对银行产生负面影响的同时，也有一定的积极作用。我国应从短期、中期和长期对我国银行业的资本管理和监管分阶段进行改革。