渐进式改革是中国国有企业改革的必然选择

国有企业改革与整体改革开放同步,是整体经济体制改革的重要内容,受其影响,也推动着整体的经济体制改革进程。国有企业改革30年的历程,体现了中国渐进式改革的规律性和中国领导人的政治智慧。     

浅谈中国渐进式转型

中国的改革开放已经走过了三十年的岁月.通过这三十年的时间我国逐步走上了民族复兴,国家富强之路.对于过去我们坚持的这种渐进式转型也引起了国家社会的广泛争议,而在未来我们如何继续我们的改革开放也值得我们深思.本文从评价我国的渐进式转型入手,比较了我国与许多前苏联国家的改革,并探讨了我国未来的改革方向.     

金融业成为首都经济的支柱产业

今年是中国改革开放三十周年，同时也是金融改革开放三十周年。北京金融业经过三十年的发展，经历了不断探索和渐进式推进改革的历程，金融改革成效显著，金融业不断发展壮大，在全市的经济发展中扮演着日益重要的角色，有力地支持了首都经济建设和各项事业的发展。     

中国特色转轨道路的理性选择

渐进式转轨的中国特色经济体制改革道路主要经历了旧体制开始解体和新体制因素开始成长、新旧体制并存、双轨体制向单轨体制转变及新体制的完善四个阶段。其特征主要是市场主体培育、市场机制形成、体制改革推进领域的渐进式。其成功的关键在于,中国的经济体制改革是在中国特色社会主义道路上推进的,是建基于中国国情的,即中国的渐进式改革道路具有坚实的制度基础和国情基础。     

激进改革的成败与影响

说到经济改革，人们就会很自然地联想到中国和俄罗斯的实践。经过十几年的探索，中国走上了渐进式改革之路；相反，俄罗斯走的却是激进改革之路。从两国改革至今的情况来看，中国的渐进改革之路较之俄罗斯的激进改革之路取得了很好的效果，而俄罗斯经过改革的阵痛，刚开始走上复兴之路。因此，很多人认为，社会主义国家的经济改革之路应该学习中国的先进经验，而不宜走俄罗斯的道路。     

中国与老挝经贸模式的发展研究

受中国影响,老挝选择了渐进式经济转型模式,经济增长速度高于革新开放以前,但老挝经济转型绩效没有中国经济转型绩效显著,加强中国与老挝之间的经贸关系和跨国区域经济合作,不仅有利于老挝经济转型和发展,也有利于推动中国—东盟自由贸易区的建设和该地区的区域一体化进程。通过对中国与老挝经济发展现状及特点的对比研究,以优势互补,促进中、老双边经济的发展,以中国—东盟自由贸易区建立为契机促进中国和老挝双边经济的发展。     

告示

首席中国经济师龚方雄认为，全球经济的风险、人民币改革和银行体系将成为影响中国经济表现的三大风险因素。龚方雄说，全球经济的风险主要来自美国经济2006年的走势问题。尤其在高油价和全球利息上升阶段的情况下，美国能不能承担这种双重压力，全球市场经济的环境就会发生很大的变化，龚方雄说，另一方面是人民币改革问题。与采取加息的方式相比，改革汇率体制，让人民币升值，同时保持国内的低息环境以促进消费减少储蓄，这是一个最佳组合，更有利于中国经济发展。     

企业会计改革评析

改革开放30年来，中国企业会计的改革与发展始终与中国经济的改革与发展紧密联系在一起。一方面，中国经济改革与发展为企业会计工作提出了新的要求，并提供了新的发展机遇；另一方面，企业会计的改革与发展也有力地促进了中国经济体制的改革和发展进程。中国企业会计改革是伴随着市场化改革而逐步深入的，随着市场经济的发展必将趋同国际化。     

政府改革是关键

26年的改革，使中国经济飞速发展。甚至创造了世界经济的一大奇迹。然而伴随着改革的不断推进，诸如社会公正、收入差距、腐败等深层次问题逐渐暴露出来，并像毒瘤一样在国家的政治经济生活中大面积蔓延。难道中国市场化的改革方向错了吗?作为改革年，2005年改革的关键是什么?     

浅析中俄(苏)两国改革模式的路径差异

中国的经济改革始于1978年的十一届三中全会,而俄罗斯的经济改革则始于1990年6月,两国对改革路径模式的不同选择以及改革中形成的经验教训引起了全世界的关注。中国在市场经济体制改革中暴露出来的一些问题让人们又开始讨论俄罗斯所谓的激进式改革和中国的渐进式改革孰优孰劣,本文试图对比中、俄两国进行改革的背景、改革路径的选择以及分析在不同模式下改革所带来的社会问题,提出自己的一些观点     

用改革智慧解决当前发展中的深层次矛盾

中国采取了一种渐进式改革开放路线,取得的成就举世瞩目。但渐进式改革对经济社会发展的作用正在弱化,今后需要在坚持改革开放大方向不变的前提下,采取从上到下、以难带易、内外联动、重点突破的路线,进一步推进改革开放     

中国渐进式改革取得成功

中国经济学会(英国)第五届年会于93年12月在伦敦经济学院召开.200名中外学者参加了会议.与会者比较一致的看法是,中国经济渐进式改革取得了巨大成就,与前苏联及东欧各国长期以来积弱不振,而实行激进改革方案后又经济衰退的境况形成了鲜明的对照.评价一国经济改革成功与否,不应以传统的经济理论为标准,而必须以客观经济效果的准绳.中国渐进式改革能够取得成功,主要是由于:一、渐进式改革允许试验,从易到难,     

全球经济局势变化下的中国金融改革思考

一、金融改革面临的全球经济局势变化 21世纪特别是近三四年，中国的金融改革面临的环境已完全不同于上世纪80年代、90年代。主要原因是全球经济格局与形势发生了重大的变化，特别是中国在全球经济的地位与影响，发生了微妙变化．具体概括有三个方面：     

我国电力产业改革的潜在风险及其最优改革路径

电力产业改革是我国“经济转型”的一部分。我国电力产业改革的目标是在发电、输电、配电、售电环节引入竞争。“大爆炸”转型模式中存在的产量下降的危险在电力产业改革中也可能会出现。因此,我国电力产业改革必须采取“渐进式”模式,在有效的规制框架下进行。笔者通过电力产业改革的成本与收益分析,通过建立一个动态最优化模型指出了电力产业的最优改革路径。     

《中国国有企业改革的动力源机制》评价

李东升、刘冰在《经济问题探索》(2013年第9期)发表题为《中国国有企业改革的动力源机制》一文,分析了改革开放三十多年来中国国有企业在渐进式改革过程中经历了探索期、突破期、完善期三个时期。在改革的探索期,着力点是明确政府的边界,解决政府放权和企业扩权的权利分配关系;在改革的突破期,着力点是明确企业与企业之间的关系,解决企业市场主体与法人实体的问题;在改革的完善期,着力点是平衡企业内外不同利益主体之间的关系,解决出资人到位、规范     

必须坚持改革方向，肯定主流——对中国国有企业三十年改革的思考

建国后形成的中国传统国有企业管理体制，从1978年开始，经历了步步深入的渐进式改革和波澜壮阔的时代变迁，经过三十年的国有企业改革历程，企业机制发生了翻天覆地的根本变化。其中有很多宝贵经验是值得我们认真总结的。     

全面深化改革的“突破口”

我国的改革是围绕经济发展的渐进式改革。此前的改革主要是在发展经济的目标下，从体制外或体制薄弱的领域作为突破口，建立起新的体制或机制，然后带动其他领域。这种改革方式在推动经济发展的同时，也产生了负面作用，     

地方财政改革的实践与思考

地方财政,作为中国财政体系的重要组成部分,在三十年的改革开放进程中取得了突出成就,也为推进整个经济体制改革做出了巨大的贡献。与此同时,由于中国渐进式改革自身固有的局限,地方财政在积极探索的过程当中,与理想的公共财政模式相比还存在着明显的差距。未来还需要在财政理念和财政制度等方面着力,进一步推动地方财政的改革与发展。     

中国的经济与社会互动

<转型经济学>(The Economies of Transition)2008年1月第16卷第1期113～139页刊登了世界银行高级经济学家Assar.Lindbeck的一篇题为"中国的经济与社会互动"(Economic-Social Interaction in China)的研究论文.作者利用系统、历史研究方法考察了中国从1979年至今的社会经济改革,目的是分析中国改革的实质以及改革中经济与社会之间的互动关系,为中国下一步改革提供建议.     

财政审计如何服务经济建设

在新形势下，财政审计应如何服务经济建设呢?我们在实践中深刻体会到．必须：一、牢固树立服务观念。发展区域经济，首先应强化财政审计，规范经济秩序，优化经济发展环境，并坚持以“三个有利于”来把握财政审计工作的方向，创造性地开展工作。即：对有利于改革发展的创新，要予以支持并积极提供财政政策方面的咨询服务；对在改革发展中的一时失误，着重促进总经经验；对有利于改革