WTO对关贸总协定的完善与发展

1.世界贸易组织作为正式的国际组织被列入联合国的一个专门机构 经历了40多年发展和完善的关税与贸易总协定虽然在国际社会中实际上是处在一个国际贸易组织的地位上,联合国和世界上大多数国家(地区)实际上也承认并接受了关税与贸易总协定作为一个国际组织所发挥的作用,但从严格的法律意义上说,关税与贸易总     

农产品贸易非关税措施创新及其启示

关税(Tariff)与非关税措施(Non-tariff Measures,NTMs)是国际农产品贸易保护的基本手段.随着国际双边与多边贸易谈判的深入,实施关税的空间越来越小,非关税措施成了各国实行农产品战略贸易最为重要的政策工具.     

浅析碳关税制度及我国的应对

全球气候变暖是全人类共同面临的巨大挑战,保护气候安全是国际社会的共同目标。为此,国际社会需要密切合作,及早减少温室气体排放。在此背景下,贸易与气候变化的关系进入人们的视野,成为贸易领域研究的前沿问题。2009年6月26日,美国众议院通过了《清洁能源与安全议案》,该议案宣称,将从2020年起对不接受污染物减排标准的国家实行贸易制裁,具体的措施将表现为对未达到碳排放标准的外国产品征收惩罚性关税。“碳关税”的说法由此而来。碳关税的提出,在更大程度上是一个国际政治经济问题,背后隐藏复杂的战略利益分配关系,其对中国未来的出口、就业以及经济增长的影响都不容小觑。为了应对碳关税的博弈,需提前谋划和布局相应的对策。因此,笔者尝试在本文中简述碳关税的形成背景、碳关税的实质、以及我国的应对方法。     

关税冲击下的贸易与环境效应分析

目前,我国应当结合自身的基本国情,认真研究和制定关税冲击下的贸易与环境效应机制,既要加强关税背景下的贸易与环境有关立法工作,更要积极参与研究制定有关贸易与环境的国际通用规则,着力加强与发展中国家的合作与交流。     

从制度设想到贸易政策:美国碳关税蜕变之路障碍分析

美国试图在其气候变化立法中确立碳关税制度,对来自未实施减排的国家的能源密集型产品采取边境调节措施。这一制度设想以碳关税理论研究为基础。经济上和政治上的正当性是碳关税早期研究的重点,而国内程序性障碍及多边体制下的合法性问题是后危机时代碳关税研究的中心。作者回顾了碳关税理论研究,从国内和国际两个层面对碳关税从制度设想蜕变为美国贸易政策面临的障碍加以分析。一方面,公众对美国经济再次受挫的担忧、气候变化立法对国内产业的影响以及各种利益集团的博弈决定了美国国内不具备碳关税成为贸易政策的现实条件;另一方面,多边体制下碳关税也难以成为符合世贸组织法律的贸易政策,因为不仅碳关税制度设计中存在诸多违反非歧视原则的规定,而且碳关税欲借一般例外条款谋求合法地位也面临许多挑战。中国应未雨绸缪,从容应对。     

具有内生比较优势的李嘉图模型和贸易政策分析

在这篇文章里,我们把交易成本和内生比较优势引进到李嘉图模型中,考察了政府对不同的贸易政策机制的选择。有趣的结果是均衡的贸易政策和国际分工水平有紧密的关系,如果完全国际分工,政府之间会进行贸易谈判,谈判的结果是贸易自由化,如果部分国际分工,均衡的贸易政策是由纳什关税对策导致的单边贸易保护和单边贸易自由化共存。     

世界贸易组织（WTO）的创立

WTO是什么样的组织? 世界贸易组织简称WTO(Worid Trade Organization),是致力于监督世界贸易和使世界贸易自由化的国际组织。其前身为1947年创立的《关税及贸易总协定》(CeneraI Agreement on Tariffs and Trade)。 世贸组织前身关贸总协定(GATT)的缔结 GATT,英文全称为General Agree-     

我国恢复关贸总协定缔约国地位对汕头经济的影响及对策

关贸总协定全称是“关税与贸易总协定”,创立于1948年。在国际上它也被称为“经济联合国宪章”。目前总协定缔约国(方)已有103个国家和地区。关贸总协定的主要目标是通过多边贸易谈判,互相给予最惠国待遇等方式,大幅度地削减关税和其他贸易障碍,取消国际贸易中的歧视性待遇,扩大世界资源的充分利用和扩大商品的生产和交换。1991年,总协定缔约国(方)之间的贸易额已占世界贸易总额的98％左右。总协定的多边贸易规则正日益成为世界各国普遍接受的共同准则。我国是关贸总协定23个创始国之一。由于种种原因,我国同关贸总协定的关系已经中断40多年。随着我国改革     

中国关税政策的演变及启示

关税政策是国家调节经济的重要方式,反映了国家在一定时期内贸易政策的基本方向,直接关系到国家间的经贸往来。国家根据自身发展和对外经济形势,在不同时候对关税政策进行适当调节,不仅有效促进国内经济水平的提高,合理优化资源配置,而且在对外贸易中可以更好地顺应国际环境变化,在国际竞争与交往中取得优势。在经济全球化和我国加入世界贸易组织的大背景下,近年来国际政治经济形式更加纷繁复杂,我国现行关税政策在不断进行调整时也出现了一些漏洞与不足。本文以我国的关税政策为研究对象,通过对关税政策发展其演变的论述,为我国未来关税政策的调整提出建议。     

关税减让对我国农产品的影响和对策

2007年财政部数据显示，农产品关税由入世前的54％下降到目前的15．3％，而目前世界农产品关税的平均水平是62％。我国作为一个农业人口大国，农产品关税低．国内支持少，农产品开放程度高，农产品贸易逆差突出．而在农业谈判中对我国的压力更为巨大。文章就我国在各国贸易保护主义盛行和全球贸易自由化的背蒂下．针对农产品国际竞争力的发挥和不同竞争力的农产品进行关税减让取向进行了分析。     

农产品贸易非关税措施创新及其启示

关税（Tariff）与非关税措施（Non—tariff Measures。NTMs）是国际农产品贸易保护的基本手段。随着国际双边与多边贸易谈判的深入，实施关税的空间越来越小。非关税措施成了各国实行农产品战略贸易最为重要的政策工具。但是。在世界贸易组织（Worid Trade Organization，WTO）的积极倡导下，传统非关税措施的使用受到严格限制。各国政府不得不在国际规则许可的框架下，不断地创新农产品贸易非关税措施。本文将在分析农产品非关税措施创新的原因和主要路径的基础上，讨论这些创新对我国农产品贸易保护政策制定的启示。     

次贷危机会推动贸易保护主义泛滥吗

次贷危机蔓延后,国际社会贸易保护主义有所抬头.本文对大萧条时期与次贷危机时期贸易保护得以兴起的内外部因素对比分析,发现不同时期处理危机的可选工具、关税状况和国际协调组织的条件均有较大差异,次贷危机推动大规模贸易保护主义兴起的可能性很小.     

增强“绿色”意识 迎接入世挑战

随着与贸易有关的国际环保法规大量出台,发达国家纷纷设置技术性贸易和绿色贸易这两大壁垒,特别是将环境问题与贸易措施挂钩,形成绿色关税、绿色市场准入、环境贸易制裁等绿色贸易壁垒,对我国扩大外贸出口构成新的不利影响。对此,我们应有清醒的认识,及早调整发展策略。     

入世后我国农产品面临的关税壁垒

加入WTO以后，我国农产品出口面对的贸易障碍主要有二：一是属于关税壁垒的技术壁垒以及反倾销；二是属于关税壁垒的关税高峰和关税升级。目前，技术壁垒已成为制约我国农产品出口的最大障碍。关税高峰和关税升级是《农业协议》生效后在第一关税制度下新形势的贸易障碍，无论是技术壁垒还是关税高峰和关税升级，对我国农产品贸易产生的冲击都超过我国入世之前，冲击带来的影响不容低估。     

碳关税是一种新型的贸易保护形式

近期,个别国家拟制定包含"碳关税"条款的法案,已在国际上成了热门话题,有的国际组织也提出"碳关税"可适用于国际贸易规则,对此,商务部新闻发言人姚坚发表谈话指出,中方一贯主张与国际社会共同应对气候变化,但部分发达国家提出对进口产品征收"碳关税"的做法,违反了WTO的基本规则,是以环境保护为名,行贸易保护之实。     

积极应对碳关税的冲击

面对西方提出的“碳关税”,中国显然是仓促应对。中国商务部已经正式发表声明,指征收碳关税是变相的贸易保护主义,中国对此坚决反对。看来,中国对碳关税的认识,还局限于商务领域,并没有意识到这是西方在战略上的一次大调整,而且随之而来的国际压力将会急剧升高。     

对关贸总协定原则和例外条款的认识及对“入关”过程中对外经贸政策措施的思考

一、关税与贸易总协定的性质及其基本原则 关税与贸易总协定原是1948年生效的有23个创始缔约国签署的关于关税减让的一般协定。当时,国际货币金融领域已建立了国际货币基金组织和世界银行,成为联合国的专门金融机构。由于“联合国国际贸易组织宪章”(“哈瓦那宪章”)虽经53国签署却未被有关国家政府批准,于是关贸总协定就成为各缔约国在贸易方面确立一些共同遵守的准则,推行多边贸易和贸易自由化的唯一的、带有总括性的多边条约。它虽不属于联合国,不具有国际贸易组织的名称;而在事     

碳关税是一种新型的贸易保护形式

近期．个别国家拟制定包含“碳关税“条款的法案,已在国际上威了热门话题,有的国际组织也提出”碳关税”可适用于国际贸易规则．对此,商务部新闻发言人姚坚发表谈话指出．中方一贯主张与国际社会共同应对气候变化,但部分发达国家提出对进口产品征收“碳关税”的做法,违反了WTO的基本规则．是以环境保护为名,行贸易保护之实。     

农产品关税政策的内生性检验——基于国际数据的分析

关税等贸易干预政策普遍存在于各个国家的对外贸易政策之中,传统的自由贸易理论无法合理解释现实中的贸易扭曲现象,关税的决定问题得到广泛关注。关税政策具有内生性意味着关税由诸多因素影响而形成,是多方博弈的结果。这一判断需要通过实证研究得以验证,对农产品关税政策的内生性进行检验具有理论价值和实际意义。本研究基于国际视角对农产品关税政策的决定性问题进行实证研究,建立农产品进口和关税联立方程组,探讨各国(地区)农产品关税政策是否具有内生性并分析影响关税政策制定的主要因素。研究揭示出各国(地区)农产品关税内生性的一般规律,并为WTO谈判所处的困境提供了较为合理的解释,即一国在制定关税政策时会考虑诸多因素,多边谈判是各国利益角逐和博弈的过程。因此,应充分发挥WTO成员的利益协调机制,加强国家利益集团的作用。同时,充分估计到WTO农业谈判的艰巨性,不断加强我国参与农业谈判的能力建设。     

中美贸易战:谁为美国加征关税“埋单”——基于关税的经济效应分析

中美贸易战是目前国际国内关注的焦点,贸易战的特征是两国对对方国家的商品加征较高的进口附加税。特朗普认为,美国对中国加征关税,受损失的只是中国,美国只会受益。运用国际贸易学中的关税效应理论,在对贸易"大国"和贸易"小国"加征关税带来的影响进行一般均衡分析的基础上,就美国加征关税对美国生产者、消费者产生的影响进行了深入分析,得出的结论是:美国加征关税无益于减少美国的贸易逆差,反而给美国生产者、消费者造成损失的同时,还会给美国造成无谓损失;不仅影响美国经济,还会影响美国的政治,给美国带来多重伤害。