从侵权判断标准再解读“PRETUL”案

一、"PRETUL"案简介本案原告(简称为莱斯公司)是国内商标的注册人,认为被告(简称为亚环公司)为海外客户(简称为储伯公司)生产的、标注与其注册商标相同或近似的"PRETUL"商标的商品侵犯了其"PRETUL及椭圆图形"商标权。被告所生产的商品100%用于出口。2015年11月26日,最高人民法院对该案做出再审判决,其中指出:"亚     

浙江中化网 败诉更名

广受关注的中化商标侵权案的判决执行有了新的进展。近日，浙江中化网络股份有限公司(原杭州中化网络技术有限公司)更名为浙江网盛科技股份有限公司，并向中国中化集团公司(原中国化工进出口总公司，简称“中化公司”)支付50万元的经济损失赔偿。这是浙江中化网络股份有限公司执行今年北京市高级人民法院对侵犯中化商标权益案判决书中的两项内容。     

埃索“双燕”难舞“东风”

2003年3月28日,北京市高级人民法院对北京东风润滑油有限公司(简称北京东风公司)诉埃索(浙江)有限公司(简称埃索公司)商标侵权案做出终审判决,驳回被告上诉请求,维持北京市第二中级人民法院一审判决,认定被告侵犯原告“东风”文字商标专用权,应承担相应的侵权民事责任。本案系世界级大公司侵犯中国公司商标权第一案,不仅涉及有关商标权的法律问题,而且有着重要的现实意义。     

“粗话裤”背后的新思考

一、"HYSTERIC"商标案简介"HYSTERIC"是日本知名的服装品牌,在英文中的意思是"歇斯底里",欧若共同体股份有限公司(以下简称欧若共同体公司)自成立以来一直使用"HYSTERICGLAMOUR"、"HYSTERIC"     

关于“非诚勿扰”商标侵权纠纷案的冷思考

问题的提出在金阿欢诉江苏广播电视总台(下简称江苏电视台)、深圳市珍爱网信息技术有限公司(下简称珍爱网公司)商标侵权纠纷一案中,一审法院认为"非诚勿扰"既是江苏台电视节目的名称,也是一种商标,江苏电视台使用的"非诚勿扰"构成商标性使用,但由于金阿欢与江苏电视台提供的服务类别不同,没有造成公众混淆,从而认定不构成侵权。二审法院在肯定了江     

当事人诉权应受限制

2007年9月,商标评审委员会先后就两起执行生效判决重审裁定的商标争议案件,收到北京市第一中级人民法院的应诉通知,商标确权程序中再现"循环诉讼"。在第1211919号"天涯海角"商标争议、行政诉讼案中,一审判决认为"天涯海角"经过宣传使用,     

环球资讯

正德联邦专利法院认为缺乏准确表述的立体商标不能获准注册近日,德联邦专利法院对一起立体商标撤销案作出判决,判决认为没有准确表述的立体商标不能得到保护。本案的涉案商标是一件国际注册的商标,如图:,该形状被描述为"葡萄藤",使用的商品是第30类的"可可、巧克力、巧克力制品"等商品。该商标2005年在德国获准注册。商标的权利人本来是把此商标作为在诉讼中追究他人侵权责任的依据,     

商标使用:“消费者保护”价值取向下的解读

近年来发生的"HYSTERIC"案、"伟哥"案、"索爱"案、"广本"案、"巴黎之花"案和"陆虎"案等,无不聚焦于商标使用。倘若将案件的事实与法律依据部分进行综合比对,会发现一个共同点:商标权人会对因媒体、社会公众等的宣传、报道、评论而具有指示和区分商品或服务来源功能的标志,主张享有商标权。目前,司法实践对上述案件的判决存在争议,理论界亦是如此。     

环球资讯

巴黎区法院判决明确＂默许期限＂的起算点 近日,巴黎区法院在对HFP公司诉Match.com公司商标侵权一案的判决中,对在先商标对在后商标的＂默许期限＂的起算点作出明确。     

彩信商标侵权第一案

2006年6月20日，北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判，认定深圳市彩秀科技有限公司（以下简称彩秀公司）在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉，该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第一案。     

域名侵犯商号 法院判令注销

近日，北京市第二中级法院审理了弗兰卡(鹤山)厨具有限公司(以下简称弗兰卡公司)诉佛山市现代装饰材料公司(以下简称佛山装饰材料公司)在计算机网络域名中侵犯其企业名称权纠纷案，一审判决佛山装饰材料公司注销侵犯弗兰卡公司企业名称的域名。据悉，这是全国首例网络域名侵犯企业商号权益案。     

对商标抢注者的“逆袭”说不——代理新商标法施行后首例P2P企业商标在先使用权案的心得与启示

2014年年末,耗时约一年、历经一审二审程序的合肥某网络科技服务有限公司(以下简称"合肥某公司")诉上海拍拍贷金融信息服务有限公司(以下简称"拍拍贷公司")侵害商标权纠纷一案(以下简称"本案")终于在上海市第一中级人民法院尘埃落定。这是2014年5月1日新商标法正式施行后,涉及互联网P2P行业的首例适用新法增加的第五十九条第三款"在先使用权"作出裁判的案件,具有一定的典型意义。     

环球资讯

欧共体普通法院重审F1商标案判定申请商标不应予以注册近日,欧共体普通法院对于2012年5月欧共体法院发回其重审的F1商标异议案作出判决,支持了FOL公司的诉讼请求。2004年4月,RL公司(Racing-Live SAS)申请注册共同体商标(图一),使用在第16、38、41类的与一级方程式比赛有关的一些商品或服务上。2005年5月,FOL公司(一级方程式许可公司)引证在先注册的使用于相关商品或服务的三件F1文字商标(英国、德国注册商标,还有一件指定法、德、西班牙等国的国际注册),以及一件共同体图文组     

环球资讯

欧洲法院对"百威"(BUDWEISER)商标案做出判决2004年11月16日,欧洲法院在BUDWEISER啤酒商标侵权争议案的(C-245/02)判决中明确了商标权与商号权各自的地位。捷克BudejovickyBudvar公司1967年在捷克注册了BUDWEISERBUDVAR的英语和法语的商号,而美国Anheuser-Busch公司1980年在芬     

正视定牌加工中的商标侵权行为

一段时期以来，尤其是深圳市中级人民法院就美国耐克公司诉西班牙公司、浙江进出口公司、平湖服装厂商标侵权纠纷案作出一审判决后，我国法律界、企业界对定牌加工企业的生产行为究竟是否构成商标侵权的讨论愈加广泛和深入。在此，笔者就自己对该问题的理解谈几点粗浅认识。     

口子“福”酒不侵权

近日,安徽省淮北市中级人民法院就安徽口子酒业股份有限公司(以下简称口子酒业)诉湖南省金六福酒业有限公司(以下简称金六福酒业)请求确认不侵犯"福"注册商标专用权案依法作出一审判决。判决认定口子酒业在酒商品上使用"福"字作为装潢使用不侵犯金六福酒业的"福"注册商标专用权。     

突出使用“百圆城”侵犯“百园”商标权

11月30日，曾在社会上引起纷纷议论的山西百圆裤业有限公司（简称裤业公司）诉北京百圆城服装有限公司（简称服装公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理，一审判决服装公司侵犯了裤业公司“百园及图”商标专用权，同时认定服装公司登记并使用“百圆城”字号构成不正当竞争。     

环球资讯

正美最高法院认为如商标权利人承诺彻底放弃侵权起诉,对方当事人的商标无效反诉应予驳回2013年1月9日,美国最高法院对Already公司与Nike公司商标侵权纠纷案作出判决,认为既然Nike公司已经向Already公司签发了无条件、不可撤销的不起诉对方侵权的承诺书,那么Already公司对Nike公司相关商标提起     

环球资讯

欧共体初审法院对使用在企业名称中的标志能否认定为商标的真实使用作出阐释2009年5月13日,欧共体初审法院对Leder&Schuh公司诉欧共体内部市场协调局(下简称协调局)等商标纠纷案作出第T-183/08号判决,对于使用在企业名称中的标志能否认定为商标的真实使用的问题作出了阐释。     

中国轮胎告赢美国商务部:颠覆“双反”根基

<正>2011年圣诞前夕,一则来自美国联邦巡回上诉法院(CAFC)的判决,从根本上确认了美国商务部(DOC)对中国出口企业进行反倾销和反补贴调查"不合法"。2011年12月19日,美国联邦巡回上诉法院就《GPX国际轮胎公司和河北兴茂轮胎有限公司诉美国政府案》(下称"工程轮胎诉讼案")做出判决:在非市场经济条件下的政府财政援助不能够被认为是补贴,"反补贴法律对非市场经济国家不适用"。