“共犯独立性”视域下帮助信息网络犯罪活动罪中“明知”的认定

计算机技术的迭代发展建构起了一个与现实物理空间完全不同的空间——虚拟互联网空间，此空间内的帮助行为因互联网的特殊属性而发生了异化，呈现出帮助对象不固定、帮助者与受助者意思联络趋弱或无意思联络、帮助行为独立化程度高等特点。面对这一变化，以共犯从属性说为根基的“量刑规则说”或“帮助行为正犯化说”均难以对网络帮助行为的可罚性作出合理解释，只有坚持共犯独立性说，对行为人的犯罪情节进行独立的刑法评价，并将行为人对自身行为效果的认知作为认定主观故意的唯一根据，再通过制定具体的推定规则以审查意思联络较弱时的“明知”，才能解决司法实践面临的困难。     

论过错推定原则

侵权责任的归责原则在侵权行为法中居于重要的地位,因为侵权行为法基本上是解决侵权行为责任的问题。目前,我国的《侵权行为法》正在筹建中,成为社会关注的焦点,制定一部完善的《侵权行为法》,有必要先确认我国的侵权责任的归责原则是怎么样的。本文通过对过错推定原则能否成为一种侵权的规则原则进行论述,依此来确定侵权责任的归责原则的内容,进而促进对我国的侵权责任原则理论体系的完善。     

论赃物犯罪中“明知”的内容

要求一般赃物犯罪的行为人主观上对物品赃物性质须是“明知”,是古今中外的立法通例。根据我国刑法第312条的规定。该罪的主观方面只能是故意,即明知是犯罪所得及其收益,而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的。行为人主观上不知是犯罪所得或其收益,即使客观上实施了上述行为,也不能成立该罪。这是我国刑法界的通说,对此没有争议。对于“明知”的理解和认定,存在不同的观点。本文笔者对“明知”的内容加以全面论述论述。     

浅析占有的权利推定

<正>依据证据法的原则,任何人为了自己的利益主张事实存在的,需负举证责任。但对于占有,各国法律规定了一些事实推定,免除占有人的举证责任。首先是推定占有人是以所有的意思或者为自己而占有;其次,在占有前后两个时期,有占有证据的,推定其为继续占有。一、占有的权利推定的概念所谓推定,就是指依据已知的事实,对未知的事实所进行的推断和确定。占有的权利的推定实际上是法律上的推定而非事实推     

论民事推定制度的历史沿革

从推定与证明责任的关系角度来看,中国历史上可以说并没有现代意义上的推定制度和与之相适应的适用机制;但从经验法则的运用来分析,中国历史上存在着与现代意义上的事实推定相似或者相同的制度.     

明知山有“釜”偏向釜山行

在高丽王朝时期（十世纪至十四世纪末）,釜山被称为Busanpo,Busan的意思为“釜状的山”这是根据城市后面山的形状而得名。而po,则是“海湾”或“海港”的意思。     

两种推定的逻辑特征之比较

非单调性推理是指如对前提集合中加进新的知识,那么原结论可能不成立的推理。推定可分为可反驳的推定和不可反驳的推定。可反驳推定的推理形式和逻辑认知基础上都是非单调性的,尽管不可反驳推定的推理形式是单调性的,而在认知基础上仍然是非单调性的。     

推定在共同受贿案件中的运用

摘要：圆家工作人员利用职权为他人谋取利益,而由其家属、情人等特定关系人收受贿赂的现象极为普遍。在实践中．国家工作人员往往拒不承认知道亲属收受之事,隶属也否认将收受之事和请托事项告知了国家工作人员,这不仅关系到能否认定国家工作人员构成受贿罪．也关系到特定关系人是否构成受贿罪共犯。如果不能证明有共同受贿故意的存在,将给犯罪分子可乘之机。对此,有必要建立一种证据推定制度,推定二者之间具有共同受贿的故意。     

论推定被害人承诺的成立要件

推定被害人承诺是和被害人承诺相关的一种特殊情形,它体现了对被害人自主决定权的尊重。它具有紧急避险的某些特征,成为阻却违法性事由的根据之一。推定承诺应遵循严格的条件限制,从前提条件、主观条件、实质条件、限制条件、行为条件五个方面对推定被害人承诺的成立要件进行构建。     

合宪性推定原则的宪政功能探析

起源于美国的司法审查制,在长期的司法审查实践中逐渐形成了各种各样的审查原则,并在西方国家广泛应用。其中之一的合宪性推定原则已发展成为西方国家违宪审查所经常采用的重要方法。它在维护宪政秩序、维护分权与制衡的宪政构架、维护宪法的核心价值等方面发挥着重要的宪政功能。     

生产销售伪劣产品罪的明知探析——以钟某、林某某销售伪劣液化气案为切入点

我国刑法总则中的明知和分则中的明知含义不尽相同,因此检察人员对于"明知"的具体解释和适用在司法实务中难以把握。本文以一个个案为切入点从犯罪的主观方面、注意规定和刑事推定的适用三方面分析生产销售伪劣产品罪中的犯罪的主观方面的"明知"。     

试论刑法中的推定

一、国内外刑法中的推定现状当代社会随着世界经济高速发展,犯罪已出现高发态势,严重地危害着社会安定和可持续发展。主观明知作为故意犯罪的构成要件证明难度很大,为了对犯罪更有效的打击。世界各国不论是制定法为主的大陆法系国家还是判例法为主的英美国家都制定了一些关于罪过推定方面的规定。     

刑事推定对证明责任分配的影响

推定作为一种证明方法,转移刑事诉讼中控辩双方的证明责任,已成为通说。证明责任转移会严重影响刑事被告人罪责刑的承担。根据证明责任分层理论,推定转移的是“提供征据责任”还是“说服责任”,学者争论不一。本文将从推定与证明责任的关’系和刑事诉讼基本理念出发,论证推定只能课以被告人“提供证据责任”。     

关于委付中推定全损的法律问题分析

委付是海上保险特有的制度，而推定全损是委付发生的原因。在发生委付的情况下．关注的焦点在于推定全损是否成立，是否按全损赔付。由于推定全损在认定上的复杂性，实践中产生诸多的分歧和争议。本文通过分析许多国家法律的相关规定，指出了我国海商法规定的不足之处。     

陈发树诉红塔集团案庭审直击 明知难赢,陈发树还争什么

＂要说明本案中公平正义和诚实信用问题,请允许我首先讲一个古代案例。某县大户,家有白马一匹……＂＂好了、好了,请你只围绕着本案进行陈述。＂这是8月23日云南省高级人民法院审判庭上的一段对话,讲故事的是福建首富陈发树代理律师中国政法大学教授王卫国,打断他说话的是审判长。     

环境侵权中的因果关系推定研究

对一般侵权行为的因果关系认定,实践中采纳的是相当因果关系说。对传统民事侵权责任因果关系的认定,是在依据对事实的科学评价基础上进行法的价值判断。由于环境侵权行为存在着科学上的不确定性,必须将法的价值追求作为评价原则予以贯彻。     

从“本身违法”到“合理推定”

随着经济环境、市场态势、反垄断价值目标的变化和主流经济思潮的更替，美国反垄断违法判定原则经历了从“本身违法”到“合理推定”的演进。20世纪70年代末期以来，美国反垄断法适用有所宽松，本身违法原则的适用范围有所减小，合理推定原则适用增多，并且在反垄断政策的实施中，法院开始不再明确区分这两大原则，而是同时考虑这两个原则，逐步实现了由二元判定模式向一元序列判定模式的转变。美国反垄断违法判定原则的演进历程对中国反垄断政策的制定和实施具有一定的启示作用。     

行政自由裁量权的必要性及控制

行政自由裁量权是行政权力的重要组成部分,也是行政权力中最活跃、独特的一部分,也是行政主体提高行政效率的所必须的权力之一。在现代社会中,行政自由裁量权是必不可少的,但同时也是必须着重控制的权力。同时法治社会的正常秩序要求必须对自由裁量权进行有效的运用及其控制。因此,如何适当、合理的运用自由裁量权及其控制具有重要的现实意义。     

对干部作有过推定是一种理性回归

信访难,信访难,到底难在何处？从古至今的民心思维定势来看,老百姓根本就不愿意打官司,更不愿意有事没事找政府的麻烦,只有到了走投无路的情况之下,才可能＂找麻烦＂。而麻烦却往往是由于官方的不公、偏私、不作为造成的。