加入WTO审计环境对国家审计的影响

加入WTO后，我国政治与经济形势发生了很大的变化，也必然导致国家审计面临的环境发生变化。审计环境是审计产生的土壤，是审计发展的客观条件。因此．国家审计必然受此影响，在审计内容、依据、方式等方面发生相应变化，本将就上述相关问题进行探讨。     

前后一贯的国家审计理论框架论纲

国家审计产生于奴隶社会早期国家治理的需要,用以维护国家产权,在社会环境和基本动因的影响下,形成基本职能.基本职能体现本质,具体化为基本目标.在系统理论的指导下,建设前后一贯的国家审计理论框架.     

浅谈国家审计风险特征

风险的存在都有其必然的因素,并不是自然形成的,国家的审计风险也是如此。只有深入的分析审计风险产生的基本特征,才能够更好的去认识风险,从而增强国家审计机关防范风险的能力。本文主要针对国家审计风险的相关特征展开概述。     

浅谈国家审计风险特征

风险的存在都有其必然的因素,并不是自然形成的,国家的审计风险也是如此.只有深入的分析审计风险产生的基本特征,才能够更好的去认识风险,从而增强国家审计机关防范风险的能力.本文主要针对国家审计风险的相关特征展开概述.     

国家审计的宪法责任与制度评价

我国宪法第九十一条授权，国家审计对宪法认定的执法对象具有法定督查权力。其具体职能在于监督授权对象在遵守国家法规和遵循情况和对遵循结果实施核查、督导和报告。但我国目前的国家审计在政府体制内设置的制度安排，导致独立性的制度缺损、效率牺牲和宪法规则的虚置。其后果必然造成国家审计在履行其宪法责任的过程中独立性的制度被剥夺，审计职能执行质量打折，以及审计效果的淡化。     

关于我国国家审计发展趋势的研究

国家审计监督体系是我国经济监督系统的重要组成部分,国家审计机关要想求得生存在与发展,也必须适应社会主义初级阶段的基本国情,否则必然要影响国家审计自身的发展。     

规避审计公告制度下的国家审计风险

自2003年我国国家审计结果事项对社会公告以来,国家审计公告制度在增强我国审计监督效果．督促审计质量提高方面做出了不可或缺的贡献,为国家挽回了巨额经济损失。但是,国家审计公告制度在公开透明的同时也给国家审计机关带来了更高的审计风险。对审计公告风险而言．当前可采取的措施主要有以下几种：     

国家审计如何适应环境变化改进和加强企业审计

改革开放以来，随着经济体制改革的深入发展，我国国有企业经营机制和管理体制发生了重大变化。政府与企业受托经济责任关系也发生了根本的变化，适应这一环境的变化，国家审计应加强和改进对国有企业的审计，现对此发表己见。 一、国家审计的重点向宏观调控方面转移是必然的 国家管理事务中受托经济责任关系的形成，是国家审计产生的基础。国家审计是一种政府行为，履行的是一种社会管理者的职能，属于国家宏观经济管理的范畴。因此国家审计的职能、特点决定了国家审计对国有企业的监督主要是一种间接监督，即进行间接引导，为宏观决策提供…     

国家审计20年回眸与反思（八）——国家审计结果公告制度的现状分析与改进建议

我国自1993年实行国家审计监督制度以来，要不要向社会公众公布审计结果以及怎样公布，一直是十分敏感和深受关切的问题，从现行法规和审计实务看，虽对审计结果公告作了尝试，并产生了积极反响，但还很不到位，本文在论述实行审计公告制的重要性和我国现状的基础上，提出了改进国家审计结果公告制度的一些建议。     

对我国国家审计发展趋势的展望

伴随着科学技术的飞速发展,人类开始步入知识经济时代。信息技术在社会个领域的应用和普及、全球经济一体化以及我国加入世界贸易组织进程的加快,给我国的国家审计提出了许多新的课题和要求。笔根据自己的体会,结合我国国家审计的现状和审计发展的规律,对我国国家审计的未来发展趋势做一展望。     

审计环境新变化及国家审计应对措施

加入WTO，中国审计环境发展了变化，国家审计会受到影响。为此，须采取以下对策。适应环境变化，探索国家审计模式的改革。围绕公共财政资金开展审计工作，实现审计监督重心的转移。探索开展绩效审计的路子，实现国家审计目标侧重点的转移。加强审计法制工作，形成一个适应WTO的审计法律法规保障体系。     

国家治理、问责机制和国家审计

沿着国家治理整体构造、问责机制到国家审计这一逻辑路径,探究国家审计的本质,并解释国家审计差异化的原因.国家治理基本构造可分为四个层次,国家审计本质上属于经济问责,问责对象是政府治理系统中的任务确定及资源配置子系统.在经济问责系统中,国家审计的基本功能是经济问责信息保障机制,由于各国的国家治理整体构造和问责机制不同,因而出现不同国家的审计差异.     

关于国家审计体制改革的思考

随着我国社会主义市场经济体制的逐步完善及民主政治建设的发展,现行国家审计体制的弊端日益突显,审计体制改革势在必行。剖析了我国现行的审计体制,在此基础上回顾及评价了关于国家体制改革的各种观点,并就我国国家审计体制的改革提出了设想。     

国有企业审计的重新思考

本从国有企业自身的特点出发,分析了国有企业审计监督的性质与重点,区分了国家审计与稽查特派员（外派监事会）之间的关系,最后指出：国家对国有企业的审计 必须从以直8接审计为主转向以间接审计为主,充分发挥我们作为“最后”的审计监督的职能作用,通过对投资的审计,对监事会的审计,对社会中介的业务监督来间接地监督国有企业经营状况,为国家,政府制订产业政策,实施宏观调控服务。     

国家审计发展的阶段论

国家审计在其发展历程中,与审计环境的互动协调下,已经具有明显的阶段性特征。本文从审计内容的角度对国家审计的发展阶段进行总结,认为应分为萌芽阶段、财务审计阶段、财务审计与绩效审计并行阶段和问责审计阶段。这种阶段性划分在受托责任确立的前提下,随着民主政治的进程和公共行政模式的演变而日益彰显,反映了国家审计发展的不同历程,并在新的历史时期可能演绎新的内容。     

国家审计与法治国家建设

当代中国法治国家的建构必然触及国家审计权的重构,提高国家审计社会公信力和权威性的唯一途径是改变现行国家审计权配置模式,将国家审计权设计为一种居于立法权之下、具有独立性且完全有别于行政权的国家权力。     

“免疫系统论”下的国有企业审计定位——基于国家审计的思考

审计是国家经济社会运行的“免疫系统”,国有企业审计在构建国家审计“免疫系统”中具有重要地位。“免疫系统论”下的企业审计应发挥预防性、揭示性和抵御性等免疫功能,应关注国家经济安全,注重对问题和案件的查处与揭露,并着力促进体制和机制的完善与改革。发挥免疫功能需要加强理论建设,完善审计生态环境,培养适应型人才,创新审计方法。     

开展审计机关内部业绩评价的思考

本探讨了在审计机关内部开展业绩评价的一些新内容和方法，强调要将评价结果运用于审计机关内部管理。