论转轨时期政府的经济职能

一般市场经济中,政府的经济职能主要分为宏观调控和微观规制。转轨国家也允许实行一定的产业政策来引导经济。宏观调控属于总量管理,运用的是经济杠杆手段,一般并不直接涉及具体企业;而微观规制和产业政策不但会直接涉及具体企业,其管理范围、管理内容也具有很大的伸缩性,管理手段也容易“越界”,转轨时期的政府更易造成政府职能的“越位”。若这种“越位”再披上“宏观调控”、“规范管理”、“依法行事”的外衣,其后果更可怕,其危害也很难一下辨清。认识这种“越位”对经济造成的危害后果、准确定位转轨时期政府的经济职能,是本文探讨的重点。     

论转轨时期我国政府的八大职能

市场经济条件下的政府职能具有不同于计划经济条件下政府职能的一些新特点。在市场经济发展的不同时期，政府的职能也是不同的，因此，确定转轨时期我国政府的职能，必须充分考虑目前我国市场经济发展的现实、所处的时代背景、经济发展水平，以及政治制度与西方国家之间的巨大差别。在此基础上，我们提出并分析了从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制转轨时期，我国政府应着重行使的八大职能。     

论社会主义市场经济体制下政府经济职能与管理机制

本文分析了政府经济职能在市场经济条件下的重新定位,进而探讨了社会主义市场经济条件下政府应该具备和履行的六大经济职能,以及正确行使政府经济职能的管理机制。     

论社会主义市场经济体制下政府经济职能与管理机制

本文分析了政府经济职能在市场经济条件下的重新定位,进而探讨了社会主义市场经济条件下政府应该具备和履行的六大经济职能,以及正确行使政府经济职能的管理机制。     

中国经济转轨时期政府与市场关系的思考

政府与市场的关系问题，是一个古老而永恒的话题，在此问题上可以说是仁见仁、智见智。处于经济转轨时期的中国，有充分的理由要求政府发挥重要的职能，从而保证市场机制的建立、培育和完善，保证经济的持续增长和社会的稳定发展。     

中国转轨经济中的融资体制选择

融资体制的选择对一国的金融制度安排和企业融资具有决定性的意义,也决定了一国的宏观经济绩效。其基本要求也就是使资金能够有效地配置到经济中的高效率部门。但如何实现这一目标,却是经济学的重大难题。文章通过对两种主导融资模式进行考察,深入地分析了这两种模式所依赖的机制是什么,约束条件是什么,从而帮助我们从宏观的角度来认识我国的融资结构选择问题,并对我国的融资体制选择提出建议。     

体制转轨过程中宏观调控的方法

党的十四大后，我国由传统的计划经济体制开始向社会主义市场经济体制转轨，这是一个具有历史意义的重大变革。为迎接这一转变，保证新经济体制的顺畅运转，相应要求建立起一个与市场经济要求相吻合的宏观调控体系。这个调控体系应严格遵循价值规律，充分发挥市场机制的作用，主要采取间接调控的方式，利用计划、财政、货币、国家管制等手段来调控国民经济，保持社会总需求与总供给的大体平衡，推动和促进国民经济协调稳定发展．具体可从如下几方面入手。     

政府主导的转轨经济中金融风险的转变和化解

我国经济体制转轨过程中,国家金融角色经历了由"金融抑制"到"金融控制"再到"金融市场化"过渡的转变过程,金融风险也由财政风险金融化转变为金融风险财政化、金融风险社会化.政府主导下的金融体制改革的难点在于国有产权制度的固有缺陷,阻力在于国有经济体利益均衡的锁定状态,对策是国有银行的股份制改造与上市.今后,国家的金融角色转变仍需进一步深化,可行的措施是建立银行存款保险制度,完善金融(银行)监管法,规范政府的干预范围,明确其作为"最后贷款人"的责任边界.     

刍议市场经济中我国政府经济职能的转变

政府为弥补市场调节的缺陷,需要对国民经济进行宏观调控.当前我国正处于经济转型期,政府在由"规则"的制定者成为"规则"的执行者的经济职能转变中,还存在一些弊端,需要进一步完善.     

战后日本经济发展中政府经济职能的研究

本文以历史事实为依据,从外部环境和日本政府内部改革等方面对战后日本经济奇迹进行了深入研究,阐明了日本政府以其独特的经济职能和政策风格促成了经济的成功,从而也对许多国家的经济政策产生了深远影响。     

刍议市场经济中我国政府经济职能的转变

政府为弥补市场调节的缺陷,需要对国民经济进行宏观调控.当前我国正处于经济转型期,政府在由"规则"的制定者成为"规则"的执行者的经济职能转变中,还存在一些弊端,需要进一步完善.     

浅议城市政府的经济职能

改革开放以来，我国社会主义市场经济体制在不断完善和发展，城市政府的经济职能也日益突出。在加强城市政府经济职能时，我们要考虑进一步明确城市政府的经济管理权限和职责，要切实做到政企分开，形成多方兼顾的组织协调系统，并充分发挥城市核心产业、核心行业、核心产品的作用。     

浅议城市政府的经济职能

改革开放以来 ,我国社会主义市场经济体制在不断完善和发展 ,城市政府的经济职能也日益突出。在加强城市政府经济职能时 ,我们要考虑进一步明确城市政府的经济管理权限和职责 ,要切实做到政企分开 ,形成多方兼顾的组织协调系统 ,并充分发挥城市核心产业、核心行业、核心产品的作用。     

对转轨经济中的金融控制问题的思考

在既有的改革进程中，已有理论表明金融控制是我国渐进式经济市场化改革的成功所在，但不可否认的是，金融控制作为一种次优选择，它既保证了转轨经济的稳定，又不断加剧了经济中隐藏的金融风险。更值得关注的是，在目前经济增速出现下降的情况下，加强金融控制对经济进一步增长的负效应将会更加明显。因而，本从我国金融控制的形成和演进出发，描述了金融控制和金融风险之间的相互加强态势，在此基础上，进一步分析金融控制对当前     

体制转轨时期政府失灵的原因与对策浅探

通过分析和研究转轨时期政府失灵的原因，提出矫正政府失灵的措施，目的在于使人们更好地认识体制转轨中市场调节和政府调节的关系，把握好政府干预的范围、方式和力度等，以减少或减轻政府失灵，提高政府干预经济的效率。     

中国体制转轨中的政府权力悖论——认识中国转轨进程的一个独特视角

在我国体制转轨过程中，政府权力是一把“双刃剑”，既发挥了积极的、不可替代的作用，又对市场化改革产生了消极的影响，可以说是“诺斯悖论”在我国的一种表述。这一悖论的实质，是我国体制转轨时期特有的政府权力与个人权利的博弈，是政治与经济的冲突与协调，也是政府对市场的侵犯与保护。从政府权力悖论这一角度出发。能够更深刻地理解我国的体制转轨进程。     

试论转型期权威政府的经济职能

我国的社会主义市场经济是一种政府主导型市场经济，与之相应的是现代权威型政府，权威政府经济调控方式是宏观调迫使民微观调节的综合运用，权威政府经济调控体系是中央政府统一领导的，由中央政府和地方政府组成的两层调控体系，权威政府经济职能的优化，必将促进我国社会主义建设事业的发展。     

市场经济条件下政府的经济职能

在市场经济条件下,政府管理经济的任务不再是“直接领导和组织社会经济”,而是变为:(1)行使国有资产所有权,保证其保值增殖,以巩固和壮大社会主义经济基础;(2)对宏观经济进行调节和干预,以保证国民经济在结构优化和总量平衡的基础上获得有效增长;(3)对微观经济活动进行指导、协调和服务,以保证国民经济发展获得生机勃勃的微观基础。政府要实现这些任务,必须行使如下职能:(1)制订以中长期计划为主的计划,重点在预测总产值水平及其增长率的基础上,对总供给与总需求的平衡、积累与消费的比例、投资规模与结     

对转轨经济下我国国有企业公司治理的思考

转轨经济下的我国国有企业其内部治理机制体现出所有者现实缺位,内部人控制企业;股权高度集中,中小股东利益被漠视甚至被侵蚀;董事会缺乏独立性,监事会形同虚设,难以形成有效监督;激励约束机制与绩效评估机制弱化等特征。而外部治理机制有职业经理人市场尚未形成,经营者选择机制低效;控制权市场尚不活跃,银行的软约束等问题。正处于转型期的我国公司治理而言,应完善我国国有企业外部治理环境,优化内部制度,建立合适的公司治理机制。