论审计的重要性及其判断

审计的重要性，既是审计理论中的一个重要问题，也是审计实务中的一个十分现实的问题。我国的《独立审计具体准则第10号——审计重要性》对其作出了原则性的定义：审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。由于审计重要性的判断直接涉及审计风险和审计法律责任，而且对注册会计师的专业判断能力有独特的要求，     

风险导向审计与审计职业判断

面对着现代社会高风险的压力,审计研究人员和职业界开始致力于风险导向审计的研究。其中,审计职业判断是审计工作的核心内容。本文简要的介绍了风险导向审计的产生和发展,以及我国现阶段审计职业判断的现状和存在的问题。并探讨了风险导向审计与审计职业判断的相互影响,以此来引起更多的人来关注风险导向审计和审计职业判断,进而完善风险导向审计和审计职业判断理论。     

对构建我国审计理论结构的设想

迄今为止，国内外审计理论结构模式大多以民间审计组织的会计报表审计为参照系统进行设计，较少涉及国家审计、内部审计。这种情况下所设计的审计理论结构是不完整的。本文拟以广泛的审计实践为参照系统，论述以审计本质为起点的审计理论结构。一、审计理论结构研究起点审计理论结构是由一系列要素或命题所组成的相互联系、首尾一贯的有机整体。因为由研究起点可以演绎推出其他要素或命题，同时研究起点还统领其他要素或命题。所以，设计审计理论结构必须首先选择科学的研究起点。综观国内外审计研究的成果，审计理论研究起点主要有以下三种…     

运用审计假设理论提高建设银行内部审计工作水平

所谓审计假设，是对审计理论和实务中一些尚未确知的事物，根据以往的经验、正常的情况和发展趋势所作的合乎情理的判断，以便据此制定审计程序。审计假设不是由哪个部门制定的，而是在宴席工作的发展过程中被人们一致公认并普遍接受的，它会随着人们对监督经济活动的认识和要求的提高而发展。整个审计活动，可以说是一个提出假设、验证假设、肯定或否定假设及提出新的假设的过程。因此，合理的审计假设，是审计人员正常开展审计工作，履行审计职能的前提，同时也决定了审计人员在具体审计活动中的审计方法的应用。具体地讲，审计假设具有如下作用。     

审计判断偏误及其研究

审计职业判断是注册会计师审计过程中最重要的特征,它一直贯穿于审计过程的始终,而决定审计质量的最重要因素之一就是审计判断质量。在审计判断质量的众多影响因素中,审计判断偏误是一个重要的不利因素,其负面作用不容忽视。尤其是现代风险导向审计的实施,要求注册会计师更多地运用定性分析方法和分析程序从客户环境因素出发,评估客户经营风险以及重大错报风险,而定性分析方法和分析程序更容易发生判断偏误,从而会影响审计的效率或效果。因此,审计判断偏误的研究对指导审计实践,提高审计判断质量具有重要的意义。     

会计信息系统审计程序探讨

计算机网络犹如一柄双刃剑，它不仅带来了先进的审计技术手段，而且也使审计人员面临着大量的利用计算机欺诈、舞弊的可能性和迅速增加的审计风险。因此，审计人员不仅要对会计信息系统产生的数据是否真实、正确、合法进行审计，而且还要对会计信息系统的硬件和软件，进而对整个会计信息系统的安全性、可靠性、内部控制的健全性与有效性等方面进行审计，从而指出会计信息系统管理和控制上的薄弱环节，提高企业会计信息系统的可靠性和真实性，有效地防止利用计算机随意篡改会计信息数据或破坏磁性介质上的数据等舞弊行为的发生。在这种情况下，会计信息系统审计AISA（Accounting Information System Audit）受到越来越多的重视。会计信息系统审计是指“通过一定的技术手段收集并评估证据，以判断一个会计信息系统是否做到安全、可靠和有效，同时叉能最经济的使用资源”。这一定义既包括会计信息系统的外部审计的鉴证目标——即对被审计单位的会计信息系统安全性和可靠性的审查，又包含内部审计的管理目标——即不仅包括被审计会计信息系统安全性和可靠性而且包括会计信息系统的有效性和效率性目标。它突破了传统的审计理论架构，对审计理论和实践都提出了新的问题和挑战。     

重要性水平的确定及运用

审计重要性是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度，该错弊未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策，以及审计目标的实现。     

浅谈审计案例与审计实践的体系

（一）在现行的审计案例研究中，存在着将审计案例等同于审计实践的模糊认识。有些审计案例只是审计实践活动的简单再现，不具有审计案例应有的典型性、综合性及高度概括性等特点。这样的审计案例并没有太大的指导借鉴价值。究其原因，主要是由于审计案例的设计及研究者没有正确认识审计案例与审计实践间的关系。要解决这一问题，必须正确认识审计案例与审计实践之间的辩证关系，两者既有区别又相互联系。1. 审计案例与审计实践不是同一概念，不能简单划等号。审计案例是联系审计理论与审计实践的桥梁和纽带，是审计理论与审计实践的最佳结…     

浅析审计职业判断

随着经济的迅速发展,审计也正面临着新的挑战.审计质量的高低与审计信息真实性与审计职业判断关系密切.审计质量是审计工作的核心问题,审计职业判断作为审计前期和审计过程中的重要步骤之一,不仅对保证审计工作的顺利完成有着重要影响,也对正确的审计结论的得出有着重要影响.本文针对审计职业判断中出现的问题,初步提出审计人员要将风险评估作为重点来开展审计工作,这就要求审计人员不仅需要建立风险导向审计模式思维,同是还要发挥集体智慧的力量,充分利用审计决策辅助工具等降低或者审计工作中的风险最大程度上得以有效规避来达到提高审计职业判断的目的.     

浅谈审计失败的成因及对策

审计失败是指审计人员由于没有遵守公认审计准则而形成或提出了错误的审计意见，审计失败可能来自于被审计单位会计报表存在的错误或舞弊，或者两者兼有而有之，当被审计单位的会计报表中存在错误或舞弊时，如果审计人员严格地按照独立审计准则的要求行事，保持职业上应有的认真和误慎，通过实施适当的审计程序和方法，是可以将会计报表中重大的错误和舞弊事项揭示出来的，但是审计人员却因种种原因未能查出这些错误和舞弊而出具了肯定意见的审计报告，从而误导投资者和债权人作出错误的判断，这就是审计失败，审计人员通常要对审计失败承担责任，因此审计人员在进行审计工作时，应严格执行审计计划，保持高度的专业怀疑。     

试论审计专业判断

审计专业判断是指审计人员依照专业标准和职业经验,对影响审计决策的各项因素进行分析评价,对不确定事实做出判断的过程。审计专业判断贯穿于审计活动的全过程。审计人员在审计的准备、实     

高校经济责任审计的理论基础及亟待解决的几个问题

近年来，各地高校陆续开展了干部任期经济责任审计。高校经济责任审计实践的迅速发展，提出了包括理论基础与应用研究等多方面的课题。我们认为，应尽快探讨高校经济责任审计的理论基础和法律依据，澄清经济责任审计的模糊认识，从而减少审计行为的盲目性，解决经济责任审计实践中遇到的实际问题。     

审计职业判断逻辑结构

审计职业判断作为一个整体结构，是审计学这一大系统中的一个子系统。探讨审计职业判断的逻辑结构，就要从审计主体与客体、审计职业判断整体和部分、部分与部分之间的相互关系来考察。根据这一原理，我们从横纵两个方面来进行。     

审计判断及其影响因素分析

审计判断（Audit Judgment）是审计人员职业道德、胜任能力和专业经验的有机统一和外在表现，当审计人员面对复杂审计事项和不确定审计环境时，审计判断的正确与否是审计人员能否做出合理认识、评价、预测和决策的必要条件．也是影响审计质量的关键因素。本文从审计判断的特征入手，探析了对审计判断质量的影响因素。     

浅谈工程造价审计风险及其防范

工程造价审计风险是指审计人员在实施工程造价审计后发表不恰当审计意见的可能性。与其它审计项目相比，工程造价审计具有外部敏感性更强、涉猎专业结构范围更广、审计环境更为复杂、更加注重沟通技巧、专业判断更多等业务特点，因而审计风险也更大。对于审计机关来说，积极开展工程造价审计与防范审计风险同等重要，两不可或缺。     

对我国审计收费制度及收费现状的理性思考

结合我国特殊的制度背景研究审计收费问题已逐渐成为审计理论研究的热门话题。本在相关课题调研的基础上，对我国审计收费现状进行了分析，并结合中西方审计收费制度的理论和实践。提出了改进我国审计收费制度的建议。     

应收账款审计重点

笔者根据日常审计发现的问题，认为应收账款审计应注意几个重点问题：一、虚增应收账款，以调节利润，夸大经营成果此种情况主要是企业将未实现销售的产品（商品）做虚假销售，而将这部分“收入”通过应收账款科目挂账。如某企业年末为了完成上级下达的利润指标，而将库存４０多万元产成品列作虚假销售，次年度元月份又用红票冲回。审计时应重点审查、分析、判断原始凭证，看销售发票、出库单及会计科目之间的对应关系，有无疑点。二、少提或多提坏账准备，人为调节利润一些企业为了调节利润，采取虚增或虚减应收账款余额，扩大或缩小计提比…     

关于真实性审计的探讨与实践

真实性审计是对企业、单位会计信息真伪性进行的审查和判断。真实性审计是当前企业审计的重点。确定被审单位的会计责任和审计人员的审计责任，是真实性审计的基本要求。企业注重短期行为，企业外部审计环境差，以及现行法规制度不完善，是真实性审计的难点。只有增强法制观念，依法审计，并采用科学的审计方法和现代化审计手段，才能搞好真实性审计。     

独立审计环境对审计判断的影响分析

审计判断是审计人员在其专业知识和经验的基础上,遵照一定的法律法规,对审计事项进行识别和比较,并对自身的行为所做的估计进行判断和选择。独立审计环境直接影响着审计判断,本文分析了审计环境如何影响审计判断,并针对性的提出了提高审计判断质量的一些措施。     

民族文化差异与审计准则的国际协调

经济全球化带来无限机遇,审计实务的全球化趋势,为审计准则的国际协调成为可能。研究民族文化对审计人员专业判断、审计准则的制定等一系列影响成为必要。在会计学文献中,有许多验证民族文化影响审计人员判断的研究报告。审计行为不仅是文化相关的,还是民族特异的,以往所有研究都是基于Hofstede的民族文化理论。Hofstede认为,文化是一种集体现象,生活在这种环境或相同社会环境中的人具有一些共同的天性,因此,文化被定义为集体心灵编程,能区分不同人群。民族文化通常定义为某个民族的价值、信仰、规范和行为模式。