公共投资与经济发展的区域协调性研究

本文在梳理公共投资与区域经济协调发展相关研究成果的基础上,通过建立协调度的综合评价模型,以西部民族地区作为实证样本,对公共投资与经济发展的区域协调性进行了分析,发现协调程度决定于诸多因素,包括公共投资增长速度是否与区域经济增长速度相协调、公共投资规模的合理性、公共投资在促进区域经济发展中的收益水平和公共投资结构的有效性,并据此提出我国现阶段公共投资的重点应放在布局优化上以及相关政策建议。     

我国公共投资区域结构效率探析

基于DEA-Malmquist指数方法和面板数据模型探析了我国公共投资区域结构效率,实证分析发现省级区域公共投资促进经济增长的综合效率(生产力指数)在大多数年份较上年都有所下降,平均增长率下降1.1%;东部、中部及西部三大区域公共投资经济效率均低于私人投资。提出在公共投资的区域配置结构中应减少东部地区比重,增加中部、西部地区的相对比重;在私人投资的区域配置结构中,应相应增加东部地区比重,减少中部、西部地区的相对比重等政策建议以提升区域公共投资结构效率。     

农村基础设施公共投资的区域差距测度——基于回归的分解方法

农村基础设施公共投资对农业增长有重要作用,但也在一定程度上影响了区域差距的形成。我国的东部、中部和西部地区在农村基础设施公共投资方面的差距较大。通过基于回归的方差分解,运用1994～2009年的我国省级面板数据,研究发现我国农村间的区域差距,能够被农村基础设施公共投资上的差异所部分解释。要加大对西部地区的农村基础设施公共投资以改善当前我国农村区域差异过大的现状,倘若政府持续执行沿海侧重型的投资发展策略,则区域差异将有进一步恶化的趋势。为此,必须提高财政对农村基础设施的投资水平,尤其加大对中西部农村的投资,并改革农村基础设施的投资制度,促进投资主体的多元化。     

农民健康资本投资与收入增长关系研究——以河南省为例

本文首先对有关研究健康资本投资与农民收入增长关系的文献进行了回顾,并对健康资本投资与农民收入增长的关系进行了经验和理论分析,接下来以河南省农村地区为例,对农村健康人力资本投资与农民收入增长的关系进行了实证分析,证明农村健康人力资本投资能够有效的促进农民收入的增长,又简要分析了河南省的农村健康资本投资状况和农民纯收入状况,并针对分析结果简要提出了一些政策建议。     

农民健康资本投资与收入增长关系研究——以河南省为例

本文首先对有关研究健康资本投资与农民收入增长关系的文献进行了回顾,并对健康资本投资与农民收入增长的关系进行了经验和理论分析,接下来以河南省农村地区为例,对农村健康人力资本投资与农民收入增长的关系进行了实证分析,证明农村健康人力资本投资能够有效的促进农民收入的增长,又简要分析了河南省的农村健康资本投资状况和农民纯收入状况,并针对分析结果简要提出了一些政策建议.     

欠发达地区农村经济发展中的人力资本投资问题研究

本文通过对江苏省的欠发达地区——苏北农村人力资本投资现状的分析,认为提升欠发达地区农村人力资本投资的政策取向应是转变思想观念;重塑政府职能;调整公共财政支出结构、加大农村公共基础产品投入;进行制度创新、强化制度支持。     

中国农村农田水利灌溉基础设施投资实证研究

作为提高农村生产率重要环节之一的农村水利灌溉设施的改善日益受到政府和有关部门的关注。然而,因为数据等因素的限制,真正有关农村基层灌溉水利资金和基层水利现状的研究却并不多见。该文使用具有全国代表性的两套抽样调查数据,在对农村灌溉的公共投资基本条件进行描述的基础上,通过对灌排项目投资规模、投资分布、投资资金来源等情况的调查分析,得到了如下研究结果:灌溉项目已经成为农村基层的第二大投资项目,富裕省份以村自己投资为主,而贫困省份以上级投资为主,地区之间的差异十分明显。最后,文章剖析了产生地区之间巨大差异的原因。总之,为了继续实现保障粮食安全和增加农民收入的目标,贯彻新农村建设的精神,对真正落实到农村基层的生产性公共投资的力度仍需要进一步加强。     

外国直接投资的区域分布及其经济增长效应

本文以经济增长理论为背景 ,运用多维方差分析模型 ,对我国地区间GDP差距、国内投资数量差距、国内投资效率差距、FDI数量差距和FDI效率差距等关键变量进行了分析研究。结果表明 ,FDI的区域分布不能有效解释各地区经济的不平衡状况 ,相反 ,国内投资的区域差距 ,特别是在投资效率上的显著差别 ,是造成区域经济差距长期存在的主要因素 ,由此引出了以消除投资效率差异为核心的区域政策取向。     

劳动力流动对农村居民收入的影响效应分析——基于西部289个自然村的调查

本文运用国家社科基金课题组2010年初在西部地区289个自然村有无外出务工户的问卷调查及2000-2007年西部各省际单位的面板数据为研究样本,就劳动力流动对农村居民收入的影响效应进行统计与实证分析。结果发现:农村劳动力流动对增加农村居民收入、缓解农民家庭贫困、改善农民家庭福利状况具有积极效应;劳动力流动、农村固定资产投资、经济增长及农村人力资本提高等因素对西部农村居民人均纯收入均具有积极影响,其中,区域经济增长对农民增收作用最大。     

中国的政府公共支出与减贫政策

在中国 ,尽管农村经济增长和贫困减少取得了长足进展 ,但很少有研究对农村经济的动力源进行分析 ,而把公共投资作为农村发展和消除贫困的直接动力源的研究尤其缺乏。本文旨在弥补以前研究的空白 ,并指出各类公共投资对农村经济增长、贫困减少和地区不均等的边际效应在各地区和各时期差别很大。根据实证结果和对历史上公共支出方式的分析可知 ,农村公共支出再分配可以带来很大的潜在收益。     

Inequality,Community Participation,and the Allocation of Collective Profits

This study analyzes the relationship between inequality in land holdings and participation in community assemblies in Mexican villages. Our identification strategy is unique in that it exploits contemporaneously exogenous variation in inequality due to historic and legal restrictions on the subdivision and sale of parcels in the communities we study. The data show that at an aggregate level, villages with more inequality in land holdings have lower participation rates. Individuals with greater land holdings relative to other community members are more likely to participate. This relationship intensifies with increasing inequality. We also consider how participation influences the allocation of public funds. We find greater investment in public goods where inequality is lower and participation higher. Finally, we demonstrate that those who are less likely to attend meetings are also less likely to receive government subsidies and benefits.     

河南省农村公共物品投资的收入效应研究

通过运用面板数据模型对河南省农村公共物品部门固定资产投资对农民收入的影响进行分析,主要结论表明,河南省农村公共物品投资对农民收入的增长起到了积极的推动作用.当前,河南省农村公共物品供给匮乏且结构不合理,河南省农村人均收入和人均累计公共物品投资的地区差距在逐渐拉大.针对这些问题,我们应采取相应措施,以进一步提高河南省农民的收入水平.     

农村公共产品供给与农民收入的相关性分析

当前,农民对农村公共产品的依赖性不断增强。但是,由于多种因素的制约,中国农村公共产品供给存在公共产品供给数量严重不足、供给结构失衡等问题。为此,应加大农村基础设施建设投入,明确划分各级政府供给公共产品的责任,构建农民对公共产品的需求表露机制等,创新农村公共产品供给制度,增加农村公共产品供给。     

DOES THE PROVISION OF PUBLIC GOODS CORRESPOND TO LOCAL DEMAND?

Recently China's central government has promoted public goods investment in pursuit of rural development and poverty reduction. However, the top down nature of investment planning may lead to mismatches between public goods projects and the demands of local residents. Using village‐ and household‐level survey data, this study seeks to identify the determinants of project implementation, focusing on investments in roads, drinking water, and irrigation. Contrary to some popular perception, our results suggest symmetry between farmers' reported demand and the types of projects implemented in their villages. The relative contribution of local demand to project implementation is seen to vary, however, across different types of public goods. (JEL D71, H41, H77, P35)     

公共池塘资源自主治理理论与我国农村社区公共产品治理的研究

埃莉诺·奥斯特罗姆的公共池塘资源自主治理理论完善了准公共产品理论,结合社会资本因素的集体行动及制度供给理论给我们提供了研究农村社区公共产品供给及治理新的视角。基于此,在简要回顾目前国内农村社区公共产品治理研究及其不足之处的基础上,借鉴公共池塘资源自主治理理论,提出今后我国农村社区公共产品治理研究中需要进一步加强研究的内容及方向,以促进农村公共事业的可持续发展。     

Education and the Public Goods Type of Social Capital: Are the Well Educated Free Riding in the Provision of Public Goods?

In the previous literature, education has been found to promote the individual’s investment in social capital. However, little is known about its effect on the public goods type of social capital as many of the studies have used generalized measures of social capital. Using survey data from Japan with information on participation in neighborhood associations and community activities, we find that individuals with higher education are no more likely than those with compulsory minimum education to invest in the public goods type of social capital. Nor do we find evidence that the more educated free ride on the less educated in the provision of public goods.     

土地一级市场垄断与地方公共品供给

在当前制度背景下,地方政府既是公共品的提供者,又是垄断了土地交易一级市场、"经营"土地的"企业家".本文建立一个理论模型阐明了,尽管垄断更多的国有土地能够放松财政约束,但均衡时地方政府会将更多的财政资源投入到能让土地增值和未来税收增长的基础设施建设中,教育、医疗和社会保障等公共服务并不一定是宽裕财政收入的受益者.利用全国284个地级市2003--2008年的面板数据的实证研究发现:在控制住其他变量后,地方政府垄断更多国有土地转让会显著增加经济性公共品的供给,非经济性公共品的供给则会显著下降.     

农村金融与公共物品和服务:什么对小农户最重要

在发展中国家,对小农户最重要的是有一个稳定和有利的经济环境,这使他们能够将农业固有的不确定性转化为可以衡量的风险,减少和分散这些风险,降低经济活动的交易成本,进而通过提高获利能力来扩大其经营。政府持续地投资并提供公共物品及服务,对创造这样一种环境是至关重要的。因此,农村金融的重要性是显而易见的,因为它帮助小农户战胜贫苦的有效性很大程度上取决于小农户的经营是否是在这样的环境下进行。在中国农业经济和非农业经济快速转型的过程中,小农户大大地受益于政府持续地投资并提供公共物品及服务,以及增进的刺激。然而,尽管有这些重大成就,中国仍然存在着数百万的农村贫困人口,特别是在中西部地区。因此,中国政府面临的挑战是,要以一种穷人易于获得的方式,以及使他们更好地融入获利性的供应链,把他们与不断扩大的国内外市场联系在一起,持续投资并提供公共物品及服务。     

Public investment and budgetary consolidation in Portugal

In this paper we find that public investment in durable goods has a positive effect on long-term economic performance in Portugal. We also find that these positive effects are not strong enough for public investment to pay for itself in the form of future tax revenues. Therefore, cuts in public investment in durable goods, although costly in terms of long-term economic performance seem to be an effective way of alleviating pressure on the public budget. It is important to note, however, that this general result contrasts sharply with the evidence found in this paper for public investment in equipment, a small component of public investment in durable goods, as well as with evidence elsewhere for public investment in transportation infrastructures. For these, the effects on output are strong enough for public investment to pay for itself. Therefore, cuts in these two types of public investment, would have negative long-term economic effects as well as negative long-term budgetary effects. Clearly, not all public investment is created equal. We would like to thank the editor as well as two anonymous referees for unusually useful comments and suggestions. The usual disclaimers apply.     

Public input competition

Public investment in infrastructure may help create agglomeration economies, by attracting mobile factors such as skilled labour. Competition among regions in public investment can then be destructive. This paper analyzes the Nash equilibria to a simple model of public input competition. Even though the regions are assumed identical, the equilibrium may not be symmetric. The problem with non-cooperative behaviour is not (only) that regions invest too much, but that too many regions may choose to invest. Depending on the parameter values, the Nash equilibrium may be efficient, may be inefficient or may not exist (at least not in pure strategies). Better mobility among regions leads to more aggressive competition. The analysis suggests that rents from public investment may be dissipated by governments' competition to attract mobile factors.