价格丛林理论及其与垄断的关系

抽象意义上的价格具有简单的表现形式,是交易一方所提供的商品或服务价值货币化的体现。随着经济发展和经营形式的现代化、复杂化,现实中的价格表现形式越来越复杂,产生了围绕在公平价格大树周围的众多灌木价格和影子价格,即价格丛林。价格丛林具有影响消费者和监管方对交易商品价值正确判断的作用,为具有垄断竞争势力的交易一方侵害另一方利益,获取超额利益提供了工具。政府一方面应该规范价格行为,避免价格丛林的出现,另一方面应该加强对价格丛林的关注,通过反垄断、反不正当竞争和反侵害消费者利益等执法手段,促进交易价格向简单化、客观化和公平化的方向演进发展。     

经营者价格垄断行为的法律规制——以洋奶粉价格垄断案为例

价格垄断行为主要包括垄断协议行为和滥用市场支配地位行为,二者均排除、限制或削弱了商品间的价格竞争,破坏了公平有序的市场竞争秩序,损害了消费者利益。依法开展反价格垄断调查,严格查处价格垄断行为,有利于保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展。考虑到反价格垄断的现实困境,仍需从立法、执法和司法层面完善相关制度,切实提高反价格垄断执法水平。     

切实做好反价格垄断和市场价格监管执法工作

反价格垄断与市场价格监管是一项长期而复杂的工作,也是价格行政执法工作的重点和难点。当前,除少数重要商品价格和服务的价格由政府制定外,市场上95%以上的商品和服务价格已经放开,由市场竞争形成。但由于市场竞争还不够规范、不够充分,价格垄断和各种不正当价格行为不同程度的存在,且表现形式和手段复杂多样。如何加强     

纵向价格垄断协议规制模式研究

纵向价格垄断协议的规定破坏了市场的公平竞争,给潜在竞争者增加了市场进入的障碍,同时也侵犯了消费者的正当利益,给市场正常经营带来了负面影响。当前中国市场运行中出现了很多纵向价格垄断问题,影响了市场运行秩序的公平性,侵害了消费者的正当利益。通过分析当前中国完善纵向价格垄断协议的总体路径,要求不断完善相关法律,细化纵向价格垄断协议中相关主体的法律责任,引入惩罚性赔偿制度,明确反竞争效果的认定、抗辩、救济,明确执法考量等因素,提高在市场执行中的灵活性,细化罚款计算基础,为此要求完善相关法律责任体系,对相关企业的市场行为进行干预,更好地维护市场竞争秩序的公平性。     

市场经济中如何管价格——国家计委副主任王春正谈价格管理

<正> 从某种意义而言,市场经济就是价格经济,而且绝大部分商品的价格完全由企业自主决定。俗话说:买的不如卖的精。谁又能保证企业的价格决策不存在欺诈行为?谁又能保证消费者的利益不因此受到侵害?这两年在这方面出了不少问题。显然.放开价格并不意味着一放了之。究竟企业应该怎么定?消费者应该怎么信?政府应该怎么管?就此,国家计委副主任王春正谈了我国价格改革的基本思路。 在谈到企业自行定价时,王春正副主任说,在价格放开以后,经营者、消费者的价格行为变得很复杂,经营者的价格行为是否合法需要政府进行认定。价格认证是政府价格部门或者授权机构对各种市场主     

论价格垄断违法性认定的难点与对策

价格垄断表现形式众多,后果复杂,反垄断法对其的规制态度也存在较大差别。在反价格垄断实践中,价格垄断违法性认定面临着不同的难点。其中,价格卡特尔认定的难点在于价格协调的证实,掠夺性定价认定的难点在于成本的界定,而价格歧视认定的难点在于价格差别合理性的判断。为了加强价格垄断违法性的认定,我国应当提高反价格垄断执法机构的专业化水平,根据各种价格垄断的特点细化执法标准,完善反价格垄断执法程序。     

运用价格杠杆几个问题的探讨

一、不同流通环节上的价格及其客观调节标准价格是商品经济中最重要最有效的经济杠杆。这是由价格的经济本质所决定的。价格是商品价值的货币表现,是衡量各项经济活动效果和反映经济利益关系的现实的社会尺度。因此,任何一个生产经营者都力图高于价值销售自己的商品;每一个消费者虽然一般并不了解商品价值,但价格与价值一致或背离,却会引起消费者的实际购买量与愿意按价值购买的购买量之间的一致或背离。价格的杠杆作用,即对生产、流通、分配、消费所起的作用,就是     

县域价格垄断行为的表现形式

《中华人民共和国反垄断法》和国家发展改革委《反价格垄断规定》实施以来,全国各地省级价格主管部门积极主动地查处了一批价格垄断案件,开创了价格监管工作的新局面,维护了消费者利益和社会公共利益,树立了价格主管部门的权威。但是,受主客观因素的影响,县域价格垄断案     

市场价格形成中的反垄断规制问题研究

价格垄断是垄断的一种危害最大的表现形式,对市场的破坏性极大。为保持市场秩序有效运转,我们必须遏制价格垄断。随着市场经济改革进程的纵深发展,我国有关价格固定、价格歧视、联合定价、行政定价等垄断行为也层出不穷。因此也引发了对其进行严格法律规制的需求与研究。本文通过结合自2011年2月1日起施行的国家发展和改革委员会根据《中华人民共和国反垄断法》制定的《反价格垄断规定》,来进一步完善市场价格和市场反垄断的相关制度。     

第三讲、第四讲:正确理解和适用《反价格垄断规定》与《反价格垄断行政执法程序规定》

2010年12月29日,国家发展改革委令第七号和第八号公布了《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》。两部规章对各类价格垄断行为的表现形式、构成要件和法律责任,以及反价格垄断执法主体、宽大政策、中止调查等程序制度作了较为系统的规定。两部规章的公布,标志着反价格垄断法律体系初步形成。     

企业内的价格歧视与内部转移定价探讨

价格歧视强调商品及其服务提供方对不同接受者所提供的同等级、同质量商品及其服务,在接受者之间实行不同的销售价格与收费标准,其关系到企业产品及其服务的内部交易制定价格。基于此,本文着眼于垄断企业定价方面的逆弹性法则,全面分析了企业内部市场管理下的价格歧视理论,以此确定企业中各个部门内部转移价格的具体方式。并提出了企业内部转移定价法,详细分析了内部交易转移定价、分摊费用转移定价、资产转移定价及内部经营结构调节转移定价,以为我国企业的可持续发展提供可靠的理论依据。     

不正当价格行为检查如何调查取证

《价格法》从法律上明确界定了不正当价格行为是指经营者违反诚实信用原则和公认的商业道德，对实行市场调节价格的商品和服务，采取价格垄断、价格欺诈、价格歧视、低价倾销、人为哄抬价格或压低价格等手段，损害消费者或其他经营者利益，扰乱市场秩序的行为。对不正当价格行为的监督检查，在整个价格监督检查中显得十分薄弱，这不仅仅是因为不正当价格行为的种类特别繁多，     

汽配流通领域价格垄断及立法规制研究

汽配流通领域"零整比"畸高直接引出价格垄断问题,这一垄断使得汽车零部件价格飙升,无疑会对消费者的利益造成损害。研究该领域价格形成及其主要原因,并从立法的角度提出相应对策建议,对于打破汽配流通领域价格垄断具有一定的现实意义。     

环节垄断理论及其初步应用——兼对蔬菜田间一餐桌价差畸高的解释

产品生产或流通过程牵涉众多交易主体,而这些主体力量不完全相等。表现为力量相对大的一方处于强势地位并依此索取高于商品"自然价格"的垄断价格,我们将这种现象称为环节垄断,各环节垄断加总叠加为总垄断。环节垄断理论能较好解释现实中诸多"市场竞争充分,但市场价格却远高于其自然价格"的"反常"现象。文章对环节垄断的形成条件、表现形式及程度测定进行了系统分析,并运用该理论对蔬菜"田间—餐桌"价差畸高现象进行了解释。     

价格歧视行为的反垄断法规制研究

价格歧视是指经营者在提供相同商品或服务时不合理地实施差别价格的行为.基于对垄断行为复杂性的认识,借鉴世界上其他国家经验,我国反垄断法确定了对垄断行为进行合理分析的原则,以判断经营者实施的行为是否属于反垄断规制中的垄断行为,进而明确该行为是否具有排除、限制市场竞争效果.我国反垄断法的很多规范都不是对一种行为作简单的“是”“非”判断,而是进行理性的效果分析.合理原则充分体现了反垄断法的复杂性和灵活性.因此,在反价格垄断执法过程中,要坚持合理分析原则,对经营者实施的某项具体行为不能简单地判定其是否构成价格垄断行为,要综合考虑其他因素,最终确定是否应当对其进行反垄断规制.     

我国消费者心理价格研究综述

心理价格是指消费者在主观上对一种商品给出的价格,或者是消费者在商品价格既定情况下,对商品的接受程度。期望理论、心理账户理论、期望理论、感觉阈限理论对研究消费者心理价格做了深入理论分析。心理价格的形成源自实际价格与感知参考价格的比较,影响心理价格的因素主要包括个人因素、商品因素、购物环境因素、社会因素等。心理定价策略的理论和实证研究对研究消费者心理价格具有积极的科学价值。但此类研究数量较少、实证研究少、表面化现象严重,有待深入。     

服务产品价格的促销功能及维护

服务产品产销特点是无形的,同时的.实现服务产品的消费价值,要求提供一个全程展示服务质量、满足消费者心理预期的直接标志.价格作为牵动利益神经的符号,其水平高低与变化客观上起着沟通供求信息、调节买卖双方交易倾向和交易条件的作用.充分发挥服务产品价格的促销功能,必须从战略上加强价格管理,树立起价格的市场形象,增强消费者对价格的信任度.     

准确把握反垄断阶段性特征 积极推动工作再上新台阶——在“反价格垄断调查技巧培训班”开班式上的讲话

2014年12月11日为深入贯彻落实党的十八届三中、四中全会精神,认真研判反价格垄断工作新形势,积极应对反价格垄断工作新挑战。进一步提高全系统的反价格垄断执法能力和水平,我们组织了这次"反价格垄断专业知识与调查方法培训班"。对价格主管部门而言,反价格垄断是一项新任务,在座的同志大多是半路出家。只有加强学习、提高能力、改进方法,     

对反价格垄断行政执法机制和体制的延伸思考

基于我国反垄断法施行5年来的执法现状,本文梳理了反价格垄断执法工作维护市场公平竞争的显著成效和执法经验。为了有助于相关制度的完善,更好地推进反价格垄断执法工作,针对反价格垄断的授权执法、销售额的界定、"交易相对人"的责任承担、纵向垄断协议的法律适用原则、价格垄断行为与宽恕制度和承诺制度的关系、反垄断民事诉讼的证据支持、反垄断执法体制与机制的完善以及反垄断行政执法环境优化等问题,本文进行了较为深入的思考并提出了相应的对策建议。     

逆向二级价格歧视的提出与现实意义

逆向二级价格歧视要求垄断厂商根据消费者购买商品数量的增加量来制定更高的价格,即消费得越多,价格越高。特定条件下逆向二级价格歧视的实行对于厂商和消费者而言,可以使消费者得到更多的消费者剩余而相应的也增加了厂商的收益,达到一种双赢的结果,并能持续增加消费者和整个社会的福利。