建设诚信政府 提升政府公信力

政府公信力是政府的影响力与号召力,体现的是政府的信用能力,反映的是公民在何种程度上对政府行为持信任态度。提升政府公信力对于社会主义市场经济的健康发展,巩固政府合法性,维护社会和谐稳定,促进社会信用体系建设具有重要意义。目前,我国政府公信力的现状不容乐观,主要有社会、政府和公众等几个方面的原因。提升政府公信力必须加强阳光政府、法治政府、服务型政府等建设,提高公务员队伍的诚信意识和能力。     

提升政府公信力的路径取向

一、问题的提出 一般而言,公信力指的是政府得到公众信任的力量和能力,它体现了政府工作的权威性、民主程度、服务程度和法治建设程度。同时,它也是人民群众对政府的评价,反映了人民群众对政府的满意度和信任度。     

社会热点事件考验政府公信力

回顾近一两年的社会热点事件,我们可以清晰地看到：“躲猫猫”“70码”“钓鱼执法”“砒霜门”等事件告诉人们,信息透明公开对政府公信力是何等重要。政府公信力需要政府诚信,政府诚信是社会最大的诚信,政府诚信是社会民主的前提。追根溯源,种种事件的根源,有来自于政府本身,有来自于政府政策和制度的不当。政府公信力遭到质疑,普通民众之间也缺乏信任。缺乏诚信的社会,不能给人民带来安全感,不能给社会带来和谐,长此以往,我们会为此付出沉重的代价。     

跨越现代化进程中的“塔西佗陷阱”

作为一种政治话语,"塔西佗陷阱"的提出有其内在逻辑和现实背景,这其中最为重要的前提就是政府公信力存在着大量不和谐因素,并且在一定程度上影响到了民众对政府的认同。在梳理"塔西佗陷阱"这一概念如何进入政治话语体系的基础上,对跨越这一陷阱的诸多要素进行了SWOT分析。强化以民生建设为重点的社会治理、增强社会治理的权威性和公信力、深化服务型政府建设、重建网络信任以及加快推动媒体融合发展是跨越"塔西佗陷阱",塑造新时代政治认同的有效途径。     

我国地方政府的信用缺失与构建

政府信用是政府管理对象对政府行为及其能力的信任度,是整个社会信用体系的核心。信用能力限制与“全能政府”冲突必然导致政府陷入信用危机的困境;地方政府规制无度,破坏了政党的理性预期,必然使人们丧失对公共政策的信任;绩效管理的陷阱、责任与制约机制的缺失是妨碍地方政府提升公信力的又一障碍。整顿和规范信用秩序,应把加强政府信用体系的建设,构建诚信政府放在首要位置。     

试论如何提升公证的公信力

“公信力”是指在社会公共生活中，公共权力面对公众交往以及利益交换所表现出的一种公平、正义、效率、民主、责任的信任力。公证制度是一项预防性司法制度，它的职能性质和独特作用得到社会及公众的高度认可，广泛存在于社会行为和El常事件当中。公证与公信力是紧密联系的，公证最核心的存在价值就在于具有公信力，尤其在市场经济条件下，能否保持公信关系着公证业的存亡。     

关于党报党刊公信力的思考

所谓新闻媒体公信力就是指社会公众对新闻媒体的信任程度,即社会公众对媒体新闻报道真实性、公正性的信任与否,对媒体记者编辑责任感、正义感、是非观的认可程度。是其在市场中可信度、美誉度的综合反映。党报党刊公信力,是指党报党刊作为一种媒介的道德价值、信息价值及其社会责任感对社会公众的感召力,是党报党刊新闻报道的信度、深度、力度、高度对社会公众的综合影响力。     

我国政府公信力的提升策略浅析

提升政府公信力的研究是完善政府理论的必然要求。目前,反映基层政府公信力缺失的事件时有报道,这也暴露出基层政府的一些领导干部还没有树立起依法行政的观念,缺乏群众意识,官僚主义和形式主义的问题比较严重,这些问题的存在弱化了人民对政府的信任。对此,应加强政府公信力研究,建设诚信法治政府,提高政府公共管理职能,以群众为服务中心,这样才能加强政府的权威性,提升政府的公信力。     

社会转型期中国公募基金会信任危机分析

公众的信任对公募基金会的发展举足轻重,是其赖以生存和发展的基础。目前中国公募基金会面临着信任危机的挑战,但"危机"中孕育着改革的"机遇"。公募基金会的信任危机问题实是政府公信力缺失的次生现象。如何重获公信力?主要有三个基本要素:一是透明公益是根本;二是完善制度是保障,三是组织自律是关键。转型社会中即使公募基金会存在公信力缺失的问题,但其巨大的社会功能仍不可替代。     

制度创新：提高政府公信力的动力——从新制度主义的视角出发

政府公信力是整个社会信用体系的核心,是提高政府行政能力的重要指标,是促进社会主义民主政治的重要内容。针对目前中国政府公信力缺失的状况,从新制度主义的视角出发,提出提高政府公信力的几点对策：第一,完善公信力监督评估制度;第二,加强制度实施的监督机制;第三,形成自下而上、相互学习的制度创新路径;第四,鼓励制度创新,建立学习型政府、创新型政府;第五,注重制度的生态环境建设,防止盲目创新、损害政府的公信力。     

政府信任对消费者行为的影响研究

深入研究不同因素特别是政府信任对消费者转基因食品接受程度的影响对我国农业转基因技术的发展具有重要意义。本文利用对我国11个城市两次较大规模的住户调查数据,分析了我国城市消费者对不同转基因食品的接受程度,并通过计量经济模型定量研究了消费者对政府公共管理能力的信任程度等因素对消费者接受程度的影响。研究结果表明,消费者对政府公共管理能力的信任程度显著影响消费者对转基因食品的接受程度。另外,消费者对政府管理能力的信任程度有显著的内生性,忽略该变量的内生性会明显低估政府信任对消费者接受程度的影响。虽然国内外一些学者曾提出政府信任可能对消费者转基因食品接受程度产生影响,本文首次通过定量研究证实了该观点,并解决了研究中消费者对政府公共管理能力信任程度的内生性问题。     

试论我国政府公信力建设中存在的问题及其对策措施

随着我国行政体制改革不断深入,政府社会管理能力和公共服务水平的不断提高,政府公信力总体上是提高的。但在我国政府职能由"全能型"逐渐转向"服务型",构建服务型政府的过程中,出现了一些地方政府服务方式简单粗暴、行政权力滥用、行政效率低下、公布信息失真等问题,从而使我国政府的权威性受到挑战,也使政府在人民群众心目中"全心全意为人民服务"的形象受到影响,不利于政府公信力的提高。文章通过对我国政府公信力建设中存在的上述问题进行原因分析,从而提出了提高政府公信力的具体措施。     

网络舆论引导策略--以重庆綦江为例

习近平总书记在全国宣传思想工作会上强调：“根据形势发展需要，要把网上舆论工作作为宣传思想工作的重中之重来抓。”地方政府作为社会管理者，应对网络舆论的效率和效果如何，直接体现政府的治理水平，影响到公众对政府的信任，关系到政府的形象和公信力。     

浅议行政法中的信赖保护原则

从古至今,诚信对于国家、社会和个人的意义是不言而喻",人无信不立",但在当今社会,失信的现象屡见不鲜,造成严重的信任危机,政府失信于民的事情也时有发生,导致公民对政府的不信任,政府的公信力受到损害。目前政府的角色正在以管理者向服务者的身份发生转变,而行政法上的信赖保护原则对于打造服务型政府、责任政府和诚信政府具有重要作用,因此对信赖保护原则进行研究和探讨是很有必要的。     

杜绝“执罚经济”,提高政府公信力

2009年,轰动一时的上海"钓鱼执法"事件警示我们,在行政执法中,以罚为本的"执罚经济"仍然屡禁不止。层出不穷的违法执法行为,严重影响了政府执法部门的形象,动摇了人们心中的法治观念。政府公信力是社会或其中的不同主体对公共机关、政府部门行使权力的信任度和认可度的一种表示,也是社会大众对社会某种特定权力和角色形象和言行的心理认同。"执罚经济"下政府的公信力面临质疑,不可避免地出现了"信任危机"。当前,应该把提高政府公信力作为提高政府行政能力的重要内容,从加强理念建设、加强行为规范和加强制度建设三个方面出发,采取有力措施加以解决。     

媒介生命线的建构——中国大众媒介公信力探究

媒介公信力评价是公众通过社会体验所形成的,对于媒介作为社会公共产品所应承担的社会职能的信用程度的感知、认同基础上的评价,而媒介公信力则是指媒介所具有的赢得公众信赖的职业品质与能力。文章对什么是大众媒介公信力、大众媒介的职责,中国媒介公信力的现状进行了阐述,并对如何建构中国媒介在信息传播全球化的国际环境下的公信力等问题进行了分析。     

信任——公民参与中的薄弱环节

在关于公民参与的研究中,管理者与公民之间的信任问题时常被忽视。如果没有信任,那些倡导、授权、促进公民参与的政策都无法得到有效的贯彻。而经验证明,管理者很难给予公民真正的信任,其原因是管理者对公民能力的质疑以及公民参与的高成本、高风险的预计。由于政府与公民之间的信任与否直接决定着公民参与的程度,而公民与社会之间的互动主要是通过个人、组织和社会三个方面实现的,所以要推进公民参与就必须从个人、组织和社会三个方面寻找契机以促进管理者与公民之间信任的提升。     

新时期政府信任问题之探讨

信任是社会秩序的基础之一。随着社会的发展,政府信任逐渐成为重要议题。政府信任是整个社会最大的信任,整个社会信任基于政府信任来推动和发展政府的权力,必须受到立法和司法的监督与制约,以确保行政责任的忠实履行。如何认识和化解中国政府信任问题,是当前研究的重点。     

领导干部要提升公信力

领导干部的公信力就是带领、引导社会公众的信任力量，是“君子之守，政事之本”。领导干部的公信力在我们的社会中起着非常重要的作用。领导干部作为社会的中流砥柱，是社会的精英群体，是公众人物，一言一行一旦放在社会中就会被无限放大，对社会民众起着一个示范和引领作用。     

贵州省基层政府治理能力现代化建设研究——信息公开视角

政府信息公开是实现基层政府治理能力现代化的重要手段,有利于基层政府提升公信力、实现社会公正和维护社会稳定,提升行政效率和应急能力.通过分析贵州省政府信息公开工作的实践,梳理出贵州省基层政府在治理过程中存在政府职能转变不够充分、与多元主体的沟通协调能力不足、机构设置和考核制度不健全以及法治化水平较低等问题,并就此提出了改...