行政强制法对工商执法的规范和指引

2011年6月30日通过，并于2012年1月1日施行的《行政强制法》与《行政处罚法》、《行政许可法》并称为行政立法三部曲，它的通过与施行，标志着我国在行政权力的限制、公民权利的保障领域形成了完整的法律体系。     

依法实施行政强制 努力建设法治政府——《行政强制法》的立法背景、创新亮点和后续课题

行政强制权力的行使具有特殊性和现实性，《行政强制法》的制定具有特殊的社会背景，在深入转型发展的新时期颁行《行政强制法》具有法治发展意义。制约行政权力和保障公民权利是行政法治的永恒话题，《行政强制法》围绕这一核心价值力图建立完整的原则体系和规范体系，形成有效约束行政强制权力的制度体系，由此形成了该法的一些创新亮点。     

我国《行政强制法》实施面临个别问题分析

历经12年的《行政强制法》在我国人民的期盼下,终于在2011年6月通过,于2012年实施,《行政强制法》的出台标志着我国行政强制制度的法治化框架得到确立,有助于解决行政强制的一系列突出问题,符合世界各国行政强制法治化的发展潮流。从我国行政强制法出台至今已有半年有余,正如其他法律法规一样,具体规范在实行之初,总是会与其实施过程中遇到的各个方面因素产生各种各样的碰撞与摩擦,《行政强制法》的实施也是这样的。     

行政强制法的原则

行政执法不仅要遵循法律规则地控制，还要受法律原则的制约。行政强制的基本原则属于贯穿行政强制设定和实施全过程的法治理念，是行政强制法的精髓，对行政强制具有统领作用。为了更好地实施《行政强制法》，本文明确了《行政强制法》的各项基本原则的内涵及贯彻实施的意义，阐明了各项基本原则的含义，指出了在贯彻实施各项基本原则时应注意的问题。     

关于审计机关宣传贯彻实施《行政强制法》的建议

《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）已于2012年1月1日正式实施。为认真贯彻执行《行政强制法》，建议各级审计机关采取措施抓好以下工作：     

行政强制法实施中存在的问题及解决途径

正法律的制定是经济发展和社会进步的必然产物,法律的实施是法律发挥社会作用的重要途径,法律是否符合国情,能否实现立法目的,必须经过实践的检验。《行政强制法》于2012年1月1日实施,与其他法律一样,其在具体实施过程中也遇到一些亟待解决的问题。下面,笔者结合工作实践,对《行政强制法》实施中存在的问题、原因及解决途径略陈管见,期望对行政强制理论的完善及工商实践有所裨益。一、《行政强制法》在具体实施中存在的问题及原因     

对行政强制法实施背景下工商部门行政强制的几点认识

《行政强制法》是继《行政处罚法》、《行政许可法》之后又一部规范行政行为的重要法律,与工商行政管理工作关系重大。结合《行政强制法》的内容和执法实践,本文拟对《行政强制法》实施背景下的工商部门行政强制谈几点认识。     

行政强制法对政府工作的意义和影响

十一届全国人大常委会第二十一次会议通过．2012年1月1日起施行的行政强制法,是继行政处罚法、行政许可法之后又一部规范政府共同行为的重要法律。它的颁布施行,具有多方面的重要意义。一是在制度层面,作为行政强制方面的基本法律、行政行为法的重要组成部分以及中国特色社会主义法律体系中的支架性法律,行政强制法开创了行政强制综合立法的立法体例,使行政强制在法律层面得到了全面统一规范,进一步健全了我国的行政法律制度,完善了中国特色社会主义法律体系。     

国土资源管理部门可否对违法建筑进行强制拆除

河北省邯郸市某县国士资源主管部门从事执法的一位同志来信说：我们在执法过程中，对于一些违法行为，虽然采取责令停止施工等措施，但建设单位仍然拒不停止，我们作为执法部门，也没有什么好的办法。最近国家公布了《行政强制法》，我们在学习的过程中，发现《行政强制法》对拆除违法建筑物有明确规定。我们想问的是，作为国土资源主管部门。能否依据行政强制法的规定，对违法施工单位采取强制拆除等行政强制措施？     

学法条提问题重思考——质监部门实施《行政强制法》出现问题的解决办法

2012年1月1日，《行政强制法》正式实施，作为规范行政强制行为，维护公民合法权利的重要的行政法律法规，各地质监部门实施一年多来，严格依法实施，规范执法，取得了很好的效果。但是从实践来看，笔者也发现《行政强制法》的某些条款还比较模糊，某些法定程序在执行过程中，还不便于行政执法人员实施。笔者对基层执法人员实践中遇到的问题做了整理和思考，供各位同仁参考。     

行政强制法施行后工商执法面临的几个问题

《行政强制法》于2012年1月1日施行。该法的实施将对工商部门的行政执法活动带来重大的影响。笔者结合学习体会，谈谈工商部门在《行政强制法》施行后需要重视的几个问题。     

行政强制法对工商执法的影响及应对

2012年1月1日正式施行的《行政强制法》作为一部规范行政强制设定和实施的法律,与《行政处罚法》、《行政许可法》具有同等性质,都是保障和监督行政机关依法履行职责,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人合法权益的重要法律。《行政强制法》施行后,工商执法工作中涉及的行政强制措施都必须严格依据《行政强制法》的规定实施。本文仅从强制措施的期限和申请人民法院强制执行两个方面出发,分析该法对工商执法的影响。     

行政强制法对流通环节食品安全监管的影响

《行政强制法》2012年1月1日正式施行。作为一部规范行政强制的设定和实施．保障和监督行政机关依法履行职责,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人合法权益的重要法律,《行政强制法》也将对工商部门的流通环节食品安全监管工作产生重大影响。认真分析研判《行政强制法》对流通环节食品安全监管的影响并积极应对,目前非常必要而紧迫。     

工商执法与行政强制法的衔接

正《行政强制法》是与《行政处罚法》、《行政许可法》并列的行政程序法,是一部规范具体行政行为的控权性法律。其确立的行政强制设定、行政强制措施实施程序、行政强制执行程序对工商传统执法模式提出了挑战。笔者结合工商行政处罚执法实践对行政强制中的疑难问题进行探讨,试图找到解决的思路。     

依法行政将上新台阶《行政程序法》正在拟定当中－－访北京大学公共研究中心主任姜明安

依法治国、建设社会主义法治国家,就是要按照宪法和法律的规定来治理国家,管理社会事务。依法行政是依法治国的重要方面,也是我国建立和完善社会主义市场经济体制,加入世贸组织后进一步转变政府职能,继续推进行政体制改革的迫切要求。建立和形成完备的行政法律制度是依法行政的前提和条件。十多年来,我国在行政法制建设方面取得了很大进展,全国人大常委会先后制定了《行政诉讼法》、《国家赔偿法》、《行政处罚法》、《行政复议法》等法律。《行政许可法》和《行政强制法》即将制定和颁布。为了进一步完善行政法律法规体系,全国人大还要制定《行政程序法》。《行政程序法》与已经出台的有关程序法律是什么关系,主要内容有哪些,它的出台将对工商行政管理立法、执法工作产生哪些影响。这些问题都是每一个工商行政管理干部所关心的。为此,本刊记者走访了北京大学公法研究中心主任姜明安教授(以下简称姜)。     

违法建筑行政强制拆除中公告程序的模式选择

违法建筑的拆除可以由行政机关强制执行。2011年《行政强制法》首次统一了行政机关强制执行的步骤:行政机关作出行政决定→催告→当事人陈述申辩→行政机关作出强制执行决定并送达当事人→实施行政强制执行。《行政强制法》第44条在上述一般程序的基础上,又为违法建筑的强制拆除设定了特别程序:"对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的,     

浅析《行政强制法》对基层工商行政执法的影响

《行政强制法》于2011年6月30日由第十一届全国人大常务委员会第二十一次会议通过。将于2012年1月1日施行。这是继行政处罚法、行政许可法之后又一部规范行政行为的重大立法。该法并非如工商执法人员所期待的赋予更多执法手段来强化行政权，而是通过健全和完善制度来限制、规范、约束行政权的行使，兼顾依法保障行政机关的行政强制权，着力寻求行政权力与公民权利、限权与赋权的平衡。其确立的行政强制基本原则和行政强制措施实施程序、强制执行程序等制度也将改变传统执法操作模式，对基层工商机关行政执法工作产生深远的影响。     

《行政强制法》的制度创新

2011年6月30日,第十一届全国人大常委会第二十一次会议审议通过《中华人民共和国行政强制法》,将于2012年1月1日起施行。《行政强制法》是继《行政处罚法》、《国家赔偿法》、《行政复议法》、《行政许可法》之后又一部规范政府共同行为的重要法律,对进一步保障和监督行政机关严格依法行政,维     

行政强制执行模式研究

行政强制执行模式是正在审议的《行政强制法》中的重要内容。行政强制执行模式的构建对行政主体依法行政、实现其行政目的以及保护相对人的合法权益都有着重要的意义。文章分析世界上主要的两种行政强制执行模式——行政主导型的行政强制执行模式以及司法主导型的行政强制执行模式，比较二者的长处与不足，并结合我国实际，对我国的行政强制执行模式的构建提出建议。     

权责明晰 监督到位——关于县级质监局行政强制流程的探讨

《中华人民共和国行政强制法》（以下称《强制法》）于2012年1月1日实施,质监部门依法遵照执行,对涉及行政强制的案件程序进行重新修订,增加行政执法人员参与流程,做到依法行政.在县级质监局,具体承办行政处罚案件的是参照公务员管理的稽查大队.稽查大队作为独立的法人机构,是县级质监局的下级单位,在办理行政强制案件中需具有执法资格的行政人员（公务员）参与.