中国父母的两个育儿焦虑

6月7日，药家鑫在西安被执行死刑。他的父亲药庆卫在微博上说：“但愿药家鑫的死，把他的罪恶全带走了，不要再遗害人间。”《三字经》有日“养不教、父之过”。药庆卫说那话时肯定夹杂着悔恨，更饱含了痛楚。早在1918年．鲁迅就在《狂人日记》中发出了“救救孩子”的呐喊。百年后，墨迹如新，问题依旧，且沉重如铅，直坠入人心底。     

贪污罪研究

贪污罪是我国刑法中的一大重罪,然而由于立法,还有学者们对贪污罪犯罪构成的不同理解,新中国成立以来对贪污罪的争议并没有停止过,以致于在贪污罪的死刑存废问题上存在较大争议.贪污罪应当保留死刑,同时提高相应量刑幅度.     

莫让人性的天平偏往极端——药家鑫案的反思

西安音乐学院大三学生药家鑫撞人并刺死伤者,经媒体披露后成为舆论焦点。2011年4月22日,西安市中级人民法院一审宣判药家鑫死刑。在法治为主导的当今社会,在伦理观念依旧深重的文明社会,为何这样残忍的杀人事实发生在一位受过高等教育的有着良好文化和艺术熏陶的大学生身上,这引起我们的反思,是法制的形单力薄,还是人性的缺失。他本可以自救,但是却走向了人性的极端方向。     

热点微评

对地沟油判"死刑"近日,最高法、最高检、公安部联合发布通知,对生产、销售"地沟油"的7种情况明确了定罪量刑标准,根据通知,涉及"地沟油"犯罪的,最高可判死刑。涉"地沟油"犯罪判缓刑的,须同时宣告禁止令,禁止其在缓     

新司法解释将严惩“非典”犯罪

5月14日,最高人民法院、最高人民检察院根据《刑法》等有关法律规定,联合发布了《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《司法解释》),自5月15日起施行。●故意传播“非典”最高可判死刑《司法解释》规定,故意传播突发传染病病原体,危害公共安全的,依照《刑法》第114条、115条第1款规定,按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。故意传播突发传染病病原体,危害公共安全,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《司法解释》还规定,…     

被害人过错量刑情节分析——以《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》为视角

被害人过错,在我国刑法中是从轻处罚的酌定情节。根据1999年最高人民法院的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的有关规定,探讨被害人过错的界定、适用范围,以及其在死刑限制中的意义,被害人过错这一酌定量刑情节的司法适用现状。     

药家鑫——社会的伪劣产品

最近，药家鑫杀人案的审理引发的剧烈争论，成为重要的新闻焦点。     

浅议量刑建议制度

量刑建议制度是从程序上保障量刑公正的良策，是检察机关提起抗诉的一个依据。量刑建议权有助于法院更加正确、有效地行使审判权。检察机关应加强对刑事案件量刑建议这一制度的探索和研究，对提出的刑事案件量刑建议内容要进一步具体化、明确化。     

我国现阶段死刑制度存废的思考

一、现阶段的基本死刑制度早在新中国成立之初，党就提出了“保留死刑，少杀慎杀”的指导思想，确立和坚持了“保留但严格限制死刑”的死刑政策。这反映了党对死刑性质和作用的理性认识；但进入20世纪80年代以来，随着犯罪现象日趋严重，在“严打”和“禁毒”的斗争中，出现了对严重刑事犯罪分子注重适用死刑的倾向。这种倾向主要体现在1997年的刑法中，死刑立法不断扩展，适用死刑的数量骤然增多。至此，我国的死刑政策已发生了实质性的变化，     

从药家鑫案看对“程序”的尊重

药家鑫案在提醒管理者：中国社会对程序的视而不见是多么严重!而＂严肃的管理＂正是源于对程序的尊重和认真。舆论断案和法院断案,哪个造成的冤假错案更多？这个问题,最近一直萦绕在脑海里。因为,近来最大的舆情事件,就是网民对药家鑫案的集体炮轰。而最典型的，是北大教授孔庆东大受网民追捧的视频点评：     

量刑建议的实践与探索

自高检院、省、市院关于开展量刑建议工作的有关文件发布以来．龙江县人民检察院多次组织公诉人员进行学习。使公诉人员充分认识到开展量刑建议工作是为了保障检察机关依法充分行使审判监督职能，促进庭审量刑的规范化、公开化．确保量刑公正的重要手段。经过一段时间的实践与探索，我们取得了一些良好的成效，现总结如下。 一、提出量刑建议所应遵循的原则 （一）依法量刑原则 依法量刑是检察机关提出量刑建议应当遵循的首要原则，我国《刑法》对每一种罪名都规定了相应的法定刑幅度、     

检察机关提出量刑建议的有关问题

量刑建议是指人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。量刑建议是检察机关公诉权的一项重要内容。为了贯彻落实深化司法体制和工作机制改革，推进人民检察院提起公诉案件的量刑建议工作，今年高检院公诉厅制定了《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》，各基层院按上级院的要求．提起公诉的案件广泛开展量刑建议工作。     

遏制地沟油需完善“吹哨人”制度

正[微观点]:遏制地沟油关键要提高违法成本和风险。"地沟油"犯罪最高可判死刑,量刑标准不可谓不严厉。但地沟油难检测、违法风险低的问题一直没有得到解决。地沟油犯罪具有隐蔽性,必须从内部攻克堡垒,斩断利益链条。有必要强化对"吹哨人"的奖励和保护,提高地沟油犯罪被查处的风险,让商家不敢逾越雷池。     

当代世界死刑发展趋势

近20年来，全球废除死刑的步伐逐步加快，废除或限制死刑已成为世界性的潮流与趋势。在这样一种全球背景下，我国在限制死刑方面也做了大量的改革，特别是三中全会对这一工作又提出了新的要求，这就使得我们在死刑领域要借鉴他国的成功经验并结合自己的国情，更深入的推进改革。     

量刑建议制度的不足与完善

罪刑相适应原则是我国刑法的基本原则之一。在被告人构成犯罪的前提下，如何准确恰当地对其量刑是刑事司法过程非常重要的组成部分，检察机关作为法律监督机关历来十分重视对量刑的监督。本文将对新刑诉法实施后量刑建议制度的不足和完善提出自己的观点。     

对虐待罪若干思考

一、问题缘起 虐待罪是我国刑法中不可忽略的一个罪名,在刑法中的规定可以看出刑法中虐待罪的主体是家庭成员,客体是家庭成员间平等民主的权利和人身权利,主观方面是故意,客观方面是虐待行为.但虐待罪的定罪量刑条件在实务中出现问题,表现在对家庭成员的利益的侵犯,以及对宪法所保护的家庭权的损害.     

律师在量刑规范化改革中的参与

我国实施刑法已三十多年，而量刑建议发展仅十余年。量刑规定化改革是为使我国量刑更公平、公正，充分保障控辩双方正确行使权利。律师作为被告人的辩护人或被害人的代理人，积极参与量刑规范化改革能更好维护当事人的合法利益。     

量刑根据论刍议

我国刑法理论中对于量刑规范化研究相对其他国家尚处于起步阶段．对于量刑根据的关注也刚刚开始，而且出现了巨大的理论争议。纵观学者们争论的理论焦点，笔者认为问题的症结在于对于量刑根据的不同认识，我国目前通说采取“社会危害性和人身危害性说”，以社会危害性和人身危险性作为量刑的根据．从其理论内涵以及对实践的指导意义来说都存在不严谨、不周延的缺陷。     

浅议我国检察机关量刑建议制度的构建

量刑建议是检察机关公诉部门针对法官量刑自由裁量权过大，导致司法不公，进行的旨在加强刑事审判法律监督的检察权探索。量刑建议权作为一项促进司法公正和诉讼效率的制度安排，是一项与法院量刑裁量权并行不悖且相辅相成的权力，它虽不具有终极性，但在刑事审判中起着重要的作用，是国家实现刑罚权的有效的环节。     

量刑程序改革的模式选择研究

由于我国的量刑程序的缺失,造成量刑失衡的问题越来越突显,量刑程序改革成为我国刑事司法改革的一个重大举措.欲使这一改革健康稳步地进行,应当处理好量刑程序与定罪程序衔接的问题,即量刑程序改革选择何种模式的问题,这也是目前困扰量刑程序改革的关键问题之一.本文通过对我国量刑程序的现状分析和对国外量刑程序模式的介绍,拟提出符合我国量刑程序的模式.