“私产入宪”的现实意义

在全国政协十届一次会议上，不少委员就纷纷建议应该“修改宪法、明确保护私有财产”，此后“私有财产”人宪就一直是人们讨论的热点．在我看来，中国是到了需要修改宪法，完善宪法，以保障大多数人民群众私有财产的时候了。     

我国宪法对公民财产权的保护

该文从我国对公民财产权宪法保障的历史入手，遵循从理论到现实，从制度到实践的研究思路，着重从“宪法实施”视角对保护私有财产的规范进行分解，强调宪法规范的遵守和适用。     

宪法修正案第二十二条的法经济学分析

2004年的宪法修改有着重要的意义，其中修正案第二十二条的规定引发了社会广泛讨论。借助法经济学的分析方法对宪法修正案第二十二条进行分析，从交易成本、经济效率、社会成本等方面进行权衡，修正案保护公民的合法的私有财产，有利于激励个人，同时推动经济的发展，修正案对公共财产和私有财产的不平等保护，有助于更好地保护公共财产。但是宪法修正案只保护公民“合法”的私有财产将产生大量的交易成本，不利于经济的发展，有必要对宪法修正案进行再完善。     

新中国私有财产宪法保护制度的曲折历程

新中国的私有财产宪法保护制度及其实践运作经历了一个从确立到倒退再到进步与完善的曲折历程,这一曲折历程给我们的启示是:应当充分认识到保护私有财产对于经济发展、人民富裕、社会稳定、国家强盛有着重要意义;应重视法律文本与实践运作的良性衔接;应保持现有的良好制度不发生逆转。     

私有财产权及人权入宪和中国市场经济的未来

2004年3月14日十届全国人大二次会议通过的宪法修正案，同时将公民的私有财产权和国家对人权的保护写进了宪法。私有财产权和人权是现代民主社会不可缺少的民主权利，更是市场经济的本质要求。私有财产权是市场经济的基石，人权和私有财产权互为条件，互相促进。从这个意义上，此次宪法修改将对中国经济体制改革的进一步深化和市场经济的进一步发展产生积极而深远的意义。     

私权保护“法”大还是“人”大

贵刊2011年第一期卷首语"保护私有财产应该落到实处"表达出对宪法保护私有财产的原则性规定仍然还有制度缺失的担忧,很具有现实意义。翻看时下的报纸、杂志,打开网络和电视,恐怕最让人揪心的事情就是     

私权保护“法”大还是“人”大

贵刊2011年第一期卷首语"保护私有财产应该落到实处"表达出对宪法保护私有财产的原则性规定仍然还有制度缺失的担忧,很具有现实意义。翻看时下的报纸、杂志,打开网络和电视,恐怕最让人揪心的事情就是     

私产入宪的痛苦历程

2004年3月148全国人大通过的宪法修正案，把保护私有财产写入宪法。表达了国家对公民基本权利的尊重，标志着中国民主法制建设的巨大进步．不仅对中国的民营经济产生深远的影响，而且也对中国的社会、经济、文化、道德伦理产生深远的影响。但把保护私有财产写入宪法的过程可谓是漫漫长路……     

保护私产：宪法改了，刑法呢？

据《中华工商时报》报道．全国工商联认为，除了《宪法》以外．私有财产保护还有赖于民法、刑法等基本法律的保护．只有形成一个完整的法律体系，私有财产才能得到有效的法律保护。目前，《刑法》中还有很多规定不利于私有财产的保护及非公有制经济的发展，主要表现在以下两方面：首先．现行《刑法》中，对侵犯非国有公司、企业财产利益的犯罪行为比对侵犯国有公司、     

聚焦“两会”

宪法修正案高票通过中国新闻网2004年3月14日此次通过的宪法修正案,共有十四条。根据修正案,“三个代表”重要思想在中国政治和社会生活中的指导地位得以确立;物质文明、政治文明和精神文明协调发展有了宪法保障;土地征用制度被完善;国家对发展非公有制经济的方针进一步明确;“公民的合法的私有财产不受侵犯”入宪;增加了建立健全社会保障制度的规定;进一步为尊重和保障人权提供了宪法保障;完善了全国人民代表大会组成的规定以及关于紧急状态、国家主席职权、国歌和修改乡镇政权任期的规定等。有关人士指出,中国宪法的此次修改,把中共十六大…     

观点新闻

观点新闻宪法应该明确保护私有财产著名经济学家肖灼基日前在一次研讨会上强调,宪法应当明确保护私有财产。他说,改革实践的结果推动了对私营、个体经济的认识由“对立论”到“补充论”、再到“共同发展论”的演变。但在实际生活中,非公有制经济仍然缺乏公平的“国民待...     

关于强拆现象的宪法学理论思考

强拆现象的本质无疑是对公民私有财产权的侵犯,对此,作为我国根本法的宪法在其第十三条中对私有财产权进行了明确性的保护规定,但与此同时,该条又对私人财产权进行了一定限制,从某种程度上来说宪法又为强拆现象提供了一定的依据。本文依据宪法学理论对当下层出不穷的强拆事件进行分析,从而梳理出强拆事件中财产权的宪法保护发展轨迹,以便为现实生活中强拆现象所带来的侵权和维权的困扰提供一定的理论支撑。     

我国公民私有财产权利的宪法保护

拆迁过程中公民为保护其合法私有财产权而与行政执法机关产生摩擦的情况早已司空见惯了,这不应仅仅被看作"民与官"的矛盾,其后面更深层次的则是我国宪法统领下的法律体系在保护公民私有财产权方面存在的问题。本文针对我国公民私有财产权利的宪法保护问题进行了简要分析和探讨,并针对目前司法实践中的问题提出了相关建议。     

宪法中关于私有财产征收问题研究

私有财产的征收是国家运用公权力直接取得公民私有财产所有权的行为。征收是公权力介入公民私有财产中最深入的一种，也是最让公民感到权力受到侵害的一种公权力。目前私有财产征收制度中面临着许多现实运用中的问题，同时在理论上对于财产征收问题的研究也面临困境。因此在此对于财产征收制度再进行深入研究，不断的探索改革路径，不仅是构建和谐社会之需要，也是建设我国法治社会之必须。     

马克思论私有财产的法律保护——兼谈对我国修宪的意义

马克思认为财产关系是生产关系的法律用语，私有财产的生成及其法律保护是生产力发展的必然产物，对资本主义市场经济的发展起到了重要的促进作用。他通过对物权、债权等具体权利形态的详细分析释解私有财产关系。今天重温马克思关于私有财产的法律保护的思想，对于深刻领会和践行我国的宪法修改具有重要的理论和现实指导意义。     

私产神圣 政府立信

３月１２日，北京饭店，全国人大广东代表团驻地，记者敲开了全国人大代表、深圳劲力企业集团总裁郑卓辉的房门。“手心手背都是肉，私有财产与公有财产一样神圣”“这是我的提议，数十名代表已经在上面签名支持”，郑卓辉敏捷地从沙发上站起来，从写字台上拿起一份被密密麻麻的人名挤满的专门提案纸。他认为，中国《宪法》目前在财产保护方面实际上存在着等级歧视。《宪法》第１２条除了规定国家保护公共财产外，还明文禁止任何组织和个人以任何手段侵占和破坏国家和集体财产；而涉及保护私有财产的第１３条则没有类似的禁止性条款；《宪法…     

试论对我国公民私有财产权的宪法保护

私有财产权是一项维持人类生存所不可或缺的基本权利,它是公民一切其他权利的基础。2004年我国第一次在宪法修正案中规定了私有财产的有关条款,这无疑是一大进步。但是,我国在对公民私有财产保护方面还并非尽善尽美,因此应当进一步对公民财产权进行完善。     

民企如何维护自己的权益

民营企业最需要的权益就是私有财产权。如果民营企业私有财产权得不到保护．其他权益无从谈起。今年人大通过的宪法修正案关于公民的合法的私有财产不受侵犯条款．引起了国内外广泛反响。作为全国人大常委，法工委副主任，全国工商联副主席．王以铭为了此条款在宪法修正案中得到充分体现．多年来建言献策，不懈努力。前不久，在北京召开“2004中国民营企业权益保护高厦论坛“上。王以铭就今年宪法修正以及民营企业如何维护自己的权益作了见解独特，内容丰富的专题发言。本刊根据录音，节选部分内容进行了整理，特予发表．以飨读者。     

发挥价格保护公民财产权功能浅议

十届全国人大二次会议通过的宪法修正案中,确立了私有财产不受侵犯的原则,并明确规定对公民的私有财产实行征收或者征用要给予补偿,但宪法的规定还有赖于其他法律法规的完善和实施。其中价格机制的完善对保护公民财产权的功能长期被忽视,造成了一些消极后果。本文就发挥价格保护公民财产权的功能提出建议。     

浅析公民私有财产权的宪法保护

本文从宪法中的公民私有财产权保护角度出发,对现实中面对种种侵犯公民私有财产权的行为却不能予以保护的宪法原因进行了分析,并提出了建议,以期对如何真正落实宪法保护公民的私有财产权有所帮助。