浅谈政府采购中的专家评标

本文提出了政府采购专家中存在的后续培训不足、监管不到位等问题,提出要走评审专家职业化的道路,设置专家库应量化、细化、对应设置,并要加强监督管理。     

政府采购评标专家评审原则的思考

评标是一项复杂的专业活动,其职能具有专业性,评标专家作用具有主导性,其主导作用决定了评标的方向和质量。专家在评标中应该正确发挥主导作用,使评标行为具有自律性,用崇高的道德标准严格约束自己,才能客观公正地履行职责,使评标工作遵循公平、公正、科学、择优的原则开展。     

如何加强政府采购评审专家管理

随着我国政府采购规模及其对社会经济影响力的不断扩大,政府采购行为的规范越来越受到社会各界的重视。由于政府采购评审环节决定了采购的最终结果,评审专家在政府采购领域扮演着越来越重要的角色,评审专家的问题得到了更多的关注。尽管一些欧美发达国家已较少采用专家评审的方法决定政府采购的结果,但专家采购是否适合我国的政府采购不在本文的探讨范围,本文仅依据目前我国已制定的政府采购评审专家相关管理制度,结合评审工作的实际情况,归纳出评审专家管理、使用过程中存在的一些问题,分析导致这些问题发生的原因,并提出笔者认为可行的对策,以供全国政府采购同行参考。     

完善专家评标机制规范政府采购制度

专家评标机制作为决定招标采购能否顺利实施的关键，长期以来一直是人们关注的焦点。随着政府采购管理改革的全面实施，现行的专家评标模式日益暴露出一些问题，如评标专家的资格认定不规范，影响了评标意见的权威性；评标专家的选择面窄(专家数据库容量小)，难以保证评标工作的公正性等。因此，有必要尽快完善专家评标机制，为全面规范政府采购制度奠定良好的基础。     

完善我国政府采购专家评标说明理由制度

在我国政府集中采购中,专家评标是重要的环节。要真正发挥专家的作用,就要进一步完善专家评标说明理由制度,详细规定评标专家要独自出具各自的评标意见和理由,并向社会公开,接受各界的监督。同时,也为了保证这一制度的实施,还要出台相应的配套措施。     

加强政府采购开评标现场管理

针对评标现场的管理,本文作者提出应赋予代理机构在开评标现场管理的职责、对标前准备工作提出明确要求、规范开标流程、加强评标现场管理、明确财政监管内容及其纪律要求、确定对违规行为的处理等具体对策。政府采购开标评标是政府采购活动中的一个重要环节,它关系到采购政策的执行、采购人的采购意图实现及供应商名单的确定,加强政府采购开标...     

浅谈评标专家的管理与使用

评标专家作为招投标工作的特定主体,具有评审和推荐中标候选人的权力,因此,如何规范评标专家管理,提高评标质量就显得十分重要。本文作者长期从事评标专家的抽取工作,文中为我们分析了评标专家抽取中存在的问题,并提出了相关建议及对专家评标工作的展望。     

论政府采购评标模式的构建

本文从采购方式、评标方法、评标标准、评标程序、评标形式、评标职责等六个方面介绍了评标活动组织过程中应该遵守或执行的标准样式或形式,值得参考和借鉴。     

政府采购专家评审过程中存在的问题及对策建议

评标过程是政府采购的关键环节,因为评标过程最终决定着评标结果。评标过程涉及到采购人、专家、供应商、集中采购机构和监管部门,而真正参与评标过程并在其中有发言权的则是评标专家。本文对目前政府采购过程中评标专家存在的问题及原因进行了深入分析,并提出了相应的对策建议,目的是不断改进专家的评标水平,进一步提高政府采购的工作质量。     

浅谈规范评标专家管理工作

评标是招标投标活动取得成功的关键环节。在评标阶段,评标委员会的工作可以为行政监督的行政执法提供技术支持和保障。评标委员会负责项目招投标活动中的评标工作,其工作程序科学、公正,评标结果权威、公平。     

中卫市政府采购打出评审专家管理“组合拳”

有人称政府采购为专家采购,认为评审专家手握供应商的“生杀大权”。而政府采购工作越是规范,评审专家的自由裁量权就越受到限制。本文针对具体采购实践中存在的问题,对如何加强评审专家的监管、规范评审专家的执业行为、细化和完善政府采购评标行为等提出了几点建议。     

对完善政府采购评标工作的建议

政府采购的中标结果最终取决于评标委员会的合法有效评标打分,此乃最能体现我国政府采购事业是否坚持阳光下采购的关键。所以政府采购评标委员会工作的完善是至关重要的环节。本文提出了合法有效确定采购人代表在评标委员会中席位,进一步规范评标委员会评标打分管理办法等一系列完善政府采购评标委员会工作的建议,以期对各地的政府采购评审工作...     

关于加强政府采购供应商诚信管理的探讨

◆建立科学的考核评价体系◆建立严格的失信惩罚机制◆明确职责分工,建立切实可行的诚信管理执行体系◆完善招标工作,加强对供应商诚信投标的引导供应商的诚信管理在世界各国政府采购领域都是一个重要的课题。当前,由于我国的市场经济体制还不完善,政府采购制度实施的时间尚短,一些供应商的诚信意识还比较淡薄,各种不诚信的行为时有发生。营造健康和谐的政府采购市场环     

东光县冬季用煤实行政府采购的评标依据及办法

最近，东光县政府采购中心按照《政府采购法》和《东光县政府采购管理暂行办法》的有关规定，遵照政府采购公开、公平、公正、诚信和合法竞争原则，报请政府采购工作领导小组和主管部门批准，对东光县行政事业单位冬季取暖用煤实行政府采购。这是东光县财政局政府采购中心成立以来第五次行政事业单位冬季取暖用煤的政府采购。现对评标依据及评标办法予以公开，作一探讨。     

发挥政府采购效能助力优化营商环境

本文围绕优化营商环境进行探讨,通过分析我国政府采购现状,结合近年来放管服改革优化营商环境的成效,进一步提出了对政府采购重点领域改革优化营商环境的对策及意义。     

政府采购专家评审存在的问题及对策

《政府采购法》和相关的法规、管理办法赋予了评标委员会对投标文件的评审权和自由裁量权,因此评审专家在政府采购活动中发挥着举足轻重的作用,其素质和水平直接影响评审结果,并决定着其评审行为是维护还是损害政府采购形象。本文将归纳出评审专家在评标过程中存在的一些问题,分析导致这些问题发生的原因并提出笔者认为可行的对策。     

看《政府采购法实施条例》对评标方法如何完善

《中华人民共和国政府采购法实施条例》(以下简称《条例》)发布实施了。虽然《条例》对于评标方法的直接规定只有34条一条,但考虑到招标采购在政府采购中的重要性(公开招标是政府采购的主要采购方式)、评标方法在招标采购中的重要性(评标方法是整个招标采购的指挥棒),评标方法的这一条规定在整个《条例》中仍具有重要的意义和价值。我国政府采购中,《条例》实施以前关于评标方法的主要依据,是财政部2004年发布的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第18号)(以下简称财政部18号     

努力做好评标工作实现政府采购的阳光化

评标是指依法组建的评标小组(委员会)按照招标文件规定的评标标准和方法,对投标文件进行审查、评审和比较,提出书面评标报告,并推荐出合格的中标候选人。评标结果的好坏,不但影响某项招标采购成本和品质以及效应比率,还直接关系到某项招标采购的成功与失败,更对向国家和社会提供公共服务(所需物资、商品等)的行为产生重大和至关重要的影响。所以,各种专业所组成的评标委员会、评标小组及其参与评标的组成人员,都必须出以公心、存以对国家和社会公共利益高度负责的态度来对待此项工作,尽最大的努力搞好评标工作,尽好评标职责,履行好自己的权利和义务,努力实现政府采购的阳光化。     

如何促使评标专家客观公正、廉洁守法

随着政府采购法的正式实施,政府采购的项目范围不断扩大,政府采购规模大幅递增,对社会经济的影响已越来越大,取得了举世瞩目的经济效益和社会效益。由于政府采购工作是一项集政策性、知识性、全面性、复杂性、多样性等特点为一身的全新的系统工程,因而在政府采购活动中必须邀请