浅议我国外资法的国民待遇

国民待遇已经成为东道国对本国外商投资所给予法律待遇中最重要的衡量标准之一。而就我国外资法的现状来看，存在着对国民待遇原则的扭曲，笔者对如何完善我国外资法的国民待遇提出了自己的观点。     

WTO反补贴规则与国民待遇原则的适用关系

反补贴规则和国民待遇原则是WTO的重要组成部分.二者在要件、能否被用作贸易保护工具、客体、功能等方面存在差异.因此,反补贴规则与GATT、TRIMs、GATS、GPA和<中国入世议定书>项下的国民待遇的适用关系各有特点.有时反补贴措施和国民待遇原则可以同时适用;有时反补贴措施和国民待遇原则可以指向同一种行为,但二者的适用却是非此即彼的关系.     

论世界贸易组织GATS协议中的国民待遇问题

国际贸易待遇是国家或地区之间进行贸易所要解决的根本问题。服务贸易占当今世界经济的比重日益增长,WTO将服务贸易纳入多边贸易规则框架,揭示了服务贸易与有形产品贸自由化的相互关系。乌拉圭会和达成了《服务贸易总协定》（以下简称GATS）,将GATT的国民待遇原则从有形产品拓展到了服务贸易领域,为将来的服务贸易领域的谈判奠定了基础和框架,开启了国际服务贸易自由化的新纪元。     

国民待遇的再认识及对我国税制改革的要求

对于国民待遇原则 ,WTO和税收范本有不同的解释 ,WTO更侧重于一般贸易 ,两者不能混为一谈。文章认为 ,在我国即将加入WTO之际 ,应按WTO中国民待遇的要求 ,相应调整国内税收政策。     

我国教育服务贸易承诺中的市场准入与国民待遇研究

各成员方服务贸易具体承诺减让表 ,是《服务贸易总协定》的重要组成部分 ,市场准入和国民待遇是其中的承诺义务 ,它们不是自动适用于各服务部门 ,而是要通过谈判由各成员方具体确定其适用的部门或分部门。研究我国教育服务贸易承诺中市场准入和国民待遇问题 ,有助于我国教育部门正确认识服务贸易承诺表中的保护政策 ,推动我国教育服务贸易的发展。     

现行内外资企业税收国民待遇与超国民待遇差异及迎接入世的对策

一、国民待遇与超国民待遇的概念和现行税收中的差异国民待遇,是原关贸总协定(ＧＡＴＴ)、现世界贸易组织(ＷＴＯ)的基本原则之一,其基本含义是应对外国商品(后扩展到投资)实行同等待遇。它是任何一个国家参加世贸(ＷＴＯ)必须遵守的一个基本条件。我国实行全方位的对外开放政策,自1986年7月开始进行恢复ＧＡＴＴ席位的谈判(1995年11月转为加入ＷＴＯ谈判)以来,国民待遇原则做为处理国家间税收关系的重要原则日益受到人们的重视,也是各国签订国际税收协定的重要内容。其强调的是对外国商品和投资不能实行歧视政策,不能低于本国商品和投资所…     

论外资企业税收国民待遇问题

<正> 对外资企业实行国民待遇,是我国经济体制改革深化,社会主义市场经济与世界经济接轨的客观要求,是对外开放深入发展的必然趋势。就我国当前的经济状况而言,税收国民待遇具有特殊意义。     

论市场经济新时期农民国民待遇缺失问题

农民国民待遇缺失问题在市场经济发展新时期日益凸显。文章从制度缺陷是导致农民国民待遇缺失的深层根源，市场法则是克服农民国民待遇缺失的内在必然，以及管理创新是解决农民国民待遇缺失的根本对策等三个方面对我国农民国民待遇缺失问题进行了阐述，以期能有助于我国农民国民待遇缺失问题的早日解决。     

试论国民待遇原则

党的十四属五中全会通过的《建议》明确指出:“要对外商投资企业逐步实行国民待遇。”这主要是根据建立社会主义市场经济体制的要求,规范税制,公平税负,进一步开放国内市场,按照国际惯例,为中外企业创造平等竞争条件。国民待遇是国际经济关系中通行的一项重要原则。它同最     

国民待遇的产生,演变及实质透析

本文在回顾了国民待遇原则的产生和演变的历史后认为，它是从民事领域向经济领域逐步拓展的，它的演变史就是市场经济发展史的缩影。文章对国民待遇原则的实质进行了透析，认为，打开关税壁垒是其推行的初衷；相近的经济发展程度是双方受益的基础；对发展中国家经济的双刃剑作用是它的特色；实施上有自由度是各国推行中的惯例。     

关于外资企业国民待遇的若干思考

我国已经加入了世贸组织,由于各种相关因素,不宜在短时期内对外商投资企业全面推行“国民待遇”。所谓“超国民待遇”和“次国民待遇”的提法都是不科学的。认真研究、妥善处理好这一问题,以保证我国利用外资工作继续健康稳步发展。     

国际投资中的国民待遇标准

国际投资待遇标准中的国民待遇历来颇有争议,其适用对象、内容上是否与外资优惠排斥以及在我国是否应当对外国投资实行国民待遇等是争论的焦点。本文试图从这些争论点入手,结合我国实践对国民待遇标准进行一次简单的考察,以期在社会主义市场经济建设的背景下给出国际投资待遇标准的一个观察视角。     

国际投资中的国民待遇标准

国际投资待遇标准中的国民待遇历来颇有争议,其适用对象、内容上是否与外资优惠排斥以及在我国是否应当对外国投资实行国民待遇等是争论的焦点.本文试图从这些争论点入手,结合我国实践对国民待遇标准进行一次简单的考察,以期在社会主义市场经济建设的背景下给出国际投资待遇标准的一个观察视角.     

民企非国民待遇的非正式制度成因研究

民营企业的非国民待遇已经成为我国民营经济发展的重要障碍,新制度经济学认为是制度原因导致了非国民待遇。制度可以分为正式制度和非正式制度,文章从非正式制度角度分析了非国民待遇的原因,并从非正式制度角度提出解决非国民待遇的问题的方法。     

外商投资、超国民待遇与政府决策

文章通过对外商投资企业在我国享有的超国民待遇的利弊进行分析,对我国实行超国民待遇进行了理性思考,并对政府的决策提出了自己的建议,即应按国民待遇原则的要求,调整我国现有的超国民待遇政策,并进一步重塑我国的外资优惠政策。     

“国民待遇原则”与“一笔难写二个国字”

国民待遇原则是中国加入WTO后要面临的一个重要国际贸易制度,它是指贸易国之间相互保证给予对方国家的自然人、法人在本国境内享有与本国自然人、法人同等的待遇.有关世界贸易的文件对于国民待遇原则在"货物贸易"、"服务贸易"、"知识产权"等方面都进行了规定,如在货物贸易方面,规定进口成员方政府不得在关税和其他边境管理措施以外采取对外国产品的歧视措施,不得使进口产品与国内产品在国内市场上处于不同等竞争的地位,进口国政府应当象对待国产货物一样对待进口货物;在服务贸易方面,要求成员国在市场准入承诺表的范围内,对"国外服务提供者"提供同样适用于"国内服务提供者"相同或类似的政策法规,以使得"国外服务提供者"与"国内服务提供者"获得实质上的公平竞争机会;在知识产权方面,规定每一成员国向其他成员的国民就知识产权的保护提供的待遇,不得低于其给予本国国民的待遇.从中可以看出:国民待遇原则实质上就是成员国政府要对来自外国的自然人和法人消除歧视,与国内的自然人和法人一视同仁,形成国内外公平竞争的市场背景.     

对外资国民待遇的新思考

随着我国加入WTO的日益临近,近来,有关外资国民待遇问题已成为当前外资政策研究的一个重点。不少学者提出.要“取消外企优惠政策”,对外资“普遍实行国民待遇”。那么,在我国现阶段,是否应当取消对外资的优惠,普遍实行国民待遇呢?本文将对此问题进行讨论,并提出自己的看法。     

21世纪:给我国农民国民待遇

“三农”问题的核心是农民问题 ,而解决农民问题的关键措施是给农民以平等的机会和发展的空间。本文在详细剖析中国农民“非国民待遇”的基础上 ,呼吁援引WTO规则 ,在新世纪给我国农民以国民待遇。     

我国外资准入前国民待遇的现状与对策

我国外资准入前国民待遇存在审批过严、准入程序烦琐、准入难度大等问题。应取消以资本来源为区别的企业设立审查制度,建立以行业为标准的企业设立审查制度;梳理现行需要审批及不考虑对外资开放行业的法律规范;完善外资并购的国家安全审查制度,以根本安全例外作为投资准入前国民待遇例外清单的补充,采取多种国民待遇例外的组合形式,维护国家利益。     

对外资企业实行超国民待遇的福利分析

发展中国家在争夺外资的过程中,对外资企业实行超国民待遇的做法愈演愈烈,从而不同程度地损害了自身的利益。本文以麦克杜格尔模型为基础、对超国民待遇进行的福利分析表明,超国民待遇对东道国来说不仅有外资流入的增多,更有高额的成本;东道国之间如果在引资中出现恶性竞争,更会造成东道国自身的严重损失。因此,结合经济发展实际,规范并逐步取消超国民待遇的做法应成为我国引进外资中的工作重点。