外购商誉的确认问题

我国新会计准则中,<企业会计准则第20号-企业合并>将企业分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两类.同一控制下的企业合并,对被合并方的资产、负债按照原账面价值确认,不按公允价值进行调整,因而不形成商誉,合并作价与合并中取得的净资产份额的差额调整权益项目.非同一控制下的企业合并采用的是购买法,在购买日购买方的合并成本大于确认的各项可辨认资产,负债的公允价值净额的差额,确认为商誉.购买方的合并成本小于确认的各项可辨认资产、负债的公允价值净额的差额,为负商誉.非同一控制下的控股合并,如果"合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额,确认为合并资产负债表中的商誉.企业合并成本小于合并中取得的被购买方可辩认净资产、公允价值份额的差额,在购买日合并资产负债表中调整盈余公积和未分配利润."下面举例予以说明.     

商誉及负商誉的确认与计量解析

<正>一、商誉的初始确认与计量商誉从来源看,可分为合并商誉(或称外购商誉)和自创商誉。由于自创商誉具有较大的不确定性,难以可靠地确定其价值,故而在传统上,仅对合并商誉计量入账,对自创商誉则不予确认。     

探究在新会计准则下商誉的确认

商誉分为两个大类,一种是自创商誉,一种是合并商誉。对于自创商誉,我国的会计准则并不予以确认。对于合并商誉,其产生于企业合并,是合并企业的初始投资成本大于被合并企业可辨认净资产公允价值份额的那一部分。在新的会计准则下,对商誉的确认有了明确的规定。本文就新准则下商誉的确认进行探讨。     

论负商誉的确认及其账务处理

在企业合并中,合并企业为取得被合并企业的这种超额收益能力,所付出的购买价格会超过被合并企业净资产的公允价值,这一超额部分被确认为商誉入账。同样,在企业合并中还存在另一种现象,即合并企业所付出的购买价格可能会低于被合并企业净资产的公允价值,此时合并价格和被合并企业净资产公允价值之间的差额体现为一个负值,该负值是否应被确认,确认后应如何进行账务处理一直是会计学界普遍争议的话题。在对负商誉的产生进行分析后,对负商誉的确认和账务处理的有关问题进行了探讨。     

自创商誉的确认

首先,现行会计处理方法对商誉确认时间的滞后有悖于会计信息披露的及时性原则。设想,如果某企业保持着高于行业平均利润的超额盈利能力,但由于一直没有发生合并行为,那么该企业所拥有的这部分商誉就始终无法得到确认,对企业来说,应该如何向报表使用者解释他们长期拥有的超额报酬呢?而报表使用者又如何读解企业的超额获利能力呢?这种确认方法显然是不合理的。     

浅谈企业合并中商誉的确认和计量

企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两种类型,同一控制下的企业合并在合并日并不会涉及合并商誉,但非同一控制下的企业合并大多会涉及合并商誉的确认和计量问题。本文从企业合并商誉的形成原因出发,简单介绍了我国新会计准则对商誉的确认和后续计量的具体账务处理方式,并浅谈几点对企业合并商誉的思考。     

企业并购中无形资产和商誉确认问题探讨

文章立足于现有的企业会计准则,对企业并购中产生的无形资产和商誉确认问题进行深入探讨。文章首先阐述了企业并购及溢价产生原因,在此基础上,文章探讨了在合并会计报表实务工作中对无形资产和商誉确认的问题,文章的研究结果为合并会计报表中正确确认合并溢价中无形资产和商誉提供了方法。     

企业自创商誉确认问题研究

伴随知识经济的来临,并购重组已成为企业之间比较重要的活动,更多的人意识到商誉是有价值的无形资产.经过多年的探索与研究,对外购商誉确认为企业资产己在国际和国内会计界基本达成共识,但在会计实物中,自创商誉的确认至今未被认可,长期无视自创商誉的做法造成了企业与利益相关方之间沟通的堵塞.本文通过对企业自创商誉的确认问题进行研究,基于自创商誉与外购商誉的区别和联系,着重阐述了自创商誉确认的必要性和可行性及确认的难点,为提升自创商誉的价值利用进行了探索.     

浅议自创商誉的确认与计量

从商誉的定义和本质角度剖析了自创商誉应加以确认,只有对自创商誉进行合理的确认,才能如实反映企业经营状况,同时避免企业在产权交易中因不合理的评估价值而使企业蒙受损失。而商誉确认的难点在于计量。计量商誉应同时运用超额收益法和割差法,以超额收益法为主,割差法为辅,以割差法估算的结果去调整与验证超额收益法的结果,这样商誉计量的结果可以做到相对准确。     

论自创商誉的确认

商誉由于其不可辨认性和不确定性,一直以来都是理论界争论的焦点。传统的会计模式只对企业外购商誉加以确认入账,对自创商誉不予确认。然而,当前的经济形势决定了确认自创商誉具有必要性,但自创商誉是否满足资产确认条件仍在进一步探讨中。因此当前确认自创商誉的条件尚未成熟,需要继续努力。     

论自创商誉的确认

商誉由于其不可辨认性和不确定性，一直以来都是理论界争论的焦点。传统的会计模式只对企业外购商誉加以确认入账，对自创商誉不予确认。然而，当前的经济形势决定了确认自创商誉具有必要性，但自创商誉是否满足资产确认条件仍在进一步探讨中。因此当前确认自创商誉的条件尚未成熟，需要继续努力。     

浅谈商誉会计的确认和计量

知识经济的时代使得商誉在企业资产中的作用越来越大,不管是自创商誉还是外购商誉都应该加以确认,并且要对商誉进行减值测试.本文从理论上探讨了商誉确认和计量的问题.     

自创商誉确认问题的思考

有关商誉的确认、计量和列报方面的问题在会计发展中历来有极大的争议,其中关于自创商誉问题的争论更是悬而不决。目前会计界普遍的做法是对于自创商誉不予确认。但在21世纪的头十年,全球性的企业合并愈演愈烈,企业间的整合、重组开始常态化,为了满足企业和会计信息使用者的双重需要,自创商誉应加以确认。     

试论自创商誉的确认问题

本文针对我国现行会计准则对外购商誉予以确认,对自创商誉不予以确认的问题,通过对自创商誉本质的剖析,阐述应当确认自创商誉的理由。认为自创商誉与外购商誉一样都能为企业带来未来超额收益,符合资产确认的条件,因此应对其加以确认和计量。     

“三个角度”对企业自创商誉确认的探讨

自创商誉是企业在长期的经营发展过程中逐渐形成的,可以为企业带来本来超额收益.现行的会计准则只对合并商誉进行确认,而自创商誉却不进行处理.原因在于:形成商誉的成本难以衡量,商誉能给企业带来的未来经济利益县有高度的不确定性,故自创商誉一直没有在资产负债表中予以确认.然而,自创商誉的确认对提高会计报表信息含量、为投资决策者提供决策依据,具有重要意义.因此,本文从“三个角度”对自创商誉的确认进行探讨.     

企业商誉的会计确认探析

新的<企业会计准则>对于不可辨认的资产一一商誉的会计处理有了明确的规范和重大变化,新准则赋予商誉全新的内涵,将商誉从无形资产中分离出来;商誉的确认以"公允价值"为基础,并且只确认正商誉;确认后的商誉每年都要进行减值测试,并且减值不允许冲回.     

企业自创商誉的确认与计量

企业商誉会计争议较多,表现在会计政策上的多样性.首先,在确认问题上只有并购商誉才予以确认,而对自创商誉不确认;其次,商誉计算方法多样化,而不同的计算方法结果差异颇大.但是商誉对实现企业经营目标等方面均有重要作用.忽视商誉的会计处理,就不能正确地认识企业在同行业中所处的位置.商誉的实质是企业的一种超额获利能力,以企业获取超额收益的能力作为建立商誉会计理论框架的基石,对商誉进行确认与计量,笔者构想如下:     

购买商誉的确认与计量探讨

随着国有企业现代制度的建立和企业产权制度改革的深化,企业资产重组风起云涌。在资产重组的浪潮中,商誉作为现代企业一种重要的无形资产成为了人们关注的焦点。购买商誉与企业的合并收购行为密切相关,更是商誉讨论中的热点。从购买商誉的概念和构成要素出发,对其确认与计量进行了探讨。     

自创商誉确认与计量问题探讨

随着知识经济的不断发展,企业的自创商誉在企业总资产中所占比重日益加大,然而有关自创商誉的确认与计量等问题却一直处在争论中.本文通过对几种反对自创商誉确认的观点进行反驳进而阐述自创商誉确认的必要性,并对现今企业自创商誉计量的方法与其适用范围做相关分析.     

商誉的确认 计量与摊销

随着商誉在企业发展中的地位越来越重要 ,商誉的确认、计量与摊销问题已成为实务和理论界关注的焦点。同时由于商誉自身的特殊性 ,使得商誉的确认和计价至今没有一个得到理论界普遍认可并具有可操作性的解决方案。所以必须从自创商誉和购买商誉两个方面 ,对商誉的确认、计量与摊销进行讨论