能源价格让市场说了算

能源价格改革要尽可能减少政府在能源定价上的人为干预,把定价权更多地交还给市场。这既有利于解决和疏导价格扭曲引发的各种矛盾,也有利于能源的高效利用,通过价格杠杆更好地促进企业和个人的节能行为。近期,长春、无锡、邯郸等地天然气价格悄然上涨。     

市场放开能源价格可能全面走高

2005年年底，国内能源价格风生水起。电煤价格松绑、天然气价格被政府调高、华南液化气因告急而连创历史最高价。这种价格放开的势头可能导致2006年中国的能源产品全面涨价。     

能源价格市场化改革中政府职能的定位

十八届三中全会提出了对能源价格进行市场化改革的要求。从现有的能源价格形成机制向具有竞争性的市场化方向推进,主要的方式为放松政府对能源各领域、各环节的不当管控,尽可能地减少行政干预,让市场自由地进行价格确认并进行能源配置。给予市场更多的自主权的同时,仍然要注意发挥政府引导和监督的作用。能源市场体系的建立、秩序的维护、基础设施的建设、非竞争性能源市场的维护等众多问题仍是政府公共服务领域的重要职能。     

新时期中国主要能源价格变动传导机制研究

文章从理论上分析了主要能源价格变动传导的机理,利用脉冲响应函数和方差分解定量地分析了2012年11月至2014年10月的煤炭、石油、天然气三个能源价格市场之间相互影响关系,得出了煤炭价格市场的传导能力最弱;石油价格市场的传导能力最强。针对研究结果给予完善新时期中国能源市场价格作用机制的建议。     

中国货币供应量与能源价格的实证分析

以2005年1月至2011年12月的货币发行量和能源价格月度数据为样本,采用VAR模型和基于该模型的脉冲响应、方差分解、误差修正和格兰杰因果检验等实证方法分析二者之间的短期及长期均衡关系,结论表明:货币发行量(M2)和能源价格具有显著的长期协整关系;但短期内,与货币发行量对能源价格的影响程度相比,能源价格对货币发行量的影响程度较强,即在短期内货币发行量的变动没有显著地传导到能源价格变动上。     

能源价格上涨对青岛市经济的影响和对策

通过一个联立的青岛经济增长模型发现：能源价格上涨对居民能源消费的影响微弱；生产性能源价格上涨减少了非工业企业利润，但是增加了工业企业利润，主要因为后者节能降耗力度更大，企业总体上利润略有上升，但是上升的幅度快速下降。根据该模型，对2006-2010年青岛市经济增长进行的情景分析发现：如果今后能源价格涨幅加速，企业总体利润会下降，对经济增长各方面将有不利影响，提出了节能降耗、提高企业的能源价格上涨传导能力、政府支出政策调整等应对措施。     

对我国能源价格与国际接轨问题的认识

我国在改革能源价格体制和机制,使能源国内价格与国际价格的接轨时,必须对国际能源市场的复杂市场结构有清醒的认识,了解国际能源市场价格的长期变化和短期变化,进而了解我国在国际能源市场上的不利地位。只有这样,才能有效化解由于价格接轨而带来的市场风险。     

中国冻结能源价格 减轻物价上涨负担

温家宝总理近期宣布虽然国际原油价格涨势凶猛，但是中国将在未来一段时间冻结能源价格，防止其上涨给公众带来焦虑情绪。     

边际减排成本与限排影子成本、能源价格关系

文章在梳理边际减排成本及相关研究的基础上,构建决定经济主体边际减排成本的理论模型,分析边际减排成本与排放约束影子成本、能源价格之间的相互关系和内在决定机制,论证边际减排成本与能源价格之间存在负向关系,并基于影子成本对边际减排成本影响因素进行图解分析;然后结合理论模型和国际碳交易均衡价格进行实证检验;最后立足中国提出相关政策建议.     

我国主要能源价格联动关系实证研究——基于协整检验方法

能源价格关系着能源的可持续性发展,直接影响宏观经济的稳定。文章采用单位根检验和协整检验对2012年10月至2014年4月我国主要能源消费价格时间序列之间的联动效应进行分析。通过研究发现:我国天然气、汽油和煤炭消费价格时间序列均为非平稳时间序列,三者之间及两两之间存在至少一种协整关系,具有较强的价格联动性,表明我国能源价格市场化改革初见成效。最后,针对强化我国能源价格体系规避风险的能力提出一定建议。     

吉尔吉斯斯坦政变或有助于稳定能源价格

2012是不是世界末日，现在还无法确定；2010是动荡之年，这一点已是板上钉钉。从地壳到政局，处处动荡：泰国红衫军从“围城”转为“闹城”，然后发展到暴力冲突乃至交火，帅哥总理阿披实焦头烂额；     

能源价格上涨对我国物价的影响研究

能源价格的变动对国民经济发展以及人民生活都有很大的影响。本文以我国2007年42部门投入产出表为数据基础,采用投入产出价格影响模型,分别分析当油价上涨20%、电价上涨10%时对41个部门产品价格的影响程度,并在此基础上分析对物价总水平、生产者物价指数水平及居民消费品价格水平变动的影响。     

通胀下降利于内地调整能源价格

【香港《南华早报》9月11日】乍一看，中国10日宣布的通胀率下降的消息对内地消费者来说是再好不过了。但不幸的是，从长远来看，这可能会影响到中国一些大公司的收入。     

2006节能降耗目标未完成 专家建议调整能源价格

中国预定的节能降耗目标在“十一五”规划的开局年并未如愿达成。来自国家能源智囊团和国家统计局的信息显示。2006年GDP能耗至少下降4％的目标无法完成。     

能源价格问题成为中美间主要矛盾

在控制CPI和理顺能源价格的两难权衡中，中国政府的天平正在向后者倾斜，而美国的态度和施压也为中国的能源问题加码。6月17日，第四次中美战略经济对话举行，在双方的“交锋”中，能源价格首次压倒人民币汇率，成为了最引人注目的焦点问题；也就在中美战略经济对话闭幕后的第二天，中国大幅上调了国内成品油价格，同时还调高了上网电价，其中的关联耐人寻味。     

能源价格冲击对我国宏观经济的影响分析——基于RBC模型的实证分析

本文通过建立一个包括能源价格冲击的真实经济周期模型(RBC模型),模拟能源价格冲击对中国宏观经济的动态影响,并通过校准、脉冲相应函数和方差分解模型来评价模型的解释力。结果显示,能源价格冲击会导致通货膨胀率的提高,并在短期对经济增长造成负面影响,但这种影响在长期会削弱。     

能源价格机制改革关键何在

正"能源革命"目标的实现,将从能源价格机制的调整开始近期能源价格改革受到关注。主要观点认为,当前通胀水平较低,价格改革阻力较小。但严格说来,应该是当前的能源形势使其价格机制进一步改革的必要性突显。如何实现能源结构性的变革?我们认为,价格机制变化是最透明、最能有效引导市场调整的机制。为达此目的,新的能源机制价格必须反应石油天然气的稀缺性和和煤炭发电的外部性。一直以来,我国的能源价格是政府管理,实行成本加成     

资源告急 各地天然气面临涨价难题

我国“被迫”接受天然气涨价，说到底是由于各地缺气导致的。     

能源价格冲击对中国贸易结构的传递效应——基于投入产出法的实证研究

本文利用与进出口价格相关联的投入产出模型,计算模拟了国际能源价格冲击对中国贸易结构的传递效应。结果表明,能源价格冲击提高了货物出口和进口比重,使货物、服务出口比例更加不合理。具体而言,对初级产品、其他工业品、机电产品、高新技术产品以及各类服务占货物或服务出口和进口的比重具有同方向的作用效果,出口比重提高,进口比重也提高,而反之亦然。虽然能源价格冲击恶化了出口结构,优化了进口结构,但长期而言弊大于利,对我国贸易结构调整起到一定的阻碍作用。     

中自能源价格与能源强度的实证分析

能源价格是影响能源强度的一个关键变量，通过能源价格的调节，可以实现能源强度的下降，并以此达到“十一五”规划纲要提出的到2010年降低单位GDP能耗20％的目标。