环境保护与外商直接投资的区位选择

构建了包含环境管制和人力资本变量的企业区位选择模型,利用1997-2007年中国各省的面板数据,经分析发现除了传统的市场规模、公共设施配套和劳动力成本等影响因素之外,环境管制强度对外商直接投资(FDI)的区位选择具有显著的阻碍作用,较高的人力资本则有利于吸引外商直接投资(FDI),并在此基础上提出了对策建议。     

外商直接投资的区域差异分析

我国的对外开放，实行的是从沿海到内地的渐进式开放战略。正是由于这种梯度推进式的对外开放政策，再加上经济地理区位和软硬投资环境的差异，沿海地区的开放度要远远高于内陆地区。所以，外商直接投资也多集中于沿海开放地区。截止到2005年底，吸收外商直接投资中，东、中、西三大地区累计实际使用外商直接投资金额占全国累计实际吸收外商直接投资总量的比重分别为84．85％、8．87％和4．37％。     

辽宁省外商直接投资与外贸效益

纵观世界各国,无论是在发达国家还是在发展中国家,经济增长都与外贸发展有着密切的联系。在改革开放的中国,外商直接投资(FDI)和对外贸易同步发展,两者相互促进、相互补充共同推动了中国经济的发展。本文旨在分析外商直接投资对辽宁省外贸总量、进出口、等方面的影响,并对提高外商直接投资的外贸效益给出了政策性的建议。     

中国企业对外直接投资与区域自主创新能力

基于中国企业“走出去”发展的角度,本文构建中国企业对外直接投资对区域自主创新能力影响的理论模型,并选取中国31个省份1998—2013年的对外直接投资额与自主创新能力产出指标为实证样本进行研究,结果表明中国企业对外直接投资额、R&D人员数、R&D投入额对区域创新能力的提高均有正效应,但由于区域经济发展的差异性,不同地区将科学技术转化成高技术产值的能力存在显著差异,西部地区技术转换能力明显低于其他经济发达地区,呈负向效应,而其他地区均为正向效应。     

外商对华直接投资地区性差异的影响因素分析

改革开放以来,我国吸收和利用外商直接投资已达到较大规模。目前我国已成为世界上接受外商直接投资最多的国家之一,居发展中国家之首。但是,外商对华直接投资分布极不均衡,投资地理区域高度集中。本文归纳外商在华直接投资分布不平衡的原因,同时分析了外商对华直接投资对我国经济积极和消极的影响。     

外商直接投资与我国第三产业的相关性分析

Granger因果检验显示，FDI与我国第三产业产值在GDP中的比重没有因果关系，FDI对第三产业从业人员在全部从业人员中的比重是有明显影响的。第三产业FDI在第三产业各行业的分布很不均衡。房地产业、住宿餐饮业与第三产业FDI具有明显的正相关关系，交通运输仓储邮政业、批发零售和金融业与第三产业PDI有负相关关系。总之，PDI对我国第三产业有一定的促进作用，但是加剧了第三产业结构内部失衡。     

外商直接投资、金融发展与经济增长的关系研究

本文分别从经济金融化程度、金融效率和股市规模和流动性三方面研究外商直接投资、金融发展与经济增长的关系,结果证明FDI与经济金融化、金融效率的提高对经济增长都产生了不同程度的正效应,但是FDI与经济金融化、金融效率的联合效应却为负。然而FDI与股市规模对经济增长的作用却与前者相反。在此基础上,论文最后提出相关政策建议。     

长三角、珠三角地区外商直接投资比较研究

一、长三角与珠三角外商直接投资投资比较(一)两区域外商直接投资规模比较改革开放以来,FDI(外商直接投资)进入我国的规模呈逐年增加趋势。1979年～1991年,为利用FDI第一阶段。1983年,我国年度实际利用FDI总额为9.2亿美元,1991年突破了40亿美元。1992年～2001年,为利用FDI的第二阶段。1992年,在邓小平南巡讲话鼓舞下,我国年度实际利用     

西北地区外商直接投资情况分析

自1999年西部大开发动员令发出以来，西北地区外商直接投资（FDI)大幅增长，外商投资企业发展速度和投资规模逐年加大，外资投向由单一趋向多元化；但也应该看到，西北地区在利用FDI方面还存在许多亟待解决的问题。     

江西省利用外商直接投资的风险防范

自从中国入世以来,江西吸引外商直接投资得到较快的增长,这给江西带来了较大的经济效益。但是在经济效益增长的同时,更要防范吸引外商直接投资所带来的风险,本文就江西省利用外商直接投资的现状及风险进行了分析,并提出了规避和控制风险的措施。     

FDI技术溢出与区域创新能力差异的双门槛效应

本文采用以门槛回归为代表的非线性计量经济学理论,在构建动态面板门槛回归模型的基础上,以知识产权保护水平为门槛变量,实证FDI技术溢出对区域创新能力差异的影响。研究发现,在控制其他变量的基础上,FDI技术溢出对区域创新能力的影响显著存在基于知识产权保护水平的"双门槛效应",区域间创新能力的差异非常明显;区域只有跨越相应的知识产权保护水平门槛,FDI技术溢出才能有效地促进区域创新能力的提升。     

自主创新能力国内研究评析

自主创新是我国相对于技术引进而提出的,因此文中仅讨论国内研究。自从2005年以来,我国关于自主创新能力的研究文献量剧增,这种现象反映了我国政、产与学之间的结合与关联,但也在一定程度上反映了我国学术界研究整体上的政策导向性与趋向性,学术的独立性、学术的引领性值得反思与重视。就研究内容而言,通过对高频引用文献的内容分析,概括了三大研究热点,分别是自主创新能力涵义、国家自主创新能力、企业自主创新能力。其中后两者的研究又主要集中在自主创新能力存在的问题,提高自主创新能力的途径和建议,以及建立自主创新能力评价指标体系这三个方面。产业自主创新能力的研究有待加强。     

中部六省区域创新能力的评价与分析

创新能力显著影响全要素生产率和高技术产业的发展,进而影响地区经济的长远发展,中部地区作为我国能源原材料基地,转变经济发展方式和实施创新驱动发展是国家自主创新体系建设的重要一环。基于知识创新能力、企业创新能力、区域创新环境、区域创新绩效4个方面,采用多层次因子分析法对我国中部六省的区域创新能力进行横向及纵向对比分析。发现我国中部地区区域创新能力整体仍然偏弱,且呈周期性波动;中部六省中,湖北省的区域创新能力最强,湖南次之,安徽、河南、江西、山西的区域创新能力相对较弱,但这四个省份创新能力均具有上升趋势,因此提升区域创新能力,中部各省还需发挥中部地区的比较优势,区域经济发展和创新能力提升形成良性的互动,应充分发挥中部地区大学、科研机构的作用,形成完善的创新机制,完善中部地区区域创新环境,发展战略性新兴产业等。     

FDI对投资地出口拉动作用的区域差异分析

由于运输、信息、时间等因素,不同地区的出口会有成本差异。正是由于这种差异,不同地区的FDI企业的产品出口比例会不同,进而会使FDI对投资地出口的拉动作用强度呈现出区域差异。首先对这一问题作一理论上的论述,并讨论的这一研究的政策意义。     

2020年江苏省区域创新能力分析

实施创新驱动发展战略是江苏实现高质量发展走在前列的必由之路.本文以《中国区域创新能力评价报告2020》为基础,通过对各级评价指标排名的变化,分析和总结2020年江苏区域创新能力的现状,同时与广东进行比较分析,找出江苏区域创新活动中存在的不足,从而对进一步提高江苏区域创新发展水平提出相关建议.     

环境规制对区域创新能力的空间溢出效应

环境规制一方面提高了企业的进入门槛,降低竞争程度,减缓企业从事技术创新,另一方面则提高了企业生产成本和市场获取成本,对技术进步提出了更高的要求。基于我国地级市数据,基于地理距离权重,利用空间计量回归模型分析、识别其空间溢出机制,提出可行的环境规制政策建议。     

试析进一步提升共青城市企业自主创新能力的对策

为深入了解共青城市企业自主创新情况,笔者深入工业园区,对共青城市高新技术企业和部分科技型企业进行了调研并提出了适当的对策。     

提升FDI对自主创新积极作用的对策研究

文章在对FDI自主创新的积极作用和基于利用FDI培育自主创新能力的制约因素分析的基础上，从政府和企业两个角度提出了政策建议。     

金融结构对区域创新能力的影响研究

金融是区域创新能力的关键支撑要素之一,金融结构对区域创新能力产生何种影响,目前缺乏从理论与实证上的系统分析。从市场与金融中介在创新融资绩效上的差异入手,理论上分析金融结构对区域创新能力提升的影响,并运用省际面板数据实证检验金融结构对区域创新能力的实际影响,理论分析认为,市场融资能更好地推动技术创新与发展;实证结果表明,股票市场与信贷市场的发展均能显著地推动区域自主创新能力的提高,但是中国东部和中部地区股票融资对区域自主创新能力影响的系数要大于信贷融资。在构建支持创新的金融结构中,应发挥政策性金融与金融市场的作用,建立政策性金融导向下的市场主导金融体系。通过间接融资配合期权、创新贷款资产证券化等金融工具创新,为创新提供全方位的融资支持。     

基于区域的标准化与技术创新实证研究

本文运用扩展的知识生产函数,使用2000～2009年省际面板数据,实证检验了标准化对我国技术创新的贡献。结果表明,无论是在全国层面还是在区域层面,标准化投入对技术创新都有明显的促进作用,但全国层面的作用高于区域层面,目其作用在区域创新能力高的地区更明显。