会计造假与会计监管的博弈关系

一、博弈论博弈论又称“对策论”,是研究决策主体的行为发生直接相互作用的决策以及这种决策的均衡问题。博弈论将两个或多个决策主体(博弈方)之间的互动关系予以模型化,它是建立在“个人理性最大化这一基本前提之上。亦即,任一决策主体的行为始终是以实现自身效用最大化为目标     

重复占优策略博弈在团队培训中的应用及启发——基于一个体验式训练项目的思考

博弈论是研究决策主体行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的一门科学。占优策略博弈是指存在始终优于对方反应的博弈,占优策略博弈可能存在合作解和非合作解。在对一个基于重复非合作占优策略博弈而设计的培训项目进行分析的基础上,探讨有限重复占优策略博弈的非合作解和合作解的差别,并借鉴这种差别对于团队管理的启发,在管理实践中充分考虑主体的充分理性和最大化偏好,以团队利益为前提,尊重个体合理利益,设计科学的激励约束制度,促成一个良性的竞争合作团队氛围。     

博弈论视域中的军队会计信息失真

一、博弈论概述及其在经济领域中的应用 博弈论是研究当某一经济主体的决策既受到其他经济主体决策的影响,而且该经济主体的相应决策又反过来影响到其他经济主体时的决策问题和均衡问题.其指导思想是:假设你的对手在研究你的策略并追求自己最大利益行动的时候,你如何选择最有效的策略.     

企业财务行为博弈浅析

经济学以“理性人”为基本假设，即经济主体都是利益或效用最大化的追求者。当某利益主体在行为决策中一方面受到其他利益主体的影响，另一方面他又影响到其他利益主体的行为选择时，就不可避免地产生博弈问题。不论是政府的宏观财务活动，还是企业的微观财务活动，也同样存在财务利益的博弈现象。国家或企业的各项财务制度从     

会计信息失真的博弈论分析与对策

博弈论研究的是博弈各方 (决策主体 )之间发生有直接相互作用时的对策、选择及均衡问题 ,换句话说它主要研究理性个人之间的相互冲突 (对抗 ,竞争 )与合作。博弃论依当事人是否达到具有约束力的协议分为合作博弈和非合作博弈。合作博弈强调团体理性、效率、公正、公平 ,非合作博弈强调个人理性 ,个人最优决策 ,其结果可能是有效率的 ,也可能是无 (低 )效率的。博弈论的基本概念包括局中人 (参入者 )、战略、支付函数 ,这是描述你博弈所需要的最少三要素。行动、信息将三要素联系在一起 ,局中人、行动和结果统称为博弈规则。博弈按局中人对其…     

财务总监委派制的博弈分析

博弈论，又称“对策论”，是研究决策主体的行为发生直接相互作用的决策以及这种决策的均衡的问题，在博弈论中，个人效用函数不仅依赖于个人的选择，也依赖于他人的选择；个人的最优选择是其他人选择的函数。试图分析所有、经营之间在监督和被监督的关系下的动态博弈，以说明实行财务总监委派制的必然性。     

由博弈论对我国会计诚信建设的思考

博弈论是研究决策主体行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题,参与博弈的双方既可以是合作的,也可以是非合作的,但通过博弈过程可以达到纳什均衡,即实现一组符合博弈方行为并使双方满足的最好策略。会计诚信建设必然涉及到两个主体:会计信息的供给者和使用者。会计诚信建设就是以供给者诚信为基础,实现会计信息的真正价值,为使用者提供决策支持,使二者利益均达到最大化。会计信息供给者向使用者提供的会计信息质量的高低显然会影响使用者的决策,即使用者权衡其风险的大小,对供给者所提供的会计信息会采取相信或不相信的策略…     

香港电视业的精彩博弈

博弈论起源于应用数学，它主要研究人们的行为发生相互作用时的决策以及这种决策均衡问题，是一种关于决策和策略的理论。当人们的利益相互依赖时，博弈论就会通过系统的方式解决策略问题。更通俗的说博弈战就是以数学的思维赌输赢。博奕论的实质就是利用各种方法取得竞争的最后胜利，并不一定追求每场战斗的得失。田忌赛马就是最古老的博弈论。     

企业并购的动态博弈分析

本文在博弈论的基础上将企业并购行为抽象为并购企业和被并购企业之间的动态博弈,在假设各博弈方理性行为的前提下,从不完全信息的角度对并购双方在并购活动中的策略选择以及所涉及的变量进行了动态博弈分析。本文只考虑了并购双方,没有把政府、中介机构和债权人引入博弈范围之内。     

浅析人力资源管理中的信息不对称问题

人,只要生活在群体中,和社会发生关系,他的决策就要受到其他人的影响,个体决策、集体决策不仅取决于自己的策略,还取决于对方的行动.信息不对称是一个普遍存在的社会现象,信息没有永远、绝对的对称,而博弈就是研究在双方信息不对称的条件下,决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的,其经典例子囚徒困境从本质上揭示了个人信息对称的理性与集体信息不对称的非理性.     

博弈——开启制度文化的钥匙

博弈概念 经济学在20世纪经历了两场革命,一场是20世纪上半叶全面运用边际分析方法的"边际革命",一场是最近30年渐成态势的"博弈论革命".作为一门科学,博弈论是研究不同主体之间相互影响的行为的学问.准确地说,博弈论是研究与决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的学问,也有人把它称为"对策论".因此,对于企业经营者来说,如何理解博弈论,如何运用博弈论原理指导企业有效管理是值得思考的.在价格和产量决策、经济合作和经贸谈判、引进和开发新技术或新产品、参与投标拍卖、处理劳资关系,以及与政府的关系和合作等多方面,博弈论都是企业经营者有效的决策工具,至少是科学的决策思路.     

企业决策的博弈论解读

企业决策是企业管理者自主制定、选择和实施企业策略的过程。本文从博弈论的视角出发,将企业决策过程视为决策诸要素之间的博弈过程,各决策主体根据对方的策略生成应对策略,贯穿整个企业决策过程的始终。决策主体间的博弈要求企业决策从"硬性"管理向"软性"管理过渡,实现共赢局面。     

战略联盟的合作博弈分析

一、合作博弈与非合作博弈模型 在博弈模型中，根据全体局中人的支付总和是否为零，分为零和博弈与非零和博弈。根据局中人是否合作，博弈可分为合作博弈与非合作博弈。人们谈到博弈论，一般都是指非合作博弈。合作博弈与非合作博弈之间的主要区别在于博弈方的行为相互作用时，博弈方能否达成一个具有约束力的协议。如果能，就是合作博弈，否则，就是非合作博弈。合作博弈面临的一个突出问题就是如何分享合作带来的剩余。非合作博弈强调的是个人理性，个人最优决策，其结果往往是低效率的甚至是无效率的；合作博弈强调的是团体理性、效率、…     

会计信息披露的博弈论分析

市场能否把有限的社会资源优化配置,使社会福利最大化,关键是企业披露的会计信息这一信号是否真实、客观。按照经济学的理论假定,我们每个企业和个人都是"理性的经济人",都会根据"效用最大化"或"利益最大化"原则来选择其行为,对会计信息的披露存在博弈的理由和冲动。本文对会计信息披露的博弈主体、每个博弈主体可供选择的行为策略以及支付函数等进行了分析。     

有限理性假设下供应链合作博弈的定性模拟研究

本文放宽一般博弈论中理性人的假设,运用混合建模方法构建了有限理性下的供应链合作博弈模型,模型将供应链企业的收益模糊化并扩展供应链合作博弈中局中人的策略空间,可以选择从“0”(完全不合作)到“1”(完全合作)连续区间内的任何合作程度,策略集是连续的区间.模拟结果表现为供应链合作策略的调整过程,能够提供更有效的决策支持.在此基础上,以二人合作博弈为例,用结合定性信息的定性模拟方法对博弈过程进行研究,得到结论:在供应链合作中,无论是平均分配还是按成员企业的资源投入分配,从模拟结果来看,定性模拟方法的使用,对一些不具备完备信息,无法建立精确数学模型的博弈过程也可以进行分析,并得出相对满意的结论.     

会计信息失真的博弈分析及治理

本文将博弈论引入到我国会计信息失真问题的探讨中,通过利用博弈论的原理构建完全信息动态博弈模型：即企业与政府监管部门的博弈模型、企业与投资者的博弈模型以及企业与注册会计师的博弈模型,并对博弈主体行为选择作出分析,从而形成会计信息披露的纳什均衡,最后提出了相关治理措施,试图从根本上找到解决会计信息失真问题的途径。     

基于双重Stackelberg博弈的供应链企业融资决策

供应链金融作为一种供应链核心企业、成员企业、银行等主体参与的融资模式,各参与主体在共生关系的基础上会基于自身情境做出融资决策。在假设只存在供应链成员企业违约情境下,使用双重Stackelberg博弈分析成员企业的融资决策过程。基于银行与供应链企业以及核心企业与成员企业的博弈分析,分别得到影响银行贷款概率和成员企业守约概率的关键因素以及影响核心企业回购概率和成员企业守约概率的关键因素。双重博弈分析给出了成员企业最优订货量时参与主体策略选择的条件,为分析供应链成员企业融资决策过程提供了依据。     

食品安全中消费者、食品商家与监管部门的博弈分析

院文章利用博弈论基本原理,分别分析商家出售食品的行为,消费者与商家之间的行为决策及食品商家与监管部门之间的博弈过程,尤其将消费者与商家的完全信息静态博弈模型拓展为完全信息动态博弈模型以更贴合实际.研究发现在理性经济人的假设下,食品商家如无约束或限制将出售劣质食品以达到自身效益最大化.为避免该行为发生,监管部门须引入惩罚机制使得当惩罚力度足够大时,出售优质食品将为商家的最优决策并达到博弈均衡.最后,针对博弈分析所得到的结果,提出完善食品市场安全的若干建议.     

移动与联通的精彩博弈

<正> 博弈论起源于应用数学,它主要研究人们的行为发生相互作用时的决策以及这种决策均衡问题,是一种关于决策和策略的理论。当人们的利益相互依赖时,博弈论就会通过系统的方式解决策略问题,更通俗地说博弈论就是以数学的思维赌输赢。博弈论的实质就是利用各种方法取得竞争的最后胜利,并不是一定追求每场战斗的得失。田忌赛马就是最古老的博弈论。博弈论在商业领域得到了广泛的应用。商业运作是战争与和平的另一种体现,竞争与合作如同阴阳八卦     

基于SD的“互联网+”WEEE回收三方演化博弈仿真研究

为探究在"互联网+回收"背景下政府、企业和消费者三方的博弈关系,采用演化博弈论在分析政府、企业和消费者在不同策略下的成本和收益的基础上,构建了政府、企业和消费者三方主体之间的演化博弈模型,并运用系统动力学理论对演化博弈模型进行模拟仿真。结果表明,政府付出的监管成本以及政府对企业和消费者的财政补贴力度是影响三方博弈主体策略选择的重要因素。政府监管所付出的成本在一定限度内变动时,仅仅会影响政府的策略选择,而对企业和消费者的策略选择影响甚微;当政府加大对企业的财政补贴时,企业会更加积极主动的参与电子废弃物的回收,并且在该模型中企业更倾向于选择互联网方式进行回收。