FDI与中国四大区域经济增长问题的实证研究

本文根据协整和格兰杰因果检验的相关理论,利用1985—2005年中国东、中、东北、西部四大区域的年度经济数据,实证检验了FDI与各区域经济增长的关系。结果表明,滞后四期的FDI是东部地区和西部地区经济增长的格兰杰原因,滞后两期的经济增长是这两个地区FDI的格兰杰原因,中部地区和东北地区的FDI和经济增长不存在长期相关关系。     

外商直接投资对我国三大地区发展差距的影响

改革开放以来,我国经济有了飞速发展,但是,在中国经济快速增长的过程中,东部地区和中西部地区之间的发展差距也越来越明显,成为尽快解决的一个重要问题。本丈从外资的角度对地区发展不平衡的问题进行了实证分析。实证分析结果显示,在1985—2004年1的整个分析期间,三大地区中东部的FDI对地区经济增长的影响都是最为明显的,中部地区其次,西部地区FDI对地区经济增长的影响最小。不仅如此,随着时间的推移,东部地区FDI对经济发展的影响越来越大,而西部地区FDI对地区经济发展的影响则越来越减小。分析结果表明,外商直接投资是造成三大地区之间发展差距的一个重要影响因素。     

外商直接投资与西部地区经济增长

本文以内生经济增长理论为基础,运用计量模型分析外商直接投资对我国东、中、西部地区经济增长影响的差异,并在此差异的基础上,建立西部地区FDI与经济增长关系的模型,分析得出西部地区国内投资与FDI不存在挤出效应,也不存在最低人力资本存量限制等结论,为加入WTO后,我国西部地区如何发展开放型经济提出政策建议。     

外商直接投资对我国三大地区发展差距的影响

改革开放以来,我国经济有了飞速发展,但是,在中国经济快速增长的过程中,东部地区和中西部地区之间的发展差距也越来越明显,成为尽快解决的一个重要问题.本文从外资的角度对地区发展不平衡的问题进行了实证分析.实证分析结果显示,在1985-2004年1的整个分析期间.三大地区中东部的FDI对地区经济增长的影响都是最为明显的,中部地区其次,西部地区FDI对地区经济增长的影响最小.不仅如此,随着时间的推移,东部地区FDI对经济发展的影响越来越大,而西部地区FDI对地区经济发展的影响则越采越减小.分析结果表明,外商直接投资是造成三大地区之间发展差距的一个重要影响因素.     

我国的制度环境对FDI质量影响的区域差异性研究

本文将制度环境和FDI质量参数化,以我国2005—2015年的省级面板数据为样本,运用系统GMM方法实证检验制度环境对FDI质量提升的影响。研究发现,制度环境改善对FDI质量的提升有促进作用,但存在区域差异性,中部地区制度环境对FDI质量提升的促进作用最为明显,东部次之,最后是西部地区。基于此,文章的最后部分为更好地促进我国FDI质量提升提出了建议。     

外商投资对我国人力资本水平的影响——基于面板数据的区域性研究

通过构建回归模型,采用全球新冠肺炎疫情发生前的数据,对我国32个省、市、自治区1990～2019年的相关数据展开了实证分析,发现以2008年全球金融危机为界,2008年之前FDI刺激我国人力资本提升作用非常显著,2008年后,FDI促进我国人力资本发展的显著性有所降低。分地区看,FDI对西部地区人力资本提升的促进作用仍有较大潜力。研究结论表明：未来我国进一步提升人力资本水平要侧重内部发力,西部地区在一定时期内依旧可以通过吸引FDI促进人力资本水平提升。     

论西部投资环境的建设

本文对当前西部地区的外商直接投资（FDI）情况进行了具体分析。对影响西部地区投资环境建设的地理区位、经济基础、政府服务等重要因素，与东部投资环境进行比较分析。在比较分析的基础上，试图得出西部引资的工作重点，同时为积极改善西部地区投资环境和促进西部开发提供对策建议。     

双向FDI协同与经济高质量发展——基于全国省级经济发展数据的实证研究

探究双向FDI协同对经济高质量发展的作用机制及其效应,有利于扩大开放,是实现经济长远发展的有效途径。本文基于2008-2020年31个省市区面板数据研究了双向FDI协同与经济高质量发展之间的关系,研究结果发现:(1)双向FDI协同能够促进经济高质量发展;(2)不同地区双向FDI协同对经济高质量发展的影响不同,东部地区的促进作用不明显,中、西部地区的促进作用比较明显;(3)对于高质量发展的不同维度,双向FDI协同的影响也不相同。因此,政府应该鼓励“引进来”和“走出去”,提高双向FDI协调发展水平,完善引进外资以及对外投资相关法律政策,更好地实现经济高质量发展。     

基于灰色关联理论的FDI对我国西部地区产业结构影响实证分析

选取2006年至2015年我国西部地区八省的三次产业产值及其结构偏离分量、各省实际利用外资额、各省GDP作为原始数据,运用灰色关联分析法衡量数据之间的灰色关联度,找出我国西部地区三次产业与FDI对西部八省产业结构的影响与关联性,并在此基础上提出相关建议。     

FDI向我国西部转移的现状、问题及对策

吸收外商直接投资是我国外向型经济的重要组成部分,尽管近年来外资流向我国西部地区的速度加快,但是外资的不均衡区域分布仍然明显。本文通过系统分析影响外资向西部转移的阻碍因素,提出促进FDI向我国西部转移的对策建议,以推动西部地区利用外资的发展,缩小与东部地区的经济发展差距。     

FDI向我国西部转移的现状、问题及对策

吸收外商直接投资是我国外向型经济的重要组成部分,尽管近年来外资流向我国西部地区的速度加快,但是外资的不均衡区域分布仍然明显.本文通过系统分析影响外资向西部转移的阻碍因素,提出促进FDI向我国西部转移的对策建议,以推动西部地区利用外资的发展,缩小与东部地区的经济发展差距.     

中国FDI区位分布因素的东西部比较

本文采用面板数据回归模型分析了2003—2007年中国西部7个、东部12个具有代表性的城市的外商直接投资(FDI)的区位选择因素。通过对全国情况和东、西部各自情况的广义最小二乘面板数据回归情况的分析,总结出我国现阶段吸引FDI的情况,归纳出东、西部各自吸收的FDI的特点,并主要对东部和西部外商直接投资区位选择的不同模式进行了比较分析。     

新疆利用FDI现状及外商投资环境评估

本文从新疆利用FDI总量、投资领域、投资地域、投资方式、资金来源地等五个方面介绍了新疆利用FDI的现状。同时以西部地区12个省、自治区、直辖市为样本，选择了12个评价指标，运用因子分析方法，提炼出3个影响西部外商投资环境的公共因子，给出这些省、自治区、直辖市外商投资环境的综合得分及其排名，并对它们的外商投资环境进行评价和分析。     

FDI生产效率、配置效率的非对称性与中国区域经济收敛

不同用途之间的生产与配置效率的对称即能实现资本的帕累托最优。基于此理,本文对中国FDI生产与配置效率的区域特征及其区域经济收敛含义进行实证分析。本文主要发现是:(1)我国FDI边际生产效率从东部、东北、中部和西部依次递减;FDI区域经济贡献则按中部、东部、东北和西部依次递增。(2)FDI促进了中部向东部经济的收敛,但继续拉大东北、西部与东部之间的经济差距。(3)四大区域作为整体,具有较高的FDI配置效率,但区域间并无显著差异。(4)FDI配置与生产效率呈非对称性特征:除中部之外,其它三大区域FDI配置效率均不显著且与生产效率不匹配。基于区域间FDI配置与生产的对称性目标,本文提出优化FDI区域配置、促进区域经济收敛的政策建议。     

金融发展与FDI的挤出效应机制研究

从外国直接投资对于东道国国内资本挤出效应的作用机制上看,若东道国没有融资约束,即金融发展水平较高,FDI会凭借其在技术、管理上的优势和政策上的优惠对东道国国内投资产生挤出效应;若东道国企业存在融资约束,即金融发展水平较低,FDI会对东道国国内投资产生较大的挤出效应.利用我国1978-2006年的省份数据和面板分析方法,通过分析FDI对于东部、中部和西部地区的资本挤出效应,结果表明:东道国的较高金融发展水平是降低FDI对东道国国内资本挤出效应,从而产生挤入效应的一个重要条件.     

生产性服务业FDI对我国制造业效率的影响——基于交通基础设施水平的门槛效应北大核心CSSCI

生产性服务业FDI对制造业效率具有一定的促进作用,但二者的关系受到一系列东道国区域发展因素的影响。从区域交通发展水平对二者关系的影响视角出发,利用2006～2015年中国21个省级单位的面板数据对交通基础设施水平的门槛效应进行实证检验,结果表明:生产性服务业FDI对制造业效率的影响作用因区域交通基础设施水平的不同而呈现出差异的区间效应,表现为交通基础设施水平较低时,生产性服务业FDI对制造业效率的促进作用相对较弱;当交通基础设施水平突破门槛值后,生产性服务业FDI对制造业效率的促进作用显著变强。此外,考虑到区域差异性后发现,各地区交通基础设施水平对二者关系的影响强度具有明显差异,西部地区通过改善交通基础设施水平从而提升二者正向关系的幅度最大,中部地区最小,东部地区居中。     

数字经济对双向FDI的影响——基于省级面板数据的实证分析

在测度中国大陆31个省份数字经济发展水平的基础上,本文利用2010-2019年的面板数据,实证检验了数字经济对双向FDI的影响。回归结果表明,数字经济能够显著促进各省IFDI和OFDI的发展;数字经济对OFDI的影响存在门槛效应,呈现显著边际效应递减的非线性特征。进一步研究发现,数字经济对IFDI和OFDI的影响存在明显异质性。数字经济对不同地区的IFDI均具有促进作用;数字经济对西部和东部地区的OFDI具有显著促进作用,而对中部地区OFDI的作用不显著。数字经济对低创新环境中的IFDI和OFDI具有促进作用,而对高创新环境中IFDI和OFDI的作用不显著。本文拓展了数字经济在FDI领域的研究,并能够从数字经济视角为相关部门提供建议,推动双向FDI稳定发展。     

汇改前后人民币汇率传递的贸易收支效应——基于各省市面板数据模型的实证分析

本文基于中国31个省市自治区1997-2012年的数据,分东部、中部和西部等样本实证分析了人民币实际有效汇率、GDP、FDI和汇改政策虚拟变量等对进出口影响的地区差异和动态效应,采用GMM分析方法,实证发现人民币实际有效汇率对进出口贸易有一定的影响,FDI和GDP对进出口有促进作用和替代作用,且存在着区域差异,因此建议在逐步进行人民币汇率改革的同时兼顾各地区经济的均衡和可持续发展,控制可能存在的风险。     

FDI与公共支出促进经济增长的实证分析

大部分研究认为FDI或公共支出分别独立的对经济增长发生作用,关于经济增长的理论模型很少将两个因素放在一起研究它们对经济增长的影响。本文通过建立一个含有FDI和公共支出的动态模型,其中把FDI作为技术进步的原因,利用我国1986-2003年的面板数据,分东部地区和中西部地区两个样本对公共支出和FDI促进经济增长的影响进行了实证分析。发现公共支出在两个样本中对经济增长都有促进作用,而FDI在中西部地区对经济增长有明显的促进作用,在东部地区对经济增长的促进作用不明显。     

外商直接投资与我国对外贸易关系的实证分析

从理论上说,外商直接投资(FDI)与对外贸易存在替代效应和互补效应.通过选取1980-2002年的相关数据进行实证分析,得出如下结论:FDI对我国对外贸易的贡献十分显著;FDI与对外贸易存在共生和互补效应;我国对外贸易对FDI企业的依赖度很强;FDI在改善和优化我国进出口贸易结构方面起着重要的作用;FDI投向地区结构的不平衡,加剧了我国东西部地区的差距.