对中国通货膨胀的思考

通货膨胀是指流通中货币量超过实际需要量所引起的货币贬值、物价上涨的经济现象。目前，世界各国衡量通货膨胀程度的主要指标是消费价格指数CPI。物价总指数年平均递增率在2％-3％时，叫做基本稳定；物价总指数年平均递增率在9％以内，称为温和性通货膨胀；物价总指数年平均递增在10％以上，称为恶性通货膨胀。 国家统计局今日发布8月份居民消费价格变动情况显示。2011年8月份，全国居民消费价格总水平CPI同比上涨6．2％。     

基于SARIMA模型的内蒙古居民消费价格指数的实证研究

居民消费价格指数(CPI)是宏观经济分析、决策,价格总水平监测、调控以及国民经济核算的重要指标。为分析内蒙古消费价格指数随时间推移的变化规律,利用1994—2013年内蒙古居民消费价格指数的月度数据,运用Eviews软件建立乘积季节模型SARIMA,并对其未来走势进行预测,为制定有效物价调控政策提供数量依据。     

浅析我国通货膨胀的现状及预测

本文通过对我国2015年10月—2016年12月的居民消费者价格指数、 商品零售价格指数和生产者价格指数的现状进行数据描述,发现我国维持着通货膨胀的现状,简析原因及得出我国通货膨胀的结果及预测.     

解通胀之忧还需政策调控给力

2011年5月11日,国家统计局公布了4月份国民经济主要指标数据,其中备受关注的居民消费价格指数（CPI）同比上涨5.3%,比3月份回落0.1个百分点。1至4月份,居民消费价格同比上涨5.1%。4月份,工业生产者出厂价格同比上涨6.8%,涨幅比3月份回落0.5个百分点;工业企业产品销售率为98.4%,与上年同月持平。     

物价进入上涨趋势

CPI同比涨幅逐月回升我国居民消费价格指数CPI由八大类消费品构成,权重由居民消费支出结构决定。近两三年,食品价格、尤其是猪肉价格大幅度上涨是拉动居民消费价格指数CPI上涨的最主要因素。2011年下半年以后,食品价格、尤其是猪肉价格回落幅度较大,加上2010年下半年以来偏向紧缩的宏观调控政策滞后效应和同比翘尾因素降低,我国居民消费价格指数CPI同比涨幅呈现回落走     

基于投入产出原理的CPI价格-消费驱动模型

通过引入居民消费变量,构建了扩展投入产出价格模型,侧重考察了部门产品价格变动,经由居民消费及产业结构传导后,对消费者价格指数(CPI)的影响,并利用我国数据进行了实证研究。主要结论有:(1)各产业部门价格变动相同比例,对CPI的影响不尽相同;(2)产业结构适当升级有利于我国兼顾经济稳健发展与CPI控制目标的实现。总之,基于CPI的价格-消费驱动模型,本文认为升级产业结构、稳定居民必需品价格和获得国际市场定价权,是我国实现物价平稳进而改善民生的有效途径。     

从期货价格变动预测CPI变化

2007年中国经济在高位上继续保持了快速增长的势头,同时CPI的增长也结束了低位运行态势。宏观经济的高增长,低通胀暂告一段落,因此,我国的宏观经济政策也相应地进行了调整。而CPI作为制定宏观经济政策的重要依据,对其预测的准确性也就更加重要。为此,本文利用近几年来商品期货价格指数与消费价格指数的数据,通过计量方法研究了商品期货市场对消费价格指数的影响,提出期货市场可以成为CPI预测的一个有效途径。     

我国期货市场价格与CPI关系研究

我们利用近几年期货价格指数与消费价格指数数据,对两者的现行关系进行实证研究,结果表明从期货市场价格指数到CPI存在因果关系,先行时间5个月,且存在长期均衡关系。但是期货市场的价格发现功能依然存在某些缺陷。因此,应当进一步完善我国的期货市场,使商品期货指数成为监测我国经济景气的指示器。     

关于CPI持续上涨的成因分析及预测

居民消费价格指数（consumer price index,CPI）是消费者所购买的物品与劳务的总费用的衡量标准。目前各国政府普遍采用CPI指数作为衡量通货膨胀的重要指标。我国近期CPI指数持续上涨,因此有必要对其成因及短期、长期的持续性动因进行研究,并据此提出合理化建议。     

CPI与PPI的非线性Granger因果关系研究——基于深圳市月度数据的实证分析

文章基于深圳市2005年1月至2013年12月的居民消费价格指数(CPI)和工业生产者出厂价格指数(PPI),运用非线性Granger因果关系检验,从非线性的角度考察深圳市的CPI与PPI之间的作用关系,并采用逐步检验方法对CPI与PPI之间在不同时期的作用关系进行动态分析。非线性Granger因果关系检验的结果表明,在所考察的样本时期内,存在着由PPI到CPI的单向非线性Granger因果关系。逐步检验则进一步显示,PPI是引起CPI变化的非线性Granger因果原因。这说明供给因素在以CPI衡量的通货膨胀中占优于需求因素,也意味着上游生产要素的价格上涨将传导至下游消费品的价格,以致加大了成本推动通货膨胀的压力。因此,治理通货膨胀应采取以供给调控为主的政策,并适时适度地根据CPI与PPI之间的动态关系进行宏观调控。     

7月PPI环比同比降幅收窄 工业品供需形势略有好转

国家统计局9日发布的数据显示,7月全国居民消费价格指数（CPI）环比上涨0.1％,同比上涨2．3％;工业生产者出厂价格指数（PPI）环比下降0.1％,同比下降0.9％。     

国内宏观因素对股价指数影响的实证分析

以上证综合指数作为衡量股价波动的指标,选取居民消费价格指数、生产者物价指数、广义的货币供应量等指标作为影响股市波动的宏观经济因素指标,采用月度数据对以上序列进行回归分析。结果表明生产者物价指数、工业增加值、滞后一期的上证综指等都对股价指数产生影响,反映中国股票市场与宏观经济之间的关系。     

猪肉价格上涨对CPI的影响

2019年受到多方面因素影响,我国猪肉价格出现了大幅上涨,引发人们对于未来通胀的担忧。猪肉价格是影响居民消费价格指数(Consumer Price Index,CPI)走势的重要因素之一,那么,到底猪肉价格上涨对CPI产生了什么影响呢?本次研究将对猪肉价格与CPI的关系和带来的影响进行分析,为今后相关研究提供参考依据。     

基于ARIMA模型的内蒙古居民消费价格指数实证分析

消费价格指数(CPI)是以与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动宏观经济指标。运用EVIEWS软件,选择2005年1月至2012年12月内蒙古消费价格指数的月度数据,构建自回归求和移动平均ARIMA(p,d,q)时间序列模型,分析内蒙古消费价格指数随着时间推移的变化规律,同时对未来CPI的走势进行预测,为有效实施物价调控政策提供了数量依据。     

深层次探析居民消费价格指数问题——从CPI编制角度解析为何统计数据与居民感受不一

我国近年来工业品出厂价格指数(PPI)一直高位运行,根据理论逻辑,生产资料价格的上升最后会拉动居民消费品价格的上涨。然而PPI始终没有传导到居民消费价格指数(CPI)上,出现PPI与CPI之间的剪刀差现象,使得很多人开始怀疑CPI的合理性和准确性。文章试图从我国目前CPI编制过程中存在的一些问题角度进行简要阐述。     

通胀回落态势不改政策放松节奏趋缓

在春节因素影响下,1月我国居民消费价格指数（CPI）同比上涨4．5%,涨幅比上月扩大04个百分点,近6个月以来首度出现涨幅反弹现象;全国工业生产者出厂价格指数（PPI）上涨0.7%,比上月放缓1个百分点,正在逼近零涨幅的“通缩”界限。     

2012年10月经济数据为货币政策稳定提供后盾

国家统计局昨日公布的2012年10月经济数据显示,CPI(全国居民消费价格指数)和PPI(全国工业生产者出厂价格指数)都表现出向好的趋势。CPI同比增长1.7%,创下了33个月来的新低,显示通货膨胀的威胁已经离我们越来越远;而PPI同比下降2.8%,为14个月来首次收窄。这一局面显示,2012年第二季度以来中央政府提出的"稳增长"目标已经见效,而以往与经济增长"如影随形"的物价上升的顽症没有同     

哪种价格指数为中国货币政策提供了更多的通货膨胀信息?

关于中国货币政策或者通货膨胀的现有研究文献忽略了一个十分重要的问题,即哪种价格指数为中国货币政策提供了更多的通货膨胀信息。文章首次对该问题进行了深入研究。文章基于泰勒规则,引入利率平滑、前瞻性等因素,构建了中国货币政策动态反应函数,并采用GMM方法比较了四种不同的通货膨胀率指标所隐含的信息。研究发现:居民消费价格指数CPI和商品零售价格指数RPI为货币政策提供的通胀信息要多于工业品出厂价格指数PPI和GDP平减指数,同时RPI又略优于CPI;不管基于哪种指标计算通货膨胀率,我国利率均存在明显的平滑行为。在以CPI和RPI作为通货膨胀率的计算指标时,货币政策反应函数在大多数样本区间是稳健的,但我国的货币政策是不稳定的。以上新发现为中央银行改进现有通货膨胀率指标,并依据更加准确反映通货膨胀信息的价格指数来有效实施货币政策调控提供了科学依据。     

我国市县CPI质量控制流程研究

自开展居民消费价格统计以来，国家统计制度在不断的修订和完善。虽然CPI也为越来越多的人耳熟能详，但我们不时仍可听到误解的声音。因此有必要强化CPI统计调查基础工作，加强我国市（县）消费价格调查统计工作及质量控制，确保统计基础数据的真实可信，准确编制居民消费价格指数，实现居民消费价格调查工作的科学化、制度化、规范化、标准化。     

宏观因素对股价影响的实证分析

宏观经济与股票市场的关系一直是研究的热点问题。通过运用逐步回归法,建立多元函数模型与双对数模型,对中国的股价指数、货币供应量、价格指数和汇率之间的关系做出了实证分析。得到结果表明,2008年1月至2013年9月,所研究的宏观经济指标与上证综合指数都是正相关。同时,居民消费价格指数和人民币兑美元汇率对上证综合指数的影响都比较显著,而广义货币供应量、狭义货币供应量和工业生产者出厂价格指数对上证综合指数的影响不显著。