预备行为实行化与刑法谦抑主义原则的冲突

《中华人民共和国刑法修正案九》将为恐怖活动准备凶器,危险品等其他工具的行为、为恐怖活动组织培训以及与境外恐怖活动进行联络的行为确定为犯罪.明文将预备行为的处罚写入刑法,体现了一种法益保护早期化的要求.这种法益侵害早期化的刑法与刑法的谦抑原则有所冲突.     

证券犯罪刑事规制问题的法益保护

我国对于证券交易的法律规制工作起步较晚，时间经验较为不足；另一方面，刑法的目的在于保护法益，而刑事处罚的基础在于法益的侵害，行为被处罚的可罚性基础也是根源于法益的侵害，所以法益具有澄清刑事处罚界限的机能。据此，以证券交易犯罪为研究对象，根据法益保护的观点和证券交易刑事处罚上的理论基础，先阐释法益抽象化与概括条款的适用，后又对证券犯罪刑事处罚的界限进行分析。     

环境污染犯罪中处罚危险犯问题研究

随着全球经济的飞速发展,环境污染问题也越来越严重,处罚污染环境犯罪的危险犯已成为世界各国环境刑事立法的共同发展趋势。然而,在我国环境刑事立法中,并没有规定处罚污染环境犯罪的危险犯,这就使得我国的环境刑法明显滞后。文章从污染环境犯罪的特点、危害等方面入手阐述我国刑法处罚“危险犯”的必要性。     

“两高”司法解释与新环保法矛盾吗?

正"两高"司法解释,对利用暗管、渗井、渗坑非法排污的行为做出了刑事处罚的规定,而新环保法则规定了行政拘留的处罚。许多人认为,在"两高"司法解释中,利用暗管、渗井、渗坑非法排污是行为罚,即只要有这种行为就应入刑;而在新环保法中又规定了行政拘留的处罚,这是一种法律的倒退。对此,环境保护部政策法规司副司长别涛说,这是一种误解。两条法律规定的是两种不同行为情况下的处罚措施,条文之间的规定并无冲突。这次新增加的规定,有特定的几种行为引入了治安拘留,这是立法机关针对环境管理违法比较突出的情况提出的新的制裁手段,范围是特定的,在法律上有严格的区别。根据《刑法》和"两高"司法解释,有一个入案的标准,也就是门槛。"两高"司法解释的规定是,物质是特定的,可能是放射性物质废物、含传染病病原体     

宽严相济刑事政策视野下的无被害人犯罪

我国的无被害人犯罪与其他国家相比,在刑法中规定的较少,但随着法学理论研究的不断成熟和现实考察的不断深入,社会的越轨行为呈现出多样化和新型化趋势,由此引发了人们对"无被害人犯罪"相关行为的犯罪化与非犯罪化的广泛讨论。通过论证,得出处理"无被害人犯罪"问题应秉承宽严相济的刑事政策,并在该政策的指导下,对我国有关"无被害人犯罪"问题所涉及的聚众淫乱罪和"高利贷"问题的刑事立法提出薄见,以期使其在刑法规制上更加富有弹性。     

试论隐匿、销毁会计资料罪

在市场经济条件下，隐匿、故意销毁依法应当保存的会计资料等严重犯罪活动，不但极大地侵害了国家、公众的利益，而且对社会经济秩序构成严重威胁。对于这些严重的会计违法犯罪活动，单靠行政处罚手段是难以有效遏止的，客观上需要将其作为单独的犯罪来规定相应的刑事处罚，以便从源头和基础上维护国家利益、公众利益和社会经济秩序。我国在借鉴世界发达国家和地区惩治会计犯罪规定的基础上，在《中华人民共和国刑法修正案（一）》（以下简称《刑法修正案（一）》）第１条中将“隐匿或者故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告”行为增订…     

被害人承诺刑事立法化的思考

被害人承诺在我国刑法中被视为超法规的正当化事由,被害人承诺的刑事立法化符合我国刑法理论的基本精神和原则,也是公正处理司法实践中相关案件的需要。因此,应将被害人承诺的成立条件、刑法效果以及限制性规定等内容在刑法总则中加以明确。     

论寻衅滋事中致人重伤、死亡如何定性

根据刑法第二百九十三条规定,寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事、随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人,强拿硬要、任意损毁、占有公私财物,破坏公共秩序,情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。该罪是从修订前的刑法第一百六十条流氓中分解出来的。对于该罪的处罚,法定最高刑是5年以下,那么对于在寻衅滋事中致人重伤、死亡的是否也按此定罪处罚,刑法条款及司法解释中均未做出具体规定,在实践中遇到这样的案件如何正确把握?文章就此问题展开分析论述。     

论水上交通行政处罚中想象竞合和法条竞合的适用

在水上交通执法实践中，经常会遇到这样的情况，行政相对人的一个违法行为违反了数个水上交通行政法律法规，而这些法律法规对该违反行为的处罚规定各不相同，究竟该适用哪一条处理才能处罚相当，《行政处罚法》对此并未作出明确规定，这不免让执法人员无所适从。本文借鉴刑法中想象竞合和法条竞合相关理论进行探讨，以期为执法实践提供有益的参考。     

盗窃罪新探

我国新刑法对盗窃罪作了重大修改.在新刑法即将生效施行之际,正确认识这些修改的价值取向、优点与不足,以准确把握定罪标准和处罚原则,是十分必要和重要的.     

动态与信息

国家计委制定违反明码标价处罚规定国家计委日前制定的《关于商品和服务实行明码标价的规定实施细则》中,对违反明码标价的处罚作了明确规定。规定称:有下列行为之一的人,物价检查机构有权作出如下处罚。1、不按规定的内容填写标价签的,每签处以3元的罚款。2、部分商品或收费不实行明码标价的,每缺一签处以5元的罚款。罚款金额总     

专利犯罪立法比较研究

综观世界各国对专利犯罪的有关规定,关于立法模式,可分为附属刑法规定型和刑法典规定型两种类型;关于专利犯罪罪名设置,可分为立法侧重保护公共法益与国家法益、立法侧重保护个人法益、立法对两种保护并重3种基本类型;关于专利犯罪刑罚,各国立法皆重视罚金刑的运用,另有一些国家对专利犯罪规定适用资格刑;关于专利犯罪追诉方式,多数国家都实行自诉制度。我国应借鉴其它国家有关规定完善我国专利犯罪立法,立法模式应采取附属刑法规定和刑法典规定相结合;情节恶劣、危害严重的冒充专利行为和专利侵权行为应构成犯罪;扩大罚金刑的适用,适用资格刑;应在刑法或刑事诉讼法中将专利犯罪明文规定为告诉才处理之罪。     

论未成年人犯罪的刑事责任

面对日益增加的青少年犯罪问题,我国刑法虽然对未成年人犯罪也规定给予一定的刑罚处罚,但是这种处罚是在处理其不良行为时所采取得一种辅助教育手段,这种处罚从刑罚的目的和本质上看属于保护、教育和预防的性质.因此为了对犯罪未成年人正确定罪量刑,达到教育、挽救和改造未成年犯罪人的目的,需要对我国刑事法律保护功能的现状进行梳理分析.     

论组织／领导传销活动罪的主体范围

《刑法修正案（七）》针对传销行为增设了组织、领导传销活动罪。为了打击传销活动,维护经济和社会秩序,该罪规定主体范围狭窄。提出了扩大组织、领导传销活动罪主体范围的必要性,即应将传销活动的积极参加者入罪处罚,并对组织、领导传销活动罪的法条进行重新设计。     

论我国刑事法中"坦白从宽"政策的制度完善

正确认识“坦白从宽,抗拒从严”这项刑事政策的准确内涵是制度完善的基础．明确该项刑事政策的合理性和实用性,准确把握“坦白从宽”与“沉默权”的对立统一关系是制度完善的关键。司法实践中该项刑事政策运用中出现的不能实际兑现,严重影响了该项政策的实用性和有效性。在刑事诉讼的各个程序中对犯罪嫌疑人的坦白,从总体效力上都应从宽处理。在刑法中应明确规定坦白为法定从轻处罚情节。     

论转化型“入户”抢劫及其认定

入户抢劫不仅侵犯了公民的财产权和人身权,同时侵犯了公民日常生活的隐私权。所以,国家立法对入户抢劫犯罪加重惩罚力度。《中华人民共和国宪法》第39条规定：＂中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。＂1997年《刑法》对1979年《刑法》第150条规定的抢劫罪加重处罚情形进行了修改,以第263条予以明确规定,＂有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,……（一）入户抢劫的;（二）在公共交通工具上抢劫的……＂该条的规定中,＂入户抢劫＂被列在加重处罚情形的第一项,足见打击力度。第269条又规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第263条规定定罪处罚。如系上述行为发生在＂户＂的,则学理上称之为转化型＂入户＂抢劫。司法实践中,往往对典型入户抢劫易于判断,但是对转化型＂入户＂难以判断,故有必要探究。     

中国刑罚轻重辨——以《刑法修正案（八）》为视角

轻刑化说混淆了轻刑问题在中外不同的法律前提,脱离我国实际,抽象地论说轻刑化问题,所持理由无法令人信服。事实上,从刑法体系与现实的关系上论,并与外国刑法体系内容相比较,我国刑法体系并不呈现重刑化倾向。因此,认为轻刑化是刑法修订大趋势的观点是对《刑法修正案（八）》内容的误读;《刑法修正案（八）》较好地体现了宽严相济刑事政策的精神实质,显示出我国刑法改革的方向与趋势在于在刑法不断严密化的过程中,根据不同的犯罪态势,适时变迁刑罚,做到刑罚轻重有度,宽严适中,不偏于任何一极。     

审计机关依法处罚时应注意的事项

修订后的《审计法》第四十一条规定：审计机关“对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚的意见。”《财政违法行为处罚处分条例》第三十一条规定：“对财政违法行为作出处理、处罚和处分决定的程序，依照本条例和《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政监察法》等有关法律、行政法规的规定执行。”     

浅析老鼠仓行为的刑法规制问题

目前我国金融证券市场还不成熟,"老鼠仓"这种背信行为时有发生,严重地破坏了金融证券市场秩序,给投资者造成巨大的损失,在<刑法修正案(七)>出台之前尚未有针对此类行为的规定,因此无法追究当事人的刑事追责任,只能以行政处罚了事.2009年2月28日通过的<刑法修正案(七)>对证券、期货交易中的"老鼠仓"行为给予了重点关注,将"老鼠仓"上升到犯罪层面进行打击,对于规范金融领域证券期货交易,保护证券投资人的合法权益具有重要意义,也表明了立法层规范证券金融市场秩序的决心.     

刑法违法性判断根据之评析——“二元要件论”之提出

刑法违法性判断根据之行为无价值论和结果无价值论的对立,导源于对行为违法性本质的不同理解。违法性判断应坚持主客观相统一的原则。规范违反与法益侵害都是刑事违法性判断之必要条件,其中任何一个都不能合乎逻辑地成为行为违法性判断之唯一根据。“二元要件论”应是刑法违法性判断根据之合理选择。