我国P2P网络借贷的风险及监管分析

由于互联网的快速发展、政府对金融创新的支持、传统金融对于小微企业的金融支持不足等原因,P2P网络借贷在我国快速发展,但在发展过程中由于我国固定的市场环境和监管模式,网络平台的风险问题不断暴露,由此引发的一些网络平台倒闭、卷款跑路、欺诈等行为严重威胁着P2P网络借贷的健康发展和金融市场的稳定.国家虽然在2016年发布了关于P2P网络信贷的业务指导细则,但强化P2P监管的道路依然任重而道远.个人征信体系的建立、行业的自律、信息披露的规范和操作风险的控制对强化对P2P网络信贷行业的监督至关重要.     

P2P网络贷款的风险分析——基于有利网平台案例

P2P网络贷款(peer to peer lending)作为一种新型的金融服务模式对弥补传统金融行业难以满足中小企业及个人融资需求的不足具有重要意义,通货膨胀率较高的情况下,其在资产的增值保值方面应用前景广阔.本文首先就国内P2P网贷特点、国内外主要网贷模式和行业现状进行了阐述,并结合有利网这一网络平台案例,对该平台运行机制、安全保障措施和风险规避与防治进行了分析,最后提出风险防控建议,以期该行业有更好的发展.     

探究P2P网络借贷的运行模式与风险控制

近年来,我国的P2P网络借贷平台的数量呈爆炸式增长,且成交金额也在逐年增长.由于P2P网络借贷平台具有融资门槛低、金额小、贷款期限较短等特点,因此在这种网络借贷模式的运行下具有监管风险、信用风险、法律风险及操作风险等,为了防范P2P网络借贷模式的风险问题,就应该加强对网络借贷的风险控制,本文就对P2P网络借贷的运行模式与风险控制两个方面进行着重分析.     

论P2P网贷平台的风险转移机制

作为金融体系中的新生事物,P2P网络借贷引发全民关注,并吸引了一大批投资者的狂热,继而取得迅猛发展.但是在金融体系中,风险是一个非常重要的问题.由于行业规则不完善且缺乏监管力度,近些年,P2P不断爆发融资危机,有些平台甚至钻行业制度的漏洞,采取了一系列危害投资者利益的行为.如何控制P2P网贷风险,建立良好的风险转移机制是当下促进其良性发展必须要面对的问题.本文首先介绍P2P以及风险转移等的相关概念,接着分析其不确定性以及应当如何实现风险转移,最后提出完善风险转移制度的建议.     

论P2P网络借贷平台的风险防范与监管

由于互联网是目前我们生活中必不可少的工具,金融业也在紧跟时代发展的部分,不断发展互联网金融.在互联网金融体系中,P2P网络借贷平台一直是最重要也最受到社会关注的项目.随着其的快速发展,广泛占领市场,P2P网贷也出现了一些问题,本文就对P2P网络接待平台的风险进行分析,并提出相应的对策措施.     

我国P2P网络借贷的风险与监管研究

2011年以来,我国P2P网络借贷行业以年均500％的速度爆发式增长.2013年,全年成交额超过2 000亿元.截至2014年6月末,我国P2P平台数量已达911家.自2006年我国P2P网络借贷诞生以来,演变出了一些具有中国特色的商业模式,不同模式风险各异,给投资人与监管者带来了较大挑战.本文就我国P2P网络借贷模式中的五种核心要素进行了比较分析,讨论了我国P2P网络借贷中的五类主要风险,并从征信体系、信息披露、产品信用评级行业以及自律标准等四个方面,对现有监管思路提出补充建议.     

我国P2P网络借贷的风险及其监管研究

P2 P网络借贷是一种个人对个人的新型金融服务模式,它将传统民间借贷的范围延伸,解决了中微小型企业融资难的问题,近几年在国内得到迅速发展,可由于监管体系的不完善同时也暴露出许多风险,严重影响金融行业的稳定和社会稳定.本文在对当前我国P2 P网络借贷的现状进行分析的基础上,针对运营过程中存在的信用风险、 政策风险、 市场风险和操作风险等,提出一系列监管政策建议.     

传统小额贷款公司与P2P网络借贷平台融资模式对比分析

小额贷款公司与P2P网络借贷平台两者在发展都是传统金融机构的补充,有很多相同之处,但也存在一定区别,主要体现在经营模式和融资方式等.由此本文对传统小额贷款公司与P2P网络借贷平台的融资模式进行分析和研究,通过对比分析,把握当下互联网金融背景下,更好地结合P2P网络借贷平台在融资方面的优势,希望能够对小额信贷的发展促进提供借鉴.     

P2P平台对传统金融行业的冲击及风险防范

互联网经济浪潮悄然来临,正在改变着我们的生活.起源于英国的信贷模式——P2P平台在2006年进入我国并迅速发展起来,P2P平台的快速发展对我国传统金融行业带来了巨大的冲击.同时,P2P平台也隐含着风险,要注重对其风险的防范.     

国内P2P网络借贷平台业务模式及相关法律问题分析

P2P网络借贷于2006年传入我国,2012年进入蓬勃发展期。P2P作为一种新的金融模式,其中牵扯到的法律问题、资金监管风险问题已吸引了监管层的注意,监管层已开始释放监管信号。本文尝试对目前市场中常见P2P平台进行法律结构分析,并对每种结构类型可能涉及的法律风险进行分析。最后,在监管政策尚不明确的情况下,建议各方保持谨慎的观望原则。     

我国加强P2P风险的监管研究

2012年以来,P2P作为一种新兴的借贷模式在我国迅猛发展,随着参与人数与资金的不断增加,网络借贷背后潜藏的风险也逐渐显现。由于P2P主要面临技术风险、中间资金账户监管缺失、流动性与证券化风险、担保与关联性风险、政策风险等,2013年我国出现P2P网络借贷倒闭潮。因此,亟需加强对P2P的监管。     

P2P网络借贷模式的发展现状、风险分析及对策研究

P2P网络借贷是伴随着互联网的发展兴起的一种新的借贷模式,这种模式极大地缓解了中小企业融资难和居民资产保值难的问题。然而,在P2P网贷平台取得快速发展的同时也暴露出了很多的问题。文章主要对P2P网贷模式的发展现状进行阐述,分析研究P2P发展所面临的风险并提出相应措施。     

“互联网信托”——P2B网络借贷模式研究

P2B网络借贷又称为互联网信托,是一种新型的微金融服务行业,主要为一些中小型企业提供贷款服务.这种服务模式的开展拓宽了中小型企业的融资渠道和降低了企业融资成本,为发展我国多层次金融市场具有推进意义.本文主要介绍了P2B网络借贷的主体结构与运行模式、P2B平台特征以及为实现P2B网络信贷的规范发展所提出的相关政策等,这些研究将为我国信贷行业的发展提供一些指导性参考.     

P2P网络借贷的风险与监管模式研究

2013年以来,我国P2P网络借贷平台发展速度较快,有效助推了普惠金融的发展,拓宽了中小企业的融资渠道,但P2P网络借贷平台暴露出平台机构风险、融资者风险、投资人风险和监管者风险等一系列风险。当前,在鼓励P2P网络借贷平台创新发展的同时,更重要的是坚持加强引导、规范和监管理念,采用"行业自律+监管"模式,尽快引入资金第三方存管和平台"去担保"对我国P2P网络借贷平台进行有效监管。     

P2P信贷助农模式下的借款行为研究

农业在我国的地位举足轻重，发展农业是一个艰巨又紧迫的任务。在解决农业问题上，各方面都做了许多探索，其中，P2P信贷一基于互联网的一种新的借贷模式，值得关注。本文就在P2P信贷助农模式下研究出借人的借款行为与哪些因素有关，借此对P2P的运行提出一些有益的建议。     

浅谈中国P2P网络借贷市场发展模式及前景

随着互联网经济的快速发展,一种新的借贷方式应运而生——P2P网络借贷(Peer to Peer Leading),它在性质上属于小额民间借贷,方式灵活、手续简便,为个人提供了新的融资渠道和融资便利.它有别于传统的银行借贷方式,是现有银行体系的有益补充.本文主要是通过对中国现有的网络借贷市场进行研究分析,从而概括出中国P2P网络借贷的六种运营模式,并据此做出对中国P2P网络借贷市场的前景展望.     

基于logistic模型的P2P网络借贷风险因素实证分析与对策

P2P网络借贷的风险类型有信用风险、流动性风险、技术风险和生态风险。利用logist ic模型,对P2P网络借贷的风险因素进行了实证分析,结果显示:P2P网络借贷的风险因素分别为:借款规模、使用利率、借款时间、信用分值。其中,借款规模对P2P网络借贷风险影响微弱;使用利率、借款时间对风险具有助长的作用;信用分值具有降低P2P网络借贷风险程度的作用,据此文章提出了防范P2P网络借贷风险的若干建议。     

完善我国P2P网络借贷法律监管的路径

随着互联网金融的蓬勃发展,P2P网络借贷应运而生.虽然这种新型的理财模式逐渐被大众所青睐,但由于我国P2P网络借贷起步较晚,仍处于金融监管的真空地带,因此隐含着巨大的法律和道德风险.本文旨在通过分析目前P2P网络借贷的发展现状、法律风险的成因,提出完善法律监管的建议.     

互联网普惠金融时代P2P小额信贷模式探析

P2P借贷是一种创新的金融组织形式,对实现普惠金融以及促进金融民主化有着重要意义.本文介绍P2P借贷的背景以及发展现状,对其运营模式、自身优势和存在的问题和风险进行研究,与美国Lending Club对比分析国内P2P平台发展前景,进而提出规范P2P借贷平台发展的具体建议和措施.     

P2P网络借贷平台发展模式及风险防控研究

P2P网络借贷平台通过利用互联网信息技术,为资金需求双方提供了新的融资渠道。这种新型借贷模式2005年在欧美等发达国家兴起,自2007年进入我国以来得到了快速发展,在缓解个人以及小微企业融资难等方面起到了很好的作用。但2013年以来,P2P平台在快速发展的过程中,诸多金融风险也逐渐暴露出来。因此,文章从平台发展历程、发展现状等方面为出发点,总结分析了P2P网络平台发展的三种模式,并在此基础上对平台发展所面临的风险进行了分析,对如何防范化解风险,规范平台业务发展提出相关政策建议。