基于资本市场监管制度安排下的上市公司盈余管理动机分析

盈余管理是指企业经营管理人员作为“内部人”利用自己的信息优势,运用现行的会计政策、会计法规,有目的地选择会计程序和方法,对以经营业绩为基础的会计信息进行“加工”,从而在证券市场、银行信贷、税收交纳、报酬激励等方面取得一定利益的会计行为。企业盈余行为作为一种会计行为,必然受动机支配。因此,研究盈余管理应首先从动机入手。     

问诊盈余管理

上市公司的盈余管理行为如同会计造假一样会歪曲企业的盈利状况，从而误导投资者作出不正确的投资决策，盈余管理就像疾病一样有其外在表现形式，本文从6个方面对企业盈余管理“号脉”。     

盈余管理的表现及治理对策

围绕盈余管理详细地描述了当代企业在会计制度下盈余管理的表现及治理对策,指出了企业当局面对利益和不违背会计准则和道德的前提下作出有关盈余管理合理性的决策,作出合法的交易,但这种交易可以理解是一种虚拟构造的不正式的交易,对外部的会计使用者或许是不真实的但对内部却是真实的从而使得企业的利益最优化,通过从盈余管理的发展历史来看,国内国外盈余管理的表现形式来看,体现了当下企业对盈余管理的重视程度还有对它的合理化效益化的利用。阐述了我国公司盈余管理的现状及存在的问题,并提出了相关的建议及对策。     

融资需求、盈余管理与公司资本配置效率

本文以我国 2011~2015 年的 A 股上市公司为考察对象,实证检验了融资需求与盈余管理的关系,及在融资需求驱动下,不同盈余管理方式对资本配置效率的影响。研究发现：融资需求与盈余管理呈显著正相关,即企业融资需求越强烈,发生盈余管理活动的可能性越大,盈余管理程度也越高;盈余管理行为会影响会计信息质量,提高信息不对称程度,进而容易引发非效率投资问题,但盈余管理并不总是会降低资本投资效率,基于融资需求的盈余管理对缓解非效率投资有一定的积极作用。     

企业盈余管理行为的探讨

盈余管理是管理人员运用判断以改变财务报告，使自己获益的行为。盈余管理的存在有其内在的和外在的原因，其动机反映了分红假设、债务契约和政治成本假设以及资本市场的需求压力。盈余管理尽管有一定的正面作用，但其负面作用也是不容忽视的，它损害了会计信息使用者的利益，对资本市场的发展存在不利影响，因而必须采取有效措施防止其滥用。本文简要论述了盈余管理的涵义、原因和动机、手法、后果之后，对如何防范盈余管理、提高盈余信息含量提出了若干建议。     

基于关联交易条件下的盈余管理分析

盈余管理是指公司管理当局为了误导会计信息使用者即各利益相关主体在会计准则和制度所允许范围内,利用职业判断和规划交易等手段对会计盈利进行调节,以达到各种目的的行为.     

盈余管理与会计造假的区别

当前,在两权分离的公司制企业中,盈余管理被广泛采用,已经成为企业财务管理的一个重要方面。关于盈余管理的概念,会计学界存在不同意见。总的来说有两种,一种持否定态度,认为盈余管理是管理层为了给企业或自己谋私利而有目的的干预对外财务报告的过程,以误导报表使用者的欺诈行为。这种观点把盈余管理等同于会计造假。另一种持中立态度,认为盈余管理是管理层使用个人判断和观点,灵活地运用会计准则及相关经济法规所赋予的权利对会计数据进行策略性的调整,由此产生的会计报告虽然影响了会计信息的真实性,但也不是欺诈报告。本文同意后一种观点,认为两者有本质区别。     

“盈余管理”若干问题辨析

<正>一、盈余管理有害吗?盈余管理出现在19世纪,是从早期创造性会计演变而来。最初表现为利润平滑后来则被称为“秘密准备”。随着会计准则和会计法规的不断完善,在西方国家逐步形成了盈余管理的理论与实务。从西方国家盈余管理的发展历程可以看出,盈余管理有害论的标签是非常明显的。如“秘密准备”问题,这是世界各国的会计规则和法规所不允许的,我国会计制度也有关于企业不得计提秘密准备的明确表述。     

会计信息失真及治理对策

近几年国家对会计信息失真现象进行了治理，总体较以前有所改善．但仍不尽如人意，会计信息失真现象依然十分严重。为了建设良好的社会经济秩序，规范企业的会计行为．保障国家、投资者和债权人的合法利益，我们必须加大对会计信息失真问题的研究，减少会计造假现象的发生．以确保会计信息的真实可靠。     

盈余管理与会计造假

一、什么是盈余管理 自20世纪80年代开始,西方财务会计理论界致力于盈余管理的研究,盈余管理问题成为当代西方国家尤其是美国实证会计研究的重点之一。在我国,盈余管理是随着股份有限公司股票上市后而出现的新问题。盈余管理不同于会计造假。会计造假是一种企业管理当局蓄意欺诈行为,而盈余管理则是一种合法行为。是指企业有选择会计政策和变更会计估计的自由时,选择其自身     

论行为会计─—“三条线”管理是行为会计的具体应用

行为会计是行为科学在会计学上的应用，其目的是通过传递会计信息内容直接地或通过会计人员行为间接地影响人们的行为。行为会计是会计研究中的最新领域，它涉及范围一般集中在信息行为效益和人类信息处理过程中的问题两方面。对这两方面的研究成果有助于人们对会计行为环境的理解，并能指导会计理论的建立。“三条线”管理的实质是将市场机制引入企业内部管理，使煤炭生产、经营点、服务点都成为相对独立的市场主体，分灶吃饭，自负盈亏，从经营机制上解决一切吃煤的“大锅饭”问题，促进企业内部结构的重组与优化。“三条线”管理是行为会…     

盈余管理的资本市场动机

<正>盈余管理是指企业经营管理人员作为"内部人"利用自己的信息优势,运用现行的会计政策、会计法规,有目的地选择会计程序和方法,对以经营业绩为基础的会计信息进行"加工",从而在证券市场、银行信贷、税收交纳、报酬激励等方面取     

新会计审计准则对遏制会计信息失真的作用

新颁布的会计审计准则立足于我国实际,满足了与国际准则接轨的趋势要求,对提高会计信息质量起到了积极的作用。新准则在会计信息失真的两大源头—盈余管理和会计舞弊方面,制定了有效遏制会计信息失真的会计和审计准则。     

浅析会计信息失真的原因及对策

<正>会计信息作为企业重要的管理信息,其质量的高低反映着企业的管理水平。然而,由于目前我国市场经济环境中法规体系不完善、监督管理机制不健全等因素存在,会计失真现象时有发生。这个问题如长期存在,不仅会危害投资者决策及企业生产经营,而且还会危及宏观经济的运行。因此,本文主要探讨如何采取行之有效的措施去切实根治会计信息失真的问题。一、会计信息失真的表现会计信息失真,指会计信息的形成与提供违背了客观的真实性原则,不能准确、及时反映会计主体     

公司盈余管理行为探析

本文对公司盈余管理行为略作探讨,从盈余管理的产生动因和客观条件、采取手段和治理对策等方面进行分析,以期对解决我国的相关问题有所启示。     

上市公司治理结构对信息性盈余管理的影响研究

为了有效监督公司内部利害关系各方的行为,有效降低基于各种委托代理关系的代理成本,在阐述国内外盈余管理文献的基础上,假设拥有健全公司治理结构的上市公司管理者更愿意进行信息性盈余管理,通过构建合理的并可度量的信息性盈余管理衡量方法,使用沪、深两市全部A股上市公司2014—2016年公司季度财务数据,实证研究了信息性盈余管理视角下公司治理对盈余管理的影响。结果表明,市场监管者和投资者需要关注两种不同的盈余管理行为,投机性盈余管理更倾向于误导投资者,信息性盈余管理则是通过盈余管理的手段向投资者传递有用的内部信息。股权制衡对上市公司的信息性盈余管理行为具有明显促进作用,促使管理层进行信息性盈余管理,就要优化股权结构,形成产权多样化的股东制衡机制,实现股权结构的合理优化。拥有健全公司治理结构的上市公司管理者更愿意进行信息性盈余管理,公司治理结构对管理者进行信息性盈余管理具有积极的影响,健全的公司治理结构能够提高财务报告透明度和盈余信息含量。因此,保障财务报告的真实性和可靠性,以信息性盈余管理为动机探究公司治理对盈余管理的影响具有现实意义。     

盈余管理与公司治理关系的实证研究

盈余管理是现代企业代理问题的重要表现,与公司治理结构是否有效存在密切关系。本文以2008—2010年沪深A股上市企业为样本,以修正的Jones模型估算我国上市公司的盈余管理情况。对上市公司治理状况与盈余管理进行的实证分析表明公司治理的完善会显著降低上市公司盈余管理水平,并且这种降低主要是由于领导结构二元性、董事会以及利益相关者等公司治理机制发挥作用的积极结果。结果表明,通过完善公司治理机制,有利于抑制真实活动盈余管理。据此提出了有关政策建议。     

浅议会计造假的治理对策

会计造假是会计信息失真的主要形式。随着我国资本市场一系列会计造假事件的迭连出现,加之美国安然、施乐、世通等公司造假丑闻被披露,引发了人们对会计信息的信任危机,更凸显治理会计信息失真的紧迫性。本文拟在对会计造假进行法律分析的基础上,提出一些治理对策。一、会计造假的法律分析会计造假,涉及策划、组织、指挥、参与和具体实施等多个过程,是主观意愿上失真与实务上造假操作相结合的产物。前者主要来自经理人会计行为,而后者则为会计人会计行为。1.经理人会计行为是会计造假的主要动因。会计信息的本质是有用性,即决策依据,而决策…     

资产减值准则对企业盈余管理的影响

<正>由于企业会计实务的多样性与复杂性,会计准则的制定通常留有一定的弹性空间,允许企业对经济业务事项进行会计处理时在不同的具体原则、多样的会计处理方法之间进行选择。但会计信息提供者在追求自身利益最大化的驱动下,就可能在合法的范围内选择有利于自身绩效评价或其他目标的会计政策,由此导致盈余管理行为的出现。     

公司治理对会计信息质量之影响研究综述

公司治理是会计信息系统运行的环境,对会计信息质量具有显著影响。完善的公司治理将约束管理当局的会计行为,从而提高会计信息质量一这已经为大量实证研究所支持。但是,在我国,关于公司治理与会计信息质量关系的研究尚不充分,有关结论也很不一致。