东亚地区自由贸易协定进程中的日中竞争

近年来,东亚地区双边多边自由贸易协定加速发展,但拥有巨大合作潜力的中国和日本在探讨自由贸易协定方面却出现了相反的势头,日本不仅回避与中国建立自由贸易区,在东亚地区与中国展开了签署自由贸易协定的竞争,而且在中日关系不和谐的情况下继续制造矛盾。实际上,这些现象是日本实现政治军事大国战略目标的重要组成部分,其原因可以从日本外交政策中找到合乎逻辑的解释。     

日本在东亚地区自由贸易协定(FTAs)发展中的政策变化与选择

20世纪90年代后期，在东亚地区自由贸易协定迅速发展，随之日本也改变了在贸易关系中过去更多地依赖于传统的多边途径的做法，渴望通过更多的双边自由贸易协定来建立自己真正的自由贸易框架。从日本选择双边贸易自由化伙伴的经济、贸易和投资标准来看，东亚各国无疑是日本的最佳选择对象。     

东亚经济整合:日本--韩国模型

一、雁行形态。自从1997年东亚金融危机暴发以来，中日韩三国对建立东亚三边自由贸易协定表现出了前所未有的主动，特别是中韩两国。在这一过程中，日本无论对于建立或是参与东亚地区的自由贸易协定都表现出了或多或少的勉强。东亚地区之所以存在这一现象，除了一些明显的经济政治，乃至历史方面的原因以外，在日本政经界一直占有主流地位的经济发展原则——雁行形态起了不可小觑的作用。     

2002年东亚地区经济合作回顾

2002年是东亚地区经济合作取得突破性进展的一年,这主要表现在四个方面:第一,东亚地区第一个自由贸易协定《日本和新加坡新时代经济伙伴关系协定》(JSEPA)正式签署;第二,中国与东盟10国经过一年时间的准备,正式签署了《中国与东盟全面经济合作框架协议》,其主要内     

美国自由贸易协定战略与中国的应对策略

本文详细分析了美国已经签订的自由贸易协定和即将签订的自由贸易协定战略布局,在此基础上,论证了美国签订自由贸易协定对中国贸易发展格局的影响与启示,最后提出中国的应对策略。     

美国自由贸易协定实践经验及其对中国的启示

美国是自由贸易协定的积极实践者,在拉美、亚洲、和中东等具有战略意义的地区与多国签订了自由贸易协定,构织自己的贸易协定网。本文首先介绍美国自由贸易协定实践的状况和总结其经验,然后阐述中国自由贸易协定实践的进展和特点,探讨美国经验对中国自由贸易协定实践的启示。     

中智自由贸易协定对中国对外贸易的影响--基于引力模型的实证研究

正中国和智利于2005年11月18日签署了自由贸易协定(FTA),于2006年10月1日启动实施。该协定是继中国——东盟自由贸易协定以来中国与外国签订的第二个自由贸易协定,是中国与拉美国家签署的第一个自由贸易协定,也是中国签署的第一个国家间双边自由贸易协定,对中智全面合作伙伴关系产生深远影响。虽然中国智利自由贸易协定是中国第一个国家间的双边自由贸易协定,但是国内对于中国智利自由贸易协定会产生的贸易效应以及中智产品贸易结构的研究很有限,大部分还是对中智自由贸易协定的评价及展望。鉴于此,本文利用引力模型对中智自由贸易协定对中智贸易的影响进行实证检验。     

中国-新西兰自由贸易协定的影响与经济效益分析

中新自由贸易协定是中国与发达国家签署的第一个自由贸易协定,是我国实施自由贸易战略的一个重要体现.本文分析了当前两国贸易投资发展的特点,以及协定签署后对中国贸易投资等带来的影响,并借助模型分析协定实施后的经济效益.     

日本与东盟FTA协商的新进程及其预期成效

日本为确保在东亚经济合作中的主导权,于2002年开始同东盟国家进行有关自由贸易协定(FTA)的协商。尽管协商进程很快,但是,由于双方在一系列问题上,包括农业及相关产品的关税减让、双方合作范围等方面存在分歧,双方谈判十分艰难。从预期成效来看,缔结自由贸易协定可以扩大日本对东盟国家贸易、投资,因而从中获利,另外日本国内资源的配置和产业结构将会有所调整,此外,还会扩大日本在东亚地区的经济、政治和外交影响力。     

论日本政府回避中日自由贸易区的原因与中国的对策

对于中国政府主动建议的中日自由贸易协定,日本政府采取了回避的态度。这意味着日本政府不仅在政治上没有真正把中国作为友好的国家,而且在经济上也没有把中日经济关系作为推动日本经济发展和结构调整的有利因素。其背后是日本政府蓄意争夺东亚经济联合的主导权。鉴于中日自由贸易协定是打破当前中日关系僵局的重要途径,作者认为,对发展中日经济关系和促进东亚自由贸易区、东亚共同体的发展都具有重要的意义,中国应该一如既往地继续倡导中日自由贸易协定。     

中韩日自由贸易协定(FTA)的可行性及其经济效应

本文首先回顾中韩日对自由贸易协定(FTA)的认识及其政策的转变、以及至今所进行的研究和谈判的进程,在此基础上分析各国的立场及其政策。其次,从短期静态效应和长期动态效应的角度研究FTA将给各国带来的效应与冲击,指出中韩日FTA的经济效应将更多地体现在促进相互贸易及经济增长等长期的动态效应上。第三,分析推进三国FTA所面临的问题以及各国必需进行的战略调整,强调中韩日FTA应该成为促进东亚经济合作的重要一环,并提出中国在这过程中应采取的战略步骤。     

昆明出口加工区建设发展问题探讨

根据国际上一般出口加工区的有关理论,昆明出口加工区的发展有一定优势,也存在自身发展的局限性,随着国际和国内形势的不断变化,昆明出口加工区又面临新的机遇和挑战。云南面向东南亚、南亚开放,以及中国东盟贸易自由区建成,需要昆明出口加工区这个平台来促进对外开放,加快外向型经济的建设,随着国际性加工贸易的转移,发达国家向发展中国家转移,以及我国东部沿海地区加工贸易向中西部地区转移,昆明出口加工区可以有所作为。     

Effects on China and ASEAN of the ASEAN-China FTA: The FDI perspective

The ASEAN-China FTA (ACFTA) is a significant step in regional economic integration for both China and the ASEAN countries. While analysis of the effects of Free Trade Agreements (FTAs) most commonly focuses on the trade effects, the closeness of the link between trade and investment implies that the effect of an FTA on foreign direct investment (FDI) is also potentially significant. FTAs may stimulate FDI through the effects of market expansion and vertical fragmentation, while they may also reduce FDI through a plant rationalization effect. The overall effect of an FTA on FDI flows is an empirical question. This paper examines the impact of ACFTA on FDI flows through an econometric model that captures the influence of East Asian production networks on FDI, which we expect to be an important explanatory factor. The model finds that ACFTA has a significant and positive effect on FDI flows. A brief survey of the theoretical literature on the welfare and other related effects of FDI serves to emphasize that the extent to which individual member countries of the ACFTA will benefit from this increase in FDI will depend in important ways on the policies pursued in each country.     

外资企业选址与企业生产率

本文利用Grossman-Helpman-Szeidl（2006）模型研究了外资企业在发展中国家内部的选址决策,模型表明：效率高的企业偏向选址于固定成本高可变成本低的地方,效率低的企业偏向选址于固定成本低可变成本高的地方。同时各个地区的效率空间会被运输成本所压缩。由于中国东部、中西部与东南亚国家之间劳动力工资以及固定投资成本的结构差异,高效率的企业会选址于印尼、菲律宾、越南三国,效率处于中间的企业会选址于中国中西部以及中国东部,效率最低的企业会选址于马来西亚、泰国两国。随后本文用2004-2013年Bvd亚太企业母公司层面面板数据验证了企业因效率不同而导致的选址差异。最后本文分析了双边自由贸易区对企业选址的效率空间的影响,研究表明双边自由贸易区对中国中西部的影响大于对中国东部的影响。     

Rules of origin and technology spillovers from foreign direct investment under international duopoly

Using a simple three-country model of international duopoly, this study analyzes the optimal choice of rules of origin (ROO) in a free trade area/agreement (FTA) when firms from outside the FTA must undertake foreign direct investment (FDI) in FTA countries and conduct part of their production process within the FTA to comply with the ROO. FDI causes spillovers of the superior production technology from a non-FTA firm to its competitor within the FTA, depending on how much of the production process is shifted to the FTA area. In this situation, this study predicts that as the degree of multilateral trade liberalization before formation of the FTA is higher, the optimal ROO tends to be less stringent.     

轮轴-辐条型自由贸易协定的产业区位效应——基于流动资本模型的分析

本文在流动资本模型的基础上分析了轮轴-辐条型自由贸易协定的产业区位效应。轮轴-辐条型FTA具有双层区位效应,即生产转移效应和轮轴效应。一方面它使制造业从非成员国转移到成员国;另一方面它可能使产业从辐条国转移到轮轴国。区位效应取决于轮轴-辐条体系的规模和贸易开放度。轮轴-辐条型FTA的区位效应最终可能导致国家之间产业发展不平等和贫富分化,发展中国家必须采取积极措施避免这种区位效应的不利影响。     

Free Trade Agreements and the SADC Economies

Countries in southern Africa have engaged in a variety of tradeliberalisation initiatives such as the European Union (EU)–SouthAfrica Free Trade Agreement (FTA), the EU's ‘Everythingbut Arms’ (EBA) initiative to eliminate trade barriersagainst imports from the least developed countries and a potentialFTA among Southern African Development Community (SADC) countries.In this paper we use a multi-country computable general equilibrium(CGE) model to analyse the impact of trade liberalisation inthe region. First, we analyse the FTA between South Africa andthe EU. Then, we consider how the rest of southern Africa mightrespond: (i) by enforcing an SADC FTA; (ii) by exploiting theadvantages of unilateral access to the EU in addition to anSADC FTA; and (iii) by entering an FTA with the EU and otherSADC countries. The scenarios are ordered such that the SADCcountries pursue increased trade liberalisation. We find thatunder all FTA arrangements the increased total imports fromFTA partners exceeds the reduction in imports from non-FTA partners— the FTAs examined are all net trade creating. Some SADCeconomies are slightly hurt by the FTA between the EU and SouthAfrica, while others gain slightly. Overall, the agreement isnot a beggar-thy-neighbour policy. We also find that unilateralaccess to the EU is more beneficial for SADC countries thanan SADC FTA because the SADC countries trade more with the EUthan with each other. However, reciprocal reforms under an EU–SADCFTA dominate unilateral access to the EU because they requiremore structural adjustment in the SADC countries. Finally, wefind that South Africa is not large enough to serve as a growthpole for the region. Access to EU markets provides substantiallybigger gains for the other SADC countries than access to SouthAfrica.     

Preferential trade agreements between asymmetric countries: Free trade areas (with rules of origin) vs. customs unions

This paper examines differences in welfare implications between a free trade area (FTA) and a customs union (CU) for member countries differing in their market sizes. In a stylized three-country model of trade under oligopoly, we take into account the conditions that FTA members set external tariffs to induce their exporting firms to comply with rules of origin (ROO) within the trade bloc. This approach rules out trade deflection and regime switches in forming an effective FTA. The key findings are as follows: (i) Unless the difference in market size is too large and ROO are too restrictive, an FTA can be welfare-improving to countries with market size differential. (ii) The formation of a preferential trade agreement (either an FTA or a CU) is more likely to emerge between countries of similar market size. However, forming a CU allows for a greater degree of market size asymmetry than forming an FTA. (iii) Compared to the pre-PTA equilibrium, the greater reductions in external tariffs under an FTA than under a CU remain valid even for the case with market size asymmetry and preferential ROO. As such, a non-member country is relatively better off under an FTA. (iv) World welfare is higher under an FTA than under a CU when the market size asymmetry is moderate and ROO are less restrictive.     

中日韩的FTA进程及其政策比较分析

中国、日本和韩国的FTA已经起步并正在争先恐后、竞争性地加快其速度。其中,日本和韩国迅速地调整和明确了FTA战略,设立专门机构,扩充人员编制,制定相关法规使FTA走向制度化,并加强有关FTA的系统研究,进行可行性论证,为决策提供科学依据。尽管中国作为发展中国家推行投资贸易自由化对国内产业将造成较大的冲击,但还是在积极推进。在这一过程中,中国还缺乏FTA总体战略规划,缺乏FTA经济、社会效果的评价体系和受损产业的补偿办法等的系统研究,更缺乏相关的制度保障等,这些问题亟待解决。